Посольство РФ в Вашингтоне сочло предвзятой позицию Washington Post в освещении инцидента с ракетой в Грузии

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

15 августа 2007 года

Посольство РФ в Вашингтоне сочло, что газета Washington Post погрешила против объективности и непредвзятости при освещении инцидента с падением ракеты в Грузии.

В среду Washington Post опубликовала письмо пресс-секретаря российского посольства Алексея Тимофеева, который отмечает, что в своей редакционной статье от 9 августа под названием [#1 «Российская агрессия? Еще одна ракетная атака в Республике Грузия»] газета проигнорировала «ясно заявленную позицию правительства России в отношении недавних событий в Грузии», передает «Интерфакс».

«Россия выступает за двусторонний подход к прояснению ситуации, основанный на непредвзятой информации. Редакционная статья в Washington Post оставляет впечатление, что имеются неоспоримые свидетельства в поддержку утверждений Грузии и что в ракетной атаке явно следует винить Россию», - говорится в письме.

«Печально, но мы уже видели такое раньше. В мае Washington Post опубликовала редакционную и колонку, обвинив мое правительство в проведении кибер-атак против Эстонии и выдав неподкрепленные обвинения за факт. Россия все время отрицала свою причастность к этим событиям, однако Washington Post отдала предпочтение своим поспешным выводам», - пишет Тимофеев.

По его мнению, аудитория газеты «заслуживает большего, чем полуправда и предвзятое освещение, которые она в основном получает, когда речь заходит о России».

Статья Washington Post: «Российская агрессия? Еще одна ракетная атака в Республике Грузия"

Поздним вечером в понедельник на землю рядом с грузинской деревней Цителубани упала ракета. Она не взорвалась, но происшествие, тем не менее, спровоцировало новый конфликт между маленькой демократической страной и Россией - ее бывшим северным господином.

По словам грузинских властей, запись показаний радара доказывает, что российский самолет Су-24 проник в воздушное пространство Грузии с северо-востока, сбросил ракету и затем вернулся в Россию. Грузинские официальные лица также утверждают, что найденный снаряд — российская антирадарная ракета, разработанная специально для самолета Су-24, не состоящего на вооружении ВВС Грузии. Выдвигается предположение, что целью была расположенная неподалеку грузинская радарная станция.

Российская сторона, в свою очередь, настаивает, что Грузия сама атаковала себя — такая до боли знакомая кремлевская защита со временем не становится убедительнее. Американский представитель, введенный в курс дела, утверждает, что грузинские доказательства достойны доверия, а свидетельства в пользу российской версии отсутствуют…

Нарушая суверенитет Грузии, Москва, возможно, надеется спровоцировать Грузию на собственный силовой ответ вблизи и без того неспокойной границы. Еще один конфликт в регионе может вызвать у западных правительств сомнения в том, что Грузия подходит для вступления в НАТО, членство в котором — ключевая цель прозападного президента Михаила Саакашвили….

Соединенные Штаты и Европа должны помочь Грузии поднять этот вопрос в Совете Безопасности ООН. И если после полной проверки фактов выяснится, что вина лежит на России, стремлению Грузии в НАТО не следует препятствовать. Ведь НАТО создавалось именно для того, чтобы предотвращать подобные агрессии, пишет Washington post (полный текст на сайте Inopressa.ru.)

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Посольство РФ в Вашингтоне сочло предвзятой позицию Washington Post в освещении инцидента с ракетой в Грузии», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.