Православные обнаружили в едином учебнике по истории «странные манипуляции»
11 ноября 2013 года
Православное братство «Радонеж» подвергло критике трактовку периода правления Золотой Орды на Руси, которая дается в концепции единого учебника по истории.
«На сайте Российского исторического общества был опубликован вариант концепции, где понятие «монголо-татарское иго» заменено на другое, безликое и нейтральное: «зависимость русских земель от Золотой Орды». После многочисленных возражений в прессе и научной среде в концепции появилась поправка: один раз в скобках было введено понятие «ордынское иго», - говорится в заявлении братства, опубликованном на сайте «Радонежа».
Как сказано в документе, в остальных случаях сохранялся новоизобретенный термин «зависимость русских земель от Золотой Орды».
Таким образом, авторы концепции создают впечатление случайности, необязательности слова «иго», что является прямым и очевидным искажением исторической действительности. Отказ от него в пользу «более мягкого» слова «зависимость» вызывает ассоциации с мирным вассалитетом, межгосударственным диалогом, который спокойно завершился после исчезновения Золотой Орды», заявили в «Радонеже».
Авторы заявления отметили, что на протяжении долгого времени Русь переживала не просто зависимость от Орды, «а тяжелейший гнет».
«В связи с этим мы считаем необходимым полностью отказаться в концепции единого учебника по истории России от искусственного понятия «зависимость русских земель от Золотой Орды» и распространить на все вопросы, связанные со взаимоотношениями Руси и Орды, понятие «ордынское иго», - подытожило братство.
Напомним между тем, что в конце октября председатель Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества (ОВЦО) протоиерей Всеволод Чаплин заявил на пресс-конференции в Москве, что религиозные организации России разрабатывают предложения по концепции единого учебника истории.
По его словам, в Русской православной церкви в настоящее время изучают концепцию единого учебника истории. «Религиозные организации обсудили эту тему и сейчас готовят свои предложения, они будут представлены через некоторое время», - сказал Чаплин.
«Самое сложное - дать оценку советскому периоду российской истории, в обществе присутствуют достаточно полярные его оценки», - отметил священник. В этот период произошли «многие преступления, которые должны получить однозначную оценку»: речь идет прежде всего о терроризме, узурпации власти, а также массовых репрессиях, которые имели место в первой половине XX века, сказал представитель Церкви.
«Оставлять эти действия без памяти мы не можем», - подчеркнул он.
Вместе с тем Чаплин считает, что «неправы те, кто хочет назвать весь советский период чем-то мрачным и темным». Так, Великая Отечественная война показала истинную духовную силу русского народа, отметил он.
«Россия всегда остается Россией, даже если в какой-то момент ее удается увлечь идеями, противными национальному самосознанию и историческому пути нашего народа», - заключил глава ОВЦО.
Как известно, создать учебники по истории в рамках единой концепции распорядился в феврале этого года президент Владимир Путин. Все предложения должны быть внесены до 1 ноября. При этом он потребовал, чтобы новые материалы были написаны «хорошим русским языком» и не имели «внутренних противоречий и двойных толкований».
Между тем проект историко-культурного стандарта (документ опубликован 1 июля на сайте Минобрнауки), на основе которого должен быть разработан единый школьный учебник по истории России, вызывал шквал критики. На круглом столе, который прошел в Госдуме в июле этого года, эксперты-историки заявили, что концепция содержит множество «нестыковок и подводных камней», устранить которые за июль и август, в пору отпусков, как предлагает министерство, «практически невозможно». Сами учителя, чьим мнением интересуется пресса, тоже недовольны: новый стандарт лишь «еще больше забюрократизирует процесс обучения», выразили опасение они.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
