Президент «Урала» заявил, что у него нет претензий к судьям матча с «Зенитом»

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

19 сентября 2020 года

Президент «Урала» Григорий Иванов высказался о судействе в матче 8-го тура РПЛ с «Зенитом» (1:1).

«Хороший матч. Если бы судья по справедливости не засчитал гол в наши ворота, никто не говорит, что мы бы выиграли. Я всегда был против VAR. Не понимаю, как они чертят эти линии. Полуметровый офсайд считают, что это вне игры. Хотя при этом опытный линейный судья поднял сразу флаг. Нет претензий к судейской бригаде, есть претензии к VAR», — заявил Иванов.

Также Иванов отметил, что «Урал» обратится к экспертно-судейской комиссии при президенте Российского футбольного союза (ЭСК РФС).

Питерцы открыли счет первыми благодаря быстрому голу нападающего Артема Дзюбы на 4-й минуте встречи. Судьи не сразу зафиксировали взятие ворот, прибегнув к помощи бригады VAR. Однако в спорной ситуации гол был засчитан. Во втором тайме клуб из Екатеринбурга сравнял счет после гола форварда Андрея Панюков.

У «Зенита» стало 17 очков. Он лидирует в турнирной таблице РПЛ. «Урал», набравший десять очков, занимает десятую позицию.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Президент «Урала» заявил, что у него нет претензий к судьям матча с «Зенитом»», автор: Риган Рахматулин, опубликованной Metaratings.ru и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.