Пресс-секретаря Навального приговорили к 25 суткам за два твита и незнание будущего

24 мая 2018 года

Задержания на акции «Он нам не царь» в Москве 5 мая 2018 года

Московский суд в среду, 23 мая 2018 года, приговорил пресс-секретаря оппозиционера Алексея Навального к 25 суткам административного ареста за участие в организации акции «Он нам не царь» против президента Владимира Путина, которые прошли 5 мая по всей России.

В ходе демонстраций, приуроченных к четвёртой инаугурации Путина, было задержано около 1600 антикремлевских активистов.

Полиция задержала пресс-секретаря Навального Киру Ярмыш во вторник, обвинив в организации несогласованной акции.

Её признали виновной в повторном нарушении порядка проведения массовых мероприятий.

Поводом для возбуждения в отношении неё административного дела, по словам Ярмыш, стали два твита от 12 апреля.

Парадоксальность ситуации придаёт то, что правительство Москвы отклонило заявку на проведение шествия в центре города гораздо позже этой даты. Даже заявка на акцию, в соответствии с законом, подавалась позже (20 апреля). То есть на момент написания сообщений Кира заведомо не могла знать об отказе.

Юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь сообщила в Twitter:

Выступила свидетелем на суде у Киры Ярмыш @Kira_Yarmysh , которую судят за твит, который она написала ещё до того, как стало известно, что мэрия хочет запретить акцию. Как заявитель митинга 5 мая, я получила уведомление только 10 мая. Абсурдное дело даже с т.з. формального закона

«25 суток — это ерунда, когда знаешь, что прав и с тобой поддержка стольких людей», — написала Ярмыш в «Твиттере».

Навальный, задержанный во время протестной акции, в настоящий момент отбывает 30-дневный арест за организацию несанкционированного митинга. В среду он подал апелляцию, однако суд оставил решение в силе.

Источники

Эта статья содержит материалы из статьи «Пресс-секретаря Навального приговорили к 25 суткам ареста», опубликованной VOA News и находящейся в общественном достоянии (анг., рус.).

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий

• Прям "полиция ...обвинила"? Скорей прокуратура, нет? А если вместо словосочетания "Поводом для возбуждения" вставить "одним из доказательств для возбуждения"? Раз нет пояснений второй стороны, то, наверно, надо нейтральней, нет?--Леонид Макаров (обсуждение) 14:00, 24 мая 2018 (UTC)
  • Протокол об административном правонарушении полиция составляет. Но ничему не противоречит переформулировать лучше, как считаешь нужным. По остальному, если есть какие-то другие факты, то их нужно добавить шаблоном {{обновить}} или даже писать новую статью, связав с этой. Сейчас ещё раз просмотрел, ничего нового по этому делу нет — все только подтверждают нашу информацию. Авторские же сомнения без таких фактов — это несколько другой жанр и к нейтральности имеет противоположное отношение. --cаша (krassotkin) 15:11, 24 мая 2018 (UTC)