Прокуратура не смогла заблокировать онлайн-магазин алкогольных аксессуаров

10 июня 2019 года

В Башкортостане близка к завершению история с прокурорской попыткой запрещения интернет-магазина, интересы которого в суде представляли юристы нашего ' Центра цифровых прав.

Прокурор Благоварского района Республики Башкортостан в течение более чем двух лет пытался заблокировать сразу несколько сайтов, в деятельности которых он увидел реализацию алкогольной продукции посредством сети «Интернет». Адвокат Рамиль Гизатуллин, рассказывая об этой истории, называет работу надзорного ведомства «нелепой, странной и по-своему очаровательной».

Дело в том, что борясь с дистанционной продажей алкоголя, прокурор не обратил внимания на тонкости работы каждого сайта, и, подав иск в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, «попросил признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет, размещенную на ряде сайтов запрещенной к распространению на территории РФ и включить ее в Единый реестр доменных имен, содержащих запрещенную информацию».

Первоначально иск был подан в порядке ст. 45 ГПК, уточняет юрист, и суд удовлетворил требования в полном объеме:

«Так получилось (не знаем как), но владельцы и пользователи одного из сайтов не были уведомлены не только о состоявшемся процессе, но и о принятом судебном акте. Лишь в октябре 2018 г. провайдер хостинга ограничил доступ к сайту, который торговал не алкоголем, а алкогольными аксессуарами (бокалами, фляжками, рюмками, емкостями и т.п.)».

.

Уже после этого был запущен процесс получения решения и восстановления срока его обжалования. При рассмотрении судом вопроса о восстановлении срока от представителя прокуратуры поступило «предложение» отказаться от жалобы.

«В свою очередь, — отмечает Гитзатуллин, — они обещали подать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а в качестве таковых признать «не привлечение в качестве заинтересованного лица владельца сайта» (!!!). Понятно, что подобное было продиктовано одним — их желанием оставить в силе ранее принятый судебный акт».

В феврале 2019 Верховный Суд в апелляционном порядке отменил решение суда первой инстанции и вернул его для рассмотрения уже в порядке КАСа. Далее дело было передано в Советский районный суд г. Уфы по месту нахождения территориального подразделения Роскомнадзора.

И вот недавно судья сообщила о поступлении от прокурора заявления об отказе от иска по всем шести сайтам.

«Это пугающе анекдотический кейс», — делится своими впечатлениями от данного процесса медиаюрист Центра цифровых прав Екатерина Абашина. Дело в том, что в качестве доказательств продажи алкоголя через эти сайты прокурор Благоварского района РБ представил суду следующую версию:

«…по запросу «купить алкоголь в интернет-магазине» поисковик выдаёт определённый список сайтов — значит они занимаются дистанционной продажей алкоголя! Дистанционная продажа алкоголя запрещена, значит эти сайты надо заблокировать. И этого оказалось достаточно, чтобы вынести решение о блокировке сайтов. Делать контрольную закупку или хотя бы исследовать сами сайты с привлечением к участию в деле их владельцев, к сожалению, ни прокурор, ни суд не захотели».

.

«После дела Тонкошкурова, — продолжает Екатерина, — по которому мы год назад добились от Верховного суда РФ положительных разъяснений об обязательном участии в таких делах владельцев сайтов, апелляционные суды стали легче идти на отмену решений о блокировке, но в судах первой инстанции мы всё ещё сталкиваемся с нарушениями прав владельцев сайтов на защиту своих интересов в суде».

«Получается, что торговля интернет-магазина может быть нежданно-негаданно парализована без каких-либо оснований, а причиной будет судебное решение, вынесенное за несколько тысяч километров от места торговли», — подытоживает она...

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий