Реабилитируют ли в России пакт Молотова – Риббентропа?
30 мая 2020 года
В России продолжаются дискуссии по поводу внесенного на днях в Госдуму предложения отменить постановление Съезда народных депутатов СССР от 1989 году относительно пакта Молотова — Риббентропа. Нардепы тогда осудили документ. Депутат Госдумы и лидер партии «Родина» Алексей Журавлев предлагает его реабилитировать.
Это не первая подобная попытка. С аналогичной инициативой ранее выступал председатель российской ассоциации историков Второй мировой войны Олег Ржешевский. Но Дума «образца» 2008 года отказалась пересматривать решение съезда народных депутатов. Причем к консенсусу по этому вопросу пришли фракции «Единой России» и коммунистов.
Так называемый пакт Молотова – Риббентропа заключен в августе 1939 года. В секретном протоколе к нему, в частности, разграничивались «сферы влияния» в Польше.
В связи с 80-й годовщиной начала Второй мировой войны Европарламент принял резолюцию, в которой возложил ответственность за развязывание невиданной дотоле бойни как на Германию, так и Советский Союз, и осудил нацистский и коммунистический тоталитарные режимы. Кроме того, нынешние российские власти были обвинены в стремлении фальсифицировать исторические факты.
Москва отвергает такую трактовку событий и, в свою очередь, обвиняет в фальсификации тех, кто не согласен с ее позицией. В Сенате США сейчас рассматривается резолюция, осуждающая усилия Кремля по распространению дезинформации об истории Второй мировой войны.
«Идет откровенная волна реабилитации Сталина и сталинизма»
Руководитель Польской программы правозащитного центра Мемориал Александр Гурьянов считает, что никаких оснований для изменения отношения к пакту не произошло и не могло произойти в силу того, что по это поводу давно расставлены все точки над «i». По его мнению, принятое в 1989 году коллегиальное решение было совершенно обоснованным и правильным.
«Сейчас заметна тенденция на возвращение к советской концепции истории, – констатировал он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Идет откровенная волна реабилитации Сталина и сталинизма. Она проявляется во многих событиях, которые происходят в стране, включая недавнее снятие мемориальных досок в память о жертвах сталинского террора в Твери».
В этот тренд вполне укладывается и попытка реабилитации пресловутого пакта, полагает Александр Гурьянов. Вместе с тем он затруднился предсказать, какова будет судьба инициативы депутата: «Возможно, законопроект отклонят хотя бы по чисто формальным основаниям. Все-таки то постановление принимала не Госдума Российской Федерации, а съезд депутатов СССР, другой орган другого государства. А вообще этот шаг следует осудить, как и всю волну реабилитации преступного советского государства».
В то же время правозащитника не удивило, что в защиту пакта и сегодня выступает немало российских историков, облеченных высокими научными степенями: «Известно, что среди них есть значительная доля убежденных сталинистов. Это люди, которые сформировались в государстве, пропитанном коммунистической идеологией».
Увы, сейчас происходит возвращение «темного времени», резюмировал Александр Гурьянов.
«…Все происходящее в Госдуме делается по команде сверху»
Профессор Московского экономического института, доктор философских наук и автор ряда исторических книг Игорь Чубайс назвал предложение лидера партии «Родина» «запредельным безумием». На его взгляд, в депутатской инициативе, как в зеркале, отражается абсолютное игнорирование истории.
«Из нас просто хотят сделать каких-то круглых идиотов, – возмущается он в ходе комментария «Голосу Америки». – Тем не менее, это совсем не похоже на случайное весеннее обострение. У меня такое ощущение, что все происходящее в Госдуме делается по команде сверху. Поэтому если законопроект действительно будет одобрен, значит, российские власти решили продолжить жить в противовес всему остальному миру».
Разбирать по косточкам пакт и все связанные с ним обстоятельства давно нет никакой необходимости, уверен профессор. С его точки зрения, это пустая трата времени, потому что здесь нет неясных пятен. «Пресловутый секретный протокол скрывали от нас 50 лет и уверяли, что его нет, – добавил он. – Потом, наконец, признали, что он есть и что за него стыдно. А теперь заявляют обратное… Так что в данном случае налицо все признаки психического расстройства у государственной системы».
По словам Игоря Чубайса, нормальные люди не могут выступать в поддержку пакта: «Поэтому, возможно, это некий пробный шар, запущенный Кремлем. Инициатива, конечно, вызовет возмущение, и власть может удостовериться, проходит такой номер в стране сегодня или нет, живо ли еще гражданское общество, не до конца ли оно растоптано».
Официальная российская история – просто набор мифов, и властям все время приходится ее переписывать, потому что вся она построена на лжи, заключил профессор.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.