Рейтинг доверия Путина в народе побил новый рекорд, а эксперты объяснили, откуда берутся «лишние проценты»
26 июня 2014 года
Рейтинг доверия президенту Владимиру Путину в народе достиг нового исторического максимума, если верить данным «Левада-Центра». Согласно проведенному его социологами июньскому опросу населения, уже 86% россиян одобряют деятельность Путина во главе государства.
В ходе аналогичного майского опроса таковых набралось 83%. Противоположной точки зрения сейчас придерживаются 13% россиян против 16% месяцем ранее, показал опрос «Левады».
Данные июньского исследования фонда «Общественное мнение» ( ФОМ) тоже весьма высоки: 80% опрошенных в большей или меньшей степени заявили о доверии Путину. При этом более половины респондентов (55%) считают, что сейчас Путин справляется с обязанностями президента лучше, чем в течение первых двух сроков.
Также в ходе опроса ФОМ 66% его участников заявили, что хотели бы видеть Путина во главе страны и после 2018 года. А переизбрать Путина на новый шестилетний президентский срок, если бы выборы состоялись с ближайшее время, готовы 68% граждан, показал другой недавний опрос ФОМ.
Эти показатели отличаются от результатов аналогичных исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения ( ВЦИОМ), однако не противоречат им. По его данным, 73% готовы проголосовать за Путина на выборах 2018 года, если он решит выдвинуть свою кандидатуру. При этом 54% участников опроса ВЦИОМ заявили, что не видят альтернатив нынешнему главе государства и сомневаются в том, что у Путина появятся достойные конкуренты в ближайшее время.
Эксперты объяснили, откуда берутся «дополнительные проценты» в пользу власти и когда они исчезнут
Между тем журналисты и эксперты указывают, за счет чего так резко взвились рейтинги Путина в этом году, и предрекают их неминуемое падение в обозримом будущем. Так, 29% участников опроса ФОМ среди поступков, решений и высказываний президента РФ выделили присоединение Крыма и Севастополя к России и еще 7% - политику Кремля на Украине, при этом лишь 1% - действия Путина в области борьбы с коррупцией в стране, отмечает радиостанция «Голос Америки».
В ходе опроса «Левада-Центра» большинство его участников выразили поддержку присоединению Крыма к РФ, но далеко не все - готовность платить за два новых российских субъекта, обращает внимание радиостанция. При этом фактически россияне уже заплатили за присоединение Крыма из собственных пенсий: глава Минфина РФ Антон Силуанов объявил 25 мая, что у правительства нет средств на возврат замороженных пенсионных накоплений негосударственным пенсионным фондам, поскольку эти деньги были потрачены на Крым.
Политолог Александр Кынев в комментарии «Голосу Америки» высказал мнение, что эйфория россиян и рост патриотических настроений от «маленькой победоносной войны» против Украины сойдут на нет сразу после того, как граждане РФ столкнутся с реальными последствиями проведения такой политики Кремля. А вместе с этим упадут и рейтинги Путина.
По мнению эксперта, власти не смогут бесконечно поддерживать граждан с помощью «информационной истерии», а «считать экономические последствия присоединения Крыма придется в самое ближайшее время».
При этом с рейтингами Путина, по мнению аналитика, в действительности дело обстоит не так просто. «Дополнительные проценты в пользу власти - это все же некая иллюзия. Обыватель в условиях информационной истерии не хочет быть объектом критики или доносов - даже думая по-другому, обыватель предпочтет ответить как все. Как только государство перестанет давить на обывателя с помощью пропаганды, дополнительные проценты в пользу власти обрушатся», - уверен Кынев.
«Рост рейтинга - обратная сторона роста патерналистских настроений, - приводит Slon.ru комментарий эксперта Константина Калачева. - Решите и сделайте все за нас. Мы делегируем всю полноту власти. Мы согласны на абсолютизм, но обеспечьте нам и торжество над Америкой, и соответствующий уровень жизни, и рост этого уровня в дальнейшем».
По его мнению, больше всего россиян поразило не столько присоединение Крыма, а то, что «нам за это ничего не было». При этом Путин, «противопоставив себя Западу, в глазах обывателей стал героем, который готов всем рискнуть». Однако «эйфория по поводу того, что мы проучили Америку, быстро пройдет», а «обожание национального лидера может измениться, если в среднесрочной перспективе окажется, что мы будем вынуждены отказаться от привычного образа жизни и что все надежды не оправдаются», считает эксперт.
«При абсолютистском режиме, когда Путин за все в ответе и наше все, то будет и во всем виноват. От «Путин за все и всех в ответе» до «во всем виноват Путин» - пара шагов. Если ты за все и всех в ответе, то можно предполагать, что «Акела промахнется» и весь этот рейтинг посыплется», - резюмировал собеседник издания.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
