Роскомнадзор создал орган для симуляции объективности при блокировках
28 июня 2017 года
Надзорное ведомство создало Экспертную комиссию «по вопросам признания информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации», появление которой анонсировало в первой половине мая 2017 года. Основанием для заседания комиссии, как гласит документ, выложенный (Архивная копия от 3 ноября 2018 на Wayback Machine) Роскомнадзором для общественного обсуждения (закончилось 5 июня этого года), является запрос уполномоченных органов о необходимости рассмотрения вопроса о признании запрещенной той или иной информации.
В документе также сказано, что комиссия действует на общественных началах, а также руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ. Конечно, относительно Конституции РКН сильно лукавит, поскольку сами по себе блокировки идут вразрез с основными её положениями по части статей 28 (гарантия свободы совести и вероисповедания), 29 (свобода мысли, слова, информации и запрет цензуры), частично — статей 30 («Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется»), 31 («Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование») и так далее. Внесение сайтов политических партий и независимых изданий, религиозных организаций в реестр запрещённых сайтов происходит каждый день. Факты внесения в блок групп во ВКонтакте и Facebook, блокировка сайтов с информацией о забастовках и народных сходах тоже уже перестали быть такими уж редкими. Блокировки часто происходят необоснованно, решения по ним выносятся предвзято, а истцы порой узнают о том или ином процессе против себя уже из прессы. Поэтому лукавство и формализм просматриваются уже в самом обосновании деятельности такой комиссии.
Не мог не вызвать удивления состав этой комиссии, куда не вошло ни одного общественника, а отрасль была представлена всего тремя представителями, двое из которых — сотрудники Rambler&Co, а третьим отраслевиком стал представитель Mail.ru Group. Также, согласно приказа Роскомнадзора, в состав экспертной комиссии ещё вошли: четыре представителя Роскомнадзора, начальник департамента информационной политики управления президента России по общественным проектам, два представителя МВД, представитель ФНС и представитель Роспотребнадзора.
Но сама MailRu Group сообщила, что никакого официального приглашения от Роскомнадзора не получала, сославшись на нежелание влиять на :
|
.
А в Rambler&Co подтвердили свое участие в комиссии.
Почему Роскомнадзор решил собрать столь одноплановый состав комиссии, не включив туда никого из оппонентов, ставящих под сомнение саму по себе практику блокировок, почему там не оказалось правозащитников и общественных деятелей, непонятно. Соответственно, ждать каких-либо существенных изменений в политике ограничения доступа к тому или иному контенту, не приходится. Может в состав комиссии стоило бы внести, например, хотя бы одного из тех людей, которые помогли обнаружить бреши в системе блокировок?..
Читайте также:
Роскомнадзор опубликовал проекты приказов о порядке доступа к реестру запрещённых сайтов и экспертной комиссии
? Вредные советы: Роскомнадзор выпустил новые рекомендации по блокировкам
? Массированная госатака на Дурова: власти готовят почву для блокировки Telegram в России
? Госдума приняла в I чтении законопроект об ограничениях в работе VPN и поисковиков
? «Наша цель — не дискредитация Роскомнадзора, а выявление ошибок в системе блокировок».
Источники[править]
Эта статья содержит материалы из статьи «Роскомнадзор создал орган для симуляции объективности при блокировках», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- 28 июня 2017
- Новости 2017 года
- 2017
- 28 июня
- Июнь 2017
- Материалы Роскомсвободы
- Загружено ботом в архив
- Загружено ботом в архив/Роскомсвобода
- Архивные новости
- Федеральный закон № 139-ФЗ 2012 года
- Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
- Блокировка
- Роскомнадзор
- Цензура
- Экспертная комиссия
- Опубликовано
- Россия в июне 2017 года