Сибирские академики предлагают корректировку реформы РАН: а то ресурсы не у ученых, а «у Берии»
4 февраля 2014 года
В Сибирском отделении РАН продолжают осторожно критиковать проводимую реформу Академии. Взаимодействие РАН, научных институтов и Федерального агентства научных организаций должно быть прописано более детально, считают «сибиряки».
«Главное - фиксация за Академией наук научно-методического и научно-организационного руководства институтами», - цитирует «Интерфакс» председателя Сибирского отделения РАН академика Александра Асеева. Так ученый прокомментировал итоги встречи с членом Совета Федерации Виктором Косоуровым, участвующим в работе созданной для мониторинга реформы РАН комиссии верхней палаты парламента.
Асеев отметил, что, хотя по новому законодательству научные институты и подведомственны ФАНО, но агентство отвечает только за финансово-хозяйственную часть. «Академик Диканский (Николай Диканский, зампред СО РАН) сказал, что это эквивалентно ситуации, которая была в период работы над атомной бомбой, все ресурсы были вовсе не у Курчатова, Харитона и Сахарова, ресурсы были у Лаврентия Павловича Берии. Мы попали примерно в такую же систему, но, тем не менее, вся наука должна быть за Академией», - сказал академик.
При этом, по его словам, в нынешней структуре ФАНО нет такназываемого первого отдела, то есть подразделения, обеспечивающегорежим секретности: «А у нас идут работы по обороне и безопасности, там непрерывно требуется оформление документов».
Асеев также отметил, что ученые предлагают сохранить сложившуюся в СО РАН систему объединенных ученых советов, где обсуждаются планы и отчеты институтов, которые лежат в основе госзаданий; а еще за РАН должен быть вопрос контроля за назначением руководителей институтов.
«Очень острый вопрос - централизованная закупка уникального дорогостоящего оборудования», - сказал ученый. Кроме того, считает он, за СО РАН необходимо сохранить координацию международного сотрудничества, взаимодействие с крупными российскими и международными корпорациями: «Предлагается, чтобы ФАНО зафиксировало все это как задачи дляАкадемии наук».
Наконец, считают в Сибирском отделении РАН, соответствующие положения необходимо зафиксировать и в новом законе «О науке», работа над проектом которого началась в Госдуме.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
