Викиновости:Форум/Общий

Форум — Общий

Ссылка: ВН:Ф

Добавить тему

Архив

Добро пожаловать на форум, место обсуждения технических деталей, политики, и операций Викиновостей.

Данный форум — не место для выражения мнений относительно сюжетов самих новостей. Для этого предназначена вкладка «комментарии», имеющаяся в каждой новости. Дискуссии форума периодически архивируются, чтобы вместить новые.

 Общий · International

Добавление коротких новостей

Меня заинтересовало предложение "Есть новости, но нет времени писать полноценную заметку? Сообщите о них одной строкой", написанное в блоке добавления новости. Как это технически оформляется? По сути это развернутый заголовок, содержащий законченную мысль, без подробностей и бэкграунда? Существует ли упрощенный порядок выверки? Есть ли примеры?
Может быть для некоторых языков, ориентированных в большой степени на изучающих язык, именно этот путь развития викиновостей будет наиболее подходящим? HalanTul (обсуждение) 01:30, 6 февраля 2016 (UTC)

• Это проект Лента новостей (Викиновости коротко). У нас есть несколько участников, которые время от времени любят именно в стиле дайджеста писать. Шаблонная страница сейчас создаётся ботом (раньше делалась руками; см.: Ленте викиновостей исполнился год), потом в неё все пишут что кто хочет, а редакторы, когда находят время, разбирают завалы, проверяют и оформляют в общем стиле и подходом (в последнее время руки не всегда доходят). Требования у редакторов к этому разные. Я, например, добиваюсь, чтобы в такой строке содержалось достаточно информации и не было необходимости переходить по ссылке, иначе ссылочный спам выходит. У других — несколько отличные требования. Могу настроить бота, чтобы он и для любого языка так делал. Но, как показала практика, смысла в этом большого нет. Очень редко сторонний кто-то туда строчки добавляет. Это именно стиль, который нравится нескольким участникам. Обычно же тот, кто решился что-то написать, три абзаца вставленных в шаблон может осилить для полноправной новости; можно даже тремя предложениями ограничиться, если вопросов не возникает. Новость же это сообщение об одном событии, чего там расписывать. Редакторы у нас обычно отзывчивые — сами дооформляют и уточняют. Но зато на выходе получается отдельная статья, которая индексируется поисковиками, её читают, она привлекает новых участников. То есть дайджесты имеет смысл роботизированно создавать, когда найдутся участники, которых захотят писать именно в таком стиле. Иначе это будут просто пустые страницы. --cаша (krassotkin) 08:07, 6 февраля 2016 (UTC)

Спасибо, Саша! Мой подход несколько отличен. Давай я попробую с другого бока объясниться. Почему в Викиновости не пишет большое количество людей? Наверное есть много причин, но основная, думаю — очень высокие требования к качеству статей. Ведь добровольцы не располагают временем, чтобы единовременно долго доводить статью до безупречного профессионального уровня. В отличие от профессиональных журналистов им надо на хлеб зарабатывать на чем-то другом. Поэтому болванку новости напишут, и пока в следующий раз соберутся улучшить — новость уже стала старостью. А надо бы так: услышал, узнал новость — быстренько сформулировал пару предложений — закинул. В течении часа (или другого приемлемого времени) дежурный редактор просмотрел (причем не по полной программе, а только к примеру на отсутствие вандализма или экстремизма) и разрешил публикацию. Следующая новость может быть уже про развитие ситуации или исправление предыдущей. Причем, в качестве защиты от большого количества непроверенной информации можно установить любые цензы-доступы-ограничения. Даже профи не брезгуют таким форматом. К примеру возьмем Euronews Express, где часть новостей состоит из броского заголовка и текста — «наши журналисты работают над этим». Зачастую в этих новостях встречаются фактологические и много орфографических ошибок. Зато оперативно. --HalanTul (обсуждение) 21:59, 6 февраля 2016 (UTC)

• Ну и в чём мы расходимся? Кто против нескольких предложений по делу? Когда футбольный марафон проходил там полно было новостей из нескольких предложений и даже предложения+цитата. Наоборот, для новостного формата является нормальным срочно сообщать о событии — одном известном факте. Затык с эвенкийской новостью был только в одном — первоначальный текст полностью не соответствовал действительности — не было даже зацепки, чтобы проверить и/или исправить факты и довести до минимума (дифф); как только хоть имя правильное узнали, я тут же опубликовал. --cаша (krassotkin) 10:16, 7 февраля 2016 (UTC)

Но ведь, здесь-то, в Викиновостях короткие новости фактически не работают ;) Новости в ленте вторичны, по сути просто реклама существующих статей. Или я ошибаюсь? --HalanTul (обсуждение) 20:29, 7 февраля 2016 (UTC)

• Короткие новости отдельной статьёй нормально работают. Вот эта очень топовая новость — фактически предложение и цитата, остальное просто для красоты, и без него нормально бы выстрелило. Такова специфика интернета, что ссылки дают на отдельные страницы, да и поисковые системы подхватывают отдельные страницы и на них людей шлют. А на ленту непонятно как ссылаться, проще текст скопировать; да и для поисковых систем из-за массы информации интересная пессимизируется. Поэтому лучше составить три предложения на отдельной странице, чем в ленте. Тем не менее, если удаётся интересную ленту-дайджест собрать, то и туда народ ходит. Несколько раз получалось даже в общий ТОП их вывести. Просто они должны быть интересными, а не всё, что попало туда сбрасывать. --cаша (krassotkin) 07:36, 8 февраля 2016 (UTC)

Ключевые новости Викимедии, Декабрь 2015 г.

Новости из Блога Викимедиа за декабрь 2015 г.

• Википедия отмечает 15-летие свободных знаний.
• Пятнадцать лет назад Википедия была совсем другим местом: Магнус Манске.
• Улучшение доступа к данным на страницах.
• Коротко

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 21:58, 29 января 2016 (UTC)

Заявка на статус редактора

Коллеги, прошу минуту внимания. Написал заявку на статус редактора - Викиновости:Проверка статей/Запрос статуса#Редактор. Спасибо за любезное предложение стать редактором - Александру. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:07, 29 января 2016 (UTC)

• Я горячо приветствую это предложение и поддержал его там, а здесь пишу потому что подумал, что заодно есть смысл посоветовать Саше снять у нас новогодний логотип (я сам не помню где это делается). Ну и, чтобы два раза не вставать, — новый год — новый раздел на ВП-странице w:ВП:ИНР (я его сегодня создал), весело =))) --ssr (обсуждение) 20:16, 29 января 2016 (UTC)
  •  Сделано. Да, важная страница, нужно бы за ней следить, а ещё нужней, чтобы о каждой строчке там новость у нас была, причём заранее. --cаша (krassotkin) 07:33, 30 января 2016 (UTC)

Новости на языках России в рамках Ру-Викиновостей

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Технические разделы переносятся на страницу Викиновости:Многоязычность/Форум. --cаша (krassotkin) 22:24, 26 января 2016 (UTC)

Долгое время витает идея сделать для маленьких языковых вики-сообществ ВикиНовости в качестве первого вики-проекта.
Это объясняется просто. Обычно первым проектом на языке является Википедия. Но для полноценно функционирующей википедии нужна огромная потенциальная аудитория - десятки, а то и сотни тысяч носителей. Только тогда из этих сотен тысяч носителей найдутся десятки людей, которые будут писать разноплановые энциклопедические статьи, и найдутся сотни людей будут их читать и использовать в своей повседневной жизни. Для маленьких языковых сообществ это на первых порах недостижимо. Но вполне может быть востребован новостной портал. Куда в первое время вполне может писать даже один человек. Некоторые этносы России проживают на обширных территориях, образуя поселки компактного проживания, не имеющие связи друг с другом (например, эвенки живут практически на всей территории Республики Саха, в Красноярском крае, в десятке других субъектов федерации и за границей, но их общее количество менее 50 тысяч). Для таких людей ВикиНовости будут почти единственным источником актуальных новостей на родном языке о соплеменниках, живущих за тысячи километров. А это - гарантия востребованности проекта.
Но сделать отдельный вики-проект, как мы знаем, очень сложно. Особенно для новичка. Поэтому вот мое предложение: Может быть Русские ВикиНовости возьмут на себя миссию сделать специальный внутренний проект для языков России? Может быть здесь найдется человек, который взвалит на себя на первых порах весь этот организационный груз?
Как думаете?--HalanTul (обсуждение) 06:58, 22 января 2016 (UTC)

• Мне нравится идея. Я готов поддержать организационно, технически и административно. Если же с этого что-то получится — наберётся команда, то можно будет отдельный языковой раздел затевать. Важно только, во-первых, чтобы был этот самый «хотя бы один человек», который готов поддерживать языковую версию с правами редактора (с честно полученными, чтобы не снижать планку и не порождать конфликты впоследствии), во-вторых, хотя бы один человек, который гарантированно хотя бы пару новостей в неделю создавал (может совпадать с первым), в-третьих, предварительно обсудить с завсегдатаями, как это будет выглядеть визуально в интерфейсе, и оформить итоги в виде правила Викиновости:Мультиязычность (например). По последнему, важно основные положения обсудить, а там уже будем в детали вдаваться по мере возникновения проблем. Приглашай к обсуждению участников проектов! --cаша (krassotkin) 09:32, 22 января 2016 (UTC)
• За. Во-первых, написание статьи для Википедии достаточно трудоёмкий процесс для новичка, иногда недружелюбие со стороны опытных участников даже может отпугнуть автора. В Викиновостях же написать новость проще, ввиду более доступных правил для понимания. Во-вторых, в проекте существует возможность создания оригинальных репортажей, что позволяет участникам, живущих в малых городах, освещать события, не имеющие упоминания в источниках. В-третьих, для любого вики-проекта важна посещаемость. Если будет организован специальный внутренний проект для языков России, где новости смогут писать люди на разных языках, то и количество авторов будет больше, нежели это будет обособленный вики-проект на малом языке. Кроме того, это будет толчок для развития Русских Викиновостей. DonSimon (обсуждение) 10:14, 22 января 2016 (UTC)
• Поддерживаю, хорошая идея.--Алексей Потупин (старший) (обсуждение) 11:06, 22 января 2016 (UTC)
• За. Дело за малым - нужны добровольцы для пилотного проекта. Нужно сделать болванку заглавной страницы для перевода на языки России и копии используемых шаблонов. М.б. упростить чуть-чуть. Из соображений удобства администрирования я бы предложил именовать шаблоны в формате "Русское название/код языка" (хотя бы базово, потом энтузиасты могут и переименовать всё). Но новости на разных языках можно писать уже сразу после того, как сообщество формально утвердит принцип мультиязычности.--Kaganer (обсуждение) 11:14, 22 января 2016 (UTC)
• Мне предложение нравится. Готов помочь, чем смогу — в первую очередь, наверное, с технической стороной дела (например, сделать свою RSS-ленту для каждого языка). Artem Korzhimanov (обсуждение) 11:16, 22 января 2016 (UTC)
• За любой кипиш, кроме голодовки! Аламай, Николай! Приземлил Рөстәмде. Саша krassotkin, открывай башкирский блок/портал/раздел. С меня репортаж с вики-урока от 23.01.2016. Планировал на русском языке, значит смогу написать и на башкирском. «Уңыштар, дуҫтар!», что значит «Успехов, друзья!» --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 12:04, 22 января 2016 (UTC)
• Идея прекрасная, и по её организационной части явно стоит обращаться в Фонд. Если есть новостные СМИ на таких языках, то их тексты можно лицензировать по CC-BY и копировать в Викиновости. По примеру Русских Викиновостей на базе этих материалов можно прямо в Викиновостях начинать формировать "мини-википедию" с тегами/категориями и пр. Гибкость и технологическая совершенность имеющихся редакторских инструментов, я думаю, способны дать толчок развитию языковых сообществ. --ssr (обсуждение) 15:39, 22 января 2016 (UTC)
• Не разделяю общий оптимизм коллег, отношусь к этой идеи скептически, и вот почему. Не против развития разделов Викиновостей на языках России. Но почему площадкой для этого должны быть Русские Викиновости? Если быть точным, то правильно называть раздел — Викиновости на русском языке. А русский — он не только в России, его отлично знают в Белоруссии, Киргизии и Казахстане, довольно хорошо его знают пока даже на Украине и в Молдавии (как ни странно). Поэтому причём тут Россия, непонятно. Почему языки народов России? Вторая причина, почему я против — потому что я считаю, что это распыление ресурсов, времени и сил участников на посторонние вещи, в то время как самим Викиновостям на русском языке нужно решать проблемы, которые не решены. У нас немного участников, и те кто есть, пишут весьма своеобразные новости на, в основном, политические темы, в которых содержится антироссийская, антигосударственная позиция («аннексия» Крыма, Украина, США и др.). Над нейтральностью надо работать (но лично у меня нет времени и уже нет желания). Даже если это убрать, у нас, повторюсь, малое разнообразие тем. И качество многих статей оставляет желать лучшего (см. «статьи» про выборки самых популярных статей). Конечно, я вижу, что уже сложится консенсус за идею, видимо, у проголосовавших тут дофига времени, дофига денег и их нынешняя экономическая ситуация не коснулась. ОК. Тогда если представить реализацию, то, как самый нормальный, с моей т.з., вариант — это обязательная (подчёркиваю — обязательная!) синхронность перевода любой статьи с любого языка на русский. Причём русский должен быть в приоритете — т.е. сначала должна быть статья на русском, потом её перевод, либо на худой конец, практически одновременное появление версий статьи на русском и местном языках, с разницей не более 5 минут. Ссылка на глобальный блок статей на языках России удобно сделать после курсов валют и между другими разделами Викимедиа на русском языке. По поводу проверки пока мыслей нет, кроме той, что пока версия на русском не будет проверена, то и русская, и иноязычная версия статьи не должны публиковаться. Также считаю, что у любой билигвистической статьи должна быть возможность появляться на Заглавной странице, при этом появляется русскоязычная версия статьи. И в любом случае в шаблоне «Последние новости» должна быть русскоязычная версия билингвистической статьи (или статьи на, большим чем 2, числе языков). В заключение скажу, что если эта идея не восплотится, то лично я не сильно расстроюсь. В конец концов заинтересованным участникам (в первую очередь, Рөстәм Нурыев), что вполне при должной активности возможно открыть реально действующей раздел Викиновостей на башкирском языке. Тут даже на русский не будут требоваться переводы. И, уверен, участники русских Новостей и Викимедиа РУ тут точно помогут, даже я, может быть. --Brateevsky {talk} 11:03, 23 января 2016 (UTC)
  • Я бы разделил критику текущего состояния Русских Викиновостей и предложение по национальным Викиновостям на разные темы. Одно тут не мешает другому, и недостатки текущего состояния одного проекта не должны влиять на другие проекты, хоть и смежные. --ssr (обсуждение) 19:51, 25 января 2016 (UTC)
• Ну вот, и здесь приземлили. Отпала охота писать даже на русском. Смотрите фото как мы с Зуфаром рассказывали и показывали как править Википедию. Были башкиры, русские, татары. Общались на трех языках. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 12:43, 23 января 2016 (UTC)
  • @Рөстәм Нурыев: ты чего, даже Андрей не против двуязычных. Напиши на двух, а я попробую это всё обернуть в шаблоны и что-то типа микропортала языкового соорудить. Раз общий вектор скорее за, то будем двигаться в этом направлении. А по топику итог чуть позже подведём, ещё не все высказались; Викиновости — медленно торопящийся проект. --cаша (krassotkin) 15:09, 23 января 2016 (UTC)
• Идея интересная, может стать источником доп.контента для m:Wikipedias in the languages of Russia/Newsletter. Буду готов подключиться к переводу интерфейса на татарский. Пока занят проектом wmru:Викимедиа:Многоязычность#Заглавная страница и созданием в Википедиях на указанных языках шаблонов-аналогов w:ru:Шаблон:Википедии на языках народов России . --Frhdkazan (обсуждение) 18:02, 23 января 2016 (UTC)

• Очень здорово, что поднята такая тема. Я когда-то думал, что проект Викиновости как раз более ориентирован на то, чтобы заинтересовать носителей языка и с нуля начать работу на «малом» языке. Если я правильно помню, то если из Инкубатора выходит первый полноценный проект на языке, то требования полного перевода интерфейса распространяются только на второй и последующие проекты. Тогда действительно Викиновости могут быть первым таким «льготным» проектом, так как будет больше причин для поддержания постоянной активности проекта, будут местные новости для носителей этого языка, будет уникальность проекта и не будет конкуренции с английской, с русской Википедиями. В случае с Википедией имеют значение стереотипы, сложившаяся практика, что энциклопедия — это более строгая работа и пусть она будет на более многочисленном языке, а не на местном языке, на местном пусть будет, например, только что-то очень традиционное, фольклор. Встречается совсем радикальный вариант вроде «русской Википедией не пользуюсь, она не нужна, английская более проработанная, у них вот получается реализовать идею проекта». Возможно, языковой раздел Википедии более долгий путь для малого языка. В Википедии расширение идёт во всех направлениях, участники не пересекаются во времени, если это не касается текущих событий. А в новом разделе Викиновостей теоретически всё языковое сообщество будет концентрироваться, взаимодействовать в течение нескольких дней, активно готовить только одну статьи, быстро обсуждать и быстро публиковать, укладываясь максимум в три дня. Как раз это было бы полезно для развития малого языкового сообщества. В целом, я за то, чтобы помогать создавать новые языковые разделы Викиновостей, речь не только о языках России. Я сейчас активным образом не участвую в проекте, но может быть взгляд немного со стороны принесёт пользу. Несколько раз я по памяти затрону руководства, которые я когда-то переводил сюда из английских Викиновостей.
  
  Прочитав текст от HalanTul, я примерно себе представил как это можно сделать, возможно это даже слишком теоретическая конструкция. Моя точка зрения в чём-то совпадает с Brateevsky. Поддерживаю идею, что в русскоязычном разделе на одном уровне не могут быть новости на другом языке. Если реализовывать идею поддержки языков, то я предлагаю такой вариант. Новость всегда должна иметь русский заголовок и по такому адресу должна быть только русскоязычная версия, по содержанию должен быть консенсус. Версия на другом языке будет на подстранице этой новости с кодом языка, например, Заголовок/tt для татарской версии. Содержание версий должно совпадать, изменения надо будет вносить одновременно в обе версии. Это, как мне кажется, даст некоторые преимущества: опора на уже существующие принципы русских Викиновостей и их доработка, обновление; «малое» сообщество уже работает вместе своим коллективом; при создании отдельного проекта страницы на этом языке будут ботом перенесены в новый раздел (в русском страниц уже не будет), а в русскую статью будет добавлена интервика; накопленные тексты могут быть использованы для решения языковых вопросов, создания параллельных текстов. Фиксированный небольшой список языков, с которыми сейчас будут работать русские Викиновости, должен быть одобрен сообществом. В таком виде, наверное, это будет жизнеспособно и инновационно. Если подстраниц, то есть языковых версий статьи, несколько, то тогда вся работа по достижению консенсуса, поиску и оценке источников должна быть проведена централизовано всем коллективом в русской версии, а потом уже готовый текст будет переведён на два языка на двух подстраницах, все три текста должны быть идентичными, включая деление на предложения. Тип новости должен быть синтетическим, то есть опираться на несколько АИ, в данном случае на других языках, то есть тематика новости — местная, язык источников — местный, на подстранице будет версия на местном языке, но первая публикация — на русском языке, если речь идёт о русских Викиновостях. Синтетический тип новости будет близок к практике Википедии и это, наверное, более ценно для языковых сообществ новых разделов Викиновостей. Скопированные новости и оригинальные репортажи, наверное, в первое время в рамках этой идеи лучше не создавать, то есть пусть они остаются только русскоязычными, так как это не совместная, а более единоличная работа, будут вопросы либо к «копипасте», либо к источнику оригинального репортажа, где не требуется сторонние АИ, но требуется давать ответы на вопросы на основе чего строится репортаж и это вызовет проблемы с одновременным изменением сразу двух, трёх языковых версий.
  
  Возможно, самым удачным, автоматизируемым (и утопичным) вариантом может быть объединение по языковым группам (например, три восточнославянских языка, машинный перевод между которыми будет наиболее качественным и быстрым). Если решается проблема с системными отклонениями, то все языковые версии новости на одну тему (те, что связаны между собой через интервики) должны быть одинаково нейтральными на всех трёх языках, опираться только на факты и не занимать чью-либо сторону. Так как правило об НТЗ — фундаментальное, и написание статей происходит (в отличие от Википедии) в один и тот же момент времени, когда произошло событие, то теоретически, если все согласны, работа над текстом статьи может быть перенесена в один языковой раздел носителями всех трёх языков, а потом нейтральная законченная версия будет переведена в двух других языковых разделах Викиновостей. Это, конечно, сложная идея. Требуется, чтобы, например, участники белорусских Викиновостей все приняли участие в написании русскоязычной статьи, а потом надо чтобы в самих белорусских Викиновостях был консенсус, что такие «совместные» статьи не подвергаются переписыванию, а только переводятся с минимальными изменениями, а для этого им надо быть уверенным, что русскоязычная версия действительно с НТЗ. Если это реализуемо и всю эту технологию отработать, то это позволит за тот же промежуток времени с чуть меньшими усилиями иметь две, а то и три языковые версии статьи, при этом само количество статей увеличится, и они станут разнообразнее тематически и географически. Спасибо за внимание)) -- TarzanASG ⁺¹  19:35, 25 января 2016 (UTC)
•  Комментарий: Первая мультиязычная новость готова: Миллионная статья в Японской Википедии/Япон Википедияһында миллионынсы мәҡәлә. Создал проект Викиновости:Многоязычность для технической реализации наметившегося в обсуждении итога и более предметного обсуждения реализации интерфейса. --cаша (krassotkin) 22:29, 26 января 2016 (UTC)
•  Против, если честно. Во-первых, хотел бы обратить внимание на то, что Русские Викиновости - не Российские, а значит это не площадка для новостей для других языков России. Россия не обладает монополией на русский язык. Во-вторых, для большинства используемых языков есть разделы/проекты в Инкубаторе. Не хватает - создадим. Для каждого языка нужен отдельный сайт. Но я за то, чтобы, к примеру где-нибудь повесить предложение о том, что Викиновости можно читать еще и на языках России и привести ссылки на разделы. --Ochilov (обс) 05:30, 30 января 2016 (UTC)
  • Да, конечно, можно походить по кладбищу вики-проектов, чтобы понять чего стоят подобные стремления. А по Викиновостям таки с главной страницы можно перейти и посмотреть на эти трупики по языковым ссылкам. Уже где-то писал, оставлю и тут. По моим оценкам, ни один язык, включая русский, не способен поднять свой языковой раздел Викиновостей в одиночку и превратить его во что-то заметное для человечества. Создавать новые сайты гораздо проще, чем поддерживать их ежедневно годами. Это не Википедия, которую написал и забыл, у нас тут каждый день новая Википедия и всё начинается с начала — каждый день необходимо создавать свежие статьи, чтобы сюда хоть кто-то ходил. Поэтому я воспринимаю предложение скорее не как по «языкам России», а как площадка по выработки и тестированию концепции мультиязычных новостей. И возможно именно такой новостной проект мы сможем совместно поднять. Что не противоречит, впрочем, переходу каких-то языков на свои собственные сайты, если там серьёзная команда соберётся и будет понятно, что это навечно. А на Инкубаторе создавать раздел Викиновостей вообще не имеет смысла, за новостями туда никто не ходит, а в силу короткоживущего продукта, все наработки в этой области там будут бесполезны. Так что если кто-то действительно хочет создать раздел Викиновостей, а не просто ещё один обречённый на смерть вики-сайт, то предложение HalanTul, которое поддержали активные участники руВН, — самый жизнеспособный вариант. По крайней мере он стоит того, чтобы попробовать и проверить эту гипотезу. --cаша (krassotkin) 07:51, 30 января 2016 (UTC)
    • Саша, ну тогда я за. Теперь понял. --Ochilov (обс) 15:33, 30 января 2016 (UTC)

Еще такой момент. Чтобы поднять проект на самостоятельной площадке одно только желание недостаточно, нужно еще много чего знать. Вот Саша ведет меня за руки который день. Я не стою на месте, не топчусь в раздумьях. Новичку самостоятельно такое вряд ли осилить. Спасибо, Саша. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 15:59, 30 января 2016 (UTC)

• Мои поздравления всем новым участникам башкирского проекта викиновости --Klausvienresh (обсуждение) 22:38, 30 января 2016 (UTC)
  • Идея хорошая и я её поддерживаю. К сожалению, ни уха ни рыла в языках и в технической стороне вопроса, к тому же со свободным временем сейчас туговато. Присоединяюсь к поздравлениям! --Bookvaedina (обсуждение) 02:25, 2 февраля 2016 (UTC)
• Поддерживаю идею как инклюзионист.--Arbnos (обсуждение) 16:22, 3 февраля 2016 (UTC)

Итог (Новости на языках России в рамках Ру-Викиновостей)

Участники поддержали предложение по созданию на страницах сайта ru.wikinews.org новостных заметок, репортажей и интервью на нескольких языках при обязательном наличии русской версии — решение принято.

Поддержано также предложение по созданию благоприятных условий для языковых сообществ, в том числе и не имеющих своих Викимедиа-проектов.

Участники обсуждения разошлись во мнениях относительно технической реализации решения. До достижения общего согласия допускаются опирающиеся на локальный консенсус (авторы+редакторы) различные варианты создания и связывания новостных заметок на нескольких языках. После наработки опыта и согласования деталей с заинтересованными сторонами необходимо создать правило по технической реализации многоязычности (мультиязычности) и вынести его на общее обсуждение и утверждение.

Если этот итог не будет оспорен в течение трёх дней, настоящее обсуждение и итог по нему с высказанными ниже уточнениями будут скопированы на страницу Обсуждение Викиновостей:Многоязычность, и с этого момента принимает силу правила, которое может быть отменено или изменено только после аналогичного общего обсуждения.

Технические вопросы и разногласия по настоящему итогу необходимо решать на страницах проекта Многоязычность или в процессе адресного обсуждения с заинтересованными сторонами. Вопросы, которые могут вызвать принципиальные разногласия и/или конфликты, а также всё, что значительно выходит за рамки этого обсуждения, необходимо выносить на общий форум. --cаша (krassotkin) 08:49, 8 февраля 2016 (UTC)

• Терминология. Нигде выше не обсуждалось, кажется логичным и очевидным, но на всякий случай отдельно выделю и обсудим, если нужно. После принятия такого решения на сайте ru.wikinews.org Русскими Викиновостями следует называть то, что написано на русском языке. Соответственно, то что написано на башкирском в совокупности, будет называться Башкирские Викиновости (башк. Викияңылыҡтарға), а то что на саха — Викиновости Саха (Якутские Викиновости; саха Биики сонуҥҥа) и т. д. Напишите аргументы, пожалуйста, если есть принципиальные возражения или предложения. --cаша (krassotkin) 09:14, 8 февраля 2016 (UTC)

15 лет Википедии

Приглашаю принять участие или даже создать свою викивстречу, посвящённую этому событию: w:ВП:ВВ#15-летие Википедии, 15 января, meta:Wikipedia 15. --cаша (krassotkin) 08:15, 13 января 2016 (UTC)

МВД России (Creative Commons Attribution 4.0) 2016 ?

Можно ли использовать новостную информацию с [1], как на сайте Министерство обороны Российской Федерации ? --Klausvienresh (обсуждение) 17:14, 9 января 2016 (UTC)

«Об использовании информации сайта Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.»

Тоже самое касается новостей с сайтов ведомств: Министерство культуры Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Министерство образования и науки Российской Федерации‎, Министерство спорта Российской Федерации‎, Министерство финансов Российской Федерации‎, Минкомсвязь‎, МЧС России, Роскосмос. --Klausvienresh (обсуждение) 17:23, 9 января 2016 (UTC)

• Этот текст повторяет сайт президента России по состоянию на 2007—2008 год. Кажется, что текст выглядит неплохо и разрешает всё то, что нужно проектам Викимедиа, но на Викискладе такое «разрешение» всё-таки было признано недостаточным, и потребовалось отдельное разрешение с указанием лицензии CC-BY от пресс-секретаря Медведева, вот его уже приняли. Можно и без лицензии, должно быть явно указано что-то вроде commons:Template:Attribution, то есть всем без исключения по всему миру, на неограниченный срок, и в коммерческих, и в некоммерческих целях, и оригинал, и создание производных произведений при одном условии — указании авторства. -- TarzanASG ⁺¹  20:23, 25 января 2016 (UTC)

Рекорд по количеству заметок в день

Благодаря Emaus и DonSimon сегодня, 7 января 2016 года, побито два давних рекорда — по количеству заметок в день, и то же, написанное одним человеком. Если не ошибаюсь, то топ выглядит теперь так:

1. 7 января 2016 года — 55 заметок.
2. 10 декабря 2010 года — 30 заметок.
3. 9 июля 2014 года — 28 заметок.
4. 27 декабря 2011 года — 22 заметки.
5. 22 января 2014 года — 22 заметки.
6. 17 декабря 2010 года — 21 заметка.
7. 26 декабря 2011 года — 21 заметка.

Поздравляю!

Приглашаю вики-спортсменов подключаться.

Похоже что-то ещё было. Если у кого-то есть дополнительная информация, добавляйте. Можно куда-то в анналы сохранить, превратив в постоянно действующий рейтинг. Пузомерки всё как-то развлекают наш быт:). --cаша (krassotkin) 22:29, 7 января 2016 (UTC)

Популярные страницы 2015

Приветствую участников проекта. Как и год назад, я составил список самых популярных статей. --Emaus (обсуждение) 00:50, 6 января 2016 (UTC)

• @Emaus: Спасибо! А можно ещё ссылки на то же по 2016 году в других проектах? --cаша (krassotkin) 09:10, 6 января 2016 (UTC)
  • Названия те же, что и в прошлом году:
    • Викисловарь
    • Викиучебник
    • Викицитатник
    • Викитека
    • Викиверситет
    • Викигид
    • Википедия

--Emaus (обсуждение) 23:28, 6 января 2016 (UTC)

• И, если интересно, тренды Википедии. --Emaus (обсуждение) 23:30, 6 января 2016 (UTC)
  • Спасибо! В прошлом году один в день делали, в этом попробуем все компактно, посмотрим как читатели воспримут. --cаша (krassotkin) 08:20, 7 января 2016 (UTC)

• @Emaus: Последний вопрос, а есть тренды викиновостей на других языках? --Klausvienresh (обсуждение) 14:54, 7 января 2016 (UTC)
• @Emaus: В Русских Викиновостях аналогом статей в Википедии являются категории. Хорошо бы рейтинг по ним посмотреть, а то у нас такое исследование ещё никто не делал. Чисто практически, чтобы знать куда бежать в каком направлении работать. --cаша (krassotkin) 15:16, 7 января 2016 (UTC)

Юбилей: 10 лет

Вам пирамида шампанская! --Юлия 70 (обсуждение) 13:11, 26 декабря 2015 (UTC)

10 лет в русскоязычном информационном пространстве: 1 ноября 2005 года появилась русская версия Викиновостей

Где спрашивается народные гуляния, юбилейный тортик и море шампанского? Новости, фото- и видеорепортажи по теме? Стыдно, товарищи!

В любом случае, примите мои благодарности и поздравления все те, кто приложил к нашему делу руки и голову (отсюда по порядку): Klausvienresh, Schekinov Alexey Victorovich, Artem Korzhimanov, DonSimon, Ssr, Brateevsky, Arbnos, Ygrek, Akishin D., Dmitry Rozhkov, Vyacheslav84, Velopilger (Potupin, Алексей Потупин (старший)), Catalunya, Knyf, Flrn, Gryllida, Maxtirdatov, TarzanASG, V4711, Kaganer, Kolchak1923, PICAWN, Vanuan, AVRS, Ruslik0, Dimetr, Zooro-Patriot, Laslovarga, <...> Ochilov, <...> PereslavlFoto, <...> AKA MBG, <...> Bookvaedina, <...> Рождествин, <...> Qnyx77, <...> Жабыш, <...> Рөстәм Нурыев, <...> Ilya Voyager, <...> PhilAfan, <...> Lexalozhkin, <...> Carn, <...> Marina kope, <...> Gipoza, <...> Divot, <...> Shakko, <...> Easytomemorize, <...> Interfase, <...> Pavel55, <...> Nyq, <...> AnastasiaPS, <...> Badj93, <...> Soul Train, <...> Base, <...> Kaiyr, <...> Just, <...> Jackie, <...> Knochen, <...> Vorchun luka, <...> Engelberthumperdink, <...> Амшель, <...> Sagqs, <...> Wlad38, <...> Matiia, <...> Ivanov id, <...> Maximaximax и многие многие, кого робот забыл посчитать, и я, грешен, не вспомнил (поправляйте прямо тут).

И если кто готов встретиться в городе-герое и скромно отметить это мероприятие в нашем узком семейном кругу и/или создать любой другой инфоповод, предлагайте, я готов провистовать. В любом случае, ударим по зажатому юбилею заметками от тех, кого ещё не покинула Сила, заставим роботов нас правильно посчитать! И новички, конечно, присоединяйтесь, обещаем вас любить и беречь! --cаша (krassotkin) 10:38, 25 декабря 2015 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям. Желаю Викиновостям новых авторов и интересных заметок. DonSimon (обсуждение) 11:10, 25 декабря 2015 (UTC)
• Поздравляю!--Arbnos (обсуждение) 15:37, 25 декабря 2015 (UTC)
• О, меня упомянули) Поздравляю с юбилеем! --Ochilov (обс) 19:28, 25 декабря 2015 (UTC)
• Интересно, не каждый раз бывает юбилей. Поздравляю русскоязычный раздел! --Brateevsky {talk} 17:58, 26 декабря 2015 (UTC)
• Я всех тоже поздравляю, и всем спасибо =)) --ssr (обсуждение) 11:39, 27 декабря 2015 (UTC)
• Всем добра и Блага. --Klausvienresh (обсуждение) 15:07, 7 января 2016 (UTC)