Европейский суд начал рассмотрение первой жалобы на свалку: различия между версиями

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ладно, публикуем, сейчас вроде нормально с АП.
м →‎top: "{{конец цитаты}}|}" -> "{{конец цитаты}}\n|}", replaced: {{конец цитаты}}|} → {{конец цитаты}} |} с помощью AWB
Строка 17: Строка 17:
|{{начало цитаты}}
|{{начало цитаты}}
А что ещё делать, если ответственные за это чиновники лишь выражают удивление фактам перегрузки свалки, стократным превышениям ПДК и расположению свалки в подлетной зоне действующего аэродрома «Клин-5»? Да, каждые 2 недели одни и те же чиновники удивляются одним и тем же фактам и обещают разобраться. Если суды (включая Верховный) называют чёрное белым. Я понимаю, они там нормальные бабки пилят, но людей-то травить зачем? С решением ЕСПЧ, учитывая действующие нормы международного права, добиться правды будет существенно проще.
А что ещё делать, если ответственные за это чиновники лишь выражают удивление фактам перегрузки свалки, стократным превышениям ПДК и расположению свалки в подлетной зоне действующего аэродрома «Клин-5»? Да, каждые 2 недели одни и те же чиновники удивляются одним и тем же фактам и обещают разобраться. Если суды (включая Верховный) называют чёрное белым. Я понимаю, они там нормальные бабки пилят, но людей-то травить зачем? С решением ЕСПЧ, учитывая действующие нормы международного права, добиться правды будет существенно проще.
{{конец цитаты}}|}
{{конец цитаты}}
|}


Тем не менее, 153 истца продолжают требовать закрытия и рекультивации этой незаконной свалки в [[Клинский городской суд Московской области|Клинском городском суде]]. Очередное судебное заседание назначено на [[8 ноября 2019 года]]. Региональные власти пытаются замаскировать проблему сообщениями о постепенном устранении нарушений, при этом игнорируя многократную перегрузку свалки отходами и законодательный запрет на расположение таких объектов обращения с отходами вблизи школ, жилых домов и в подлётной зоне действующего аэродрома. Свалка при этом продолжает круглосуточно загружаться отходами по 400—500 вагонов в сутки, вместе с этим усиливаются неприятный запах и загрязнение подземных водоносных слоёв.
Тем не менее, 153 истца продолжают требовать закрытия и рекультивации этой незаконной свалки в [[Клинский городской суд Московской области|Клинском городском суде]]. Очередное судебное заседание назначено на [[8 ноября 2019 года]]. Региональные власти пытаются замаскировать проблему сообщениями о постепенном устранении нарушений, при этом игнорируя многократную перегрузку свалки отходами и законодательный запрет на расположение таких объектов обращения с отходами вблизи школ, жилых домов и в подлётной зоне действующего аэродрома. Свалка при этом продолжает круглосуточно загружаться отходами по 400—500 вагонов в сутки, вместе с этим усиливаются неприятный запах и загрязнение подземных водоносных слоёв.

Версия от 23:31, 4 мая 2021

1 ноября 2019 года

Пикет против Алексинского карьера около здания Правительства
Свалка мусора «Алексинский карьер» в черте городского поселения Клин

Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ) коммуницировал 14 жалоб россиян на свалку «Алексинский карьер» в подмосковном Клину. Это означает, что жалобы признаны приемлемыми, обоснованными и дождались очереди на рассмотрение.

Клинчане пожаловались в Страсбург на продолжение работы переполненной свалки, бездействие госорганов, препятствия свободе собраний и незаконные задержания, связанные с работой «Алексинского карьера».

«Это первое принятое к рассмотрению дело за всю историю участия России в ЕСПЧ, касающееся свалок, и третья коммуникация жалоб россиян на экологические проблемы», — сообщил журналистам глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков.

По его словам, обращению в суд по правам человека предшествовали иски в России с требованием закрыть полигон. Чиков отметил, что ЕСПЧ задал несколько вопросов властям региона, в том числе, «были ли предоставлены эффективные средства правовой защиты в России и исчерпали ли их заявители; имело ли место вмешательство в право заявителей на уважение их личной и семейной жизни из-за соседства с действующим полигоном». Суд попросил правительство России уточнить, устранены ли нарушения санитарных норм ООО «Комбинат» и какие планируются мероприятия по ликвидации свалки.

В 2017 году Роспотребнадзор обнаружил у эксплуатирующей полигон компании ООО «Комбинат» множественные нарушения СанПиН. Тогда Клинский городской суд Московской области приостановил работу свалки, но в тот же день представители компании сорвали пломбу с ворот и продолжила привозить мусор. Полиция и судебные приставы вместо исполнения решение суда, начали преследовать экологических активистов.

Отчаявшись добиться соблюдения закона внутри страны, заявители обратились в орган международного права:

А что ещё делать, если ответственные за это чиновники лишь выражают удивление фактам перегрузки свалки, стократным превышениям ПДК и расположению свалки в подлетной зоне действующего аэродрома «Клин-5»? Да, каждые 2 недели одни и те же чиновники удивляются одним и тем же фактам и обещают разобраться. Если суды (включая Верховный) называют чёрное белым. Я понимаю, они там нормальные бабки пилят, но людей-то травить зачем? С решением ЕСПЧ, учитывая действующие нормы международного права, добиться правды будет существенно проще.

Тем не менее, 153 истца продолжают требовать закрытия и рекультивации этой незаконной свалки в Клинском городском суде. Очередное судебное заседание назначено на 8 ноября 2019 года. Региональные власти пытаются замаскировать проблему сообщениями о постепенном устранении нарушений, при этом игнорируя многократную перегрузку свалки отходами и законодательный запрет на расположение таких объектов обращения с отходами вблизи школ, жилых домов и в подлётной зоне действующего аэродрома. Свалка при этом продолжает круглосуточно загружаться отходами по 400—500 вагонов в сутки, вместе с этим усиливаются неприятный запах и загрязнение подземных водоносных слоёв.


Источники

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.