Европейский суд начал рассмотрение первой жалобы на свалку: различия между версиями

Добавить ссылки
Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Интерактивная навигация по истории
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Детектор нарушения авторских прав аж пищит. Так нельзя, нужно плотнее перерабатывать.
Нет описания правки
Строка 10: Строка 10:
«Это первое принятое к рассмотрению дело за всю историю участия России в ЕСПЧ, касающееся свалок, и третья коммуникация жалоб россиян на экологические проблемы», — сообщил журналистам глава правозащитной организации «[[Агора (организация)|Агора]]» [[Павел Чиков]].
«Это первое принятое к рассмотрению дело за всю историю участия России в ЕСПЧ, касающееся свалок, и третья коммуникация жалоб россиян на экологические проблемы», — сообщил журналистам глава правозащитной организации «[[Агора (организация)|Агора]]» [[Павел Чиков]].


По его словам, обращению в Страсбург предшествовали судебные иски в [[Россия|России]] с требованием закрыть полигона. Чиков отметил, что ЕСПЧ задал несколько вопросов российским властям, в том числе о том, «были ли предоставлены эффективные средства правовой защиты в России и исчерпали ли их заявители; имело ли место вмешательство в право заявителей на уважение их личной и семейной жизни из-за соседства с действующим полигоном». Суд попросил [[Правительство Российской Федерации|правительство России]] уточнить, устранены ли нарушения санитарного законодательства ООО «Комбинат» и планируются ли мероприятия по очистке свалки.
По его словам, обращению в суд по правам человека предшествовали иски в [[Россия|России]] с требованием закрыть полигон. Чиков отметил, что ЕСПЧ задал несколько вопросов российским властям, в том числе о том, «были ли предоставлены эффективные средства правовой защиты в России и исчерпали ли их заявители; имело ли место вмешательство в право заявителей на уважение их личной и семейной жизни из-за соседства с действующим полигоном». Суд попросил [[Правительство Российской Федерации|правительство России]] уточнить, устранены ли нарушения санитарных норм ООО «Комбинат» и какие планируются мероприятия по ликвидации свалки.


В [[2017 год]]у [[Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека|Роспотребнадзор]] обнаружил у эксплуатирующей полигон компании ООО «Комбинат» многочисленные нарушения [[СанПиН]]. Тогда [[Клинский городской суд Московской области]] приостановил работу свалки, но в тот же день представители компании сорвали пломбу с ворот и продолжила привозить мусор. [[Полиция России|Полиция]] и судебные приставы вместо исполнения решение суда, начали преследовать [[Экология|экологических]] активистов.
В [[2017 год]]у [[Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека|Роспотребнадзор]] обнаружил у эксплуатирующей полигон компании ООО «Комбинат» множественные нарушения [[СанПиН]]. Тогда [[Клинский городской суд Московской области]] приостановил работу свалки, но в тот же день представители компании сорвали пломбу с ворот и продолжила привозить мусор. [[Полиция России|Полиция]] и судебные приставы вместо исполнения решение суда, начали преследовать [[Экология|экологических]] активистов.


Отчаявшись добиться соблюдения закона внутри страны, заявители обратились в орган международного права:
Отчаявшись добиться соблюдения закона внутри страны, заявители обратились в орган международного права:

Версия от 22:01, 31 октября 2019

✓
 Эта статья помечена как нуждающаяся перед публикацией в рецензии невовлечённых редакторов. См. Викиновости:Проверка статей.

Только независимый редактор может опубликовать статью. Не следует заменять {{рецензировать}} на {{публиковать}} до тех пор, пока независимый редактор не проверит её.

Инструкция для редакторов:

  • Проверьте статью на соответствие всем правилам. Обязательно проверьте всю фактологическую информацию и отсутствие нарушения авторских прав (проверить).
  • Для публикации статьи замените {{рецензировать}} (или {{review}}) на {{публиковать}} (или {{yes}}).
  • Если статья не удовлетворяет требованиям, то замените {{рецензировать}} (или {{review}}) на {{редактируется}} (или {{develop}}) и опишите причины на странице обсуждения. Вы также можете использовать специальные шаблоны, в которых указаны конкретные недостатки.
  • Для публикации статей проекта «Многоязычность» используйте шаблон соответствующего языка и разместите новость на заглавной странице этого языка.

30 октября 2019 года

Пикет против Алексинского карьера около здания Правительства
Свалка мусора «Алексинский карьер» в черте городского поселения Клин

Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ) коммуницировал 14 жалоб россиян на свалку «Алексинский карьер» в подмосковном Клину. Это означает, что жалобы признаны приемлемыми, обоснованными и дождались очереди на рассмотрение.

Клинчане пожаловались в Страсбург на продолжение работы переполненной свалки, бездействие госорганов, препятствия свободе собраний и незаконные задержания, связанные с работой «Алексинского карьера».

«Это первое принятое к рассмотрению дело за всю историю участия России в ЕСПЧ, касающееся свалок, и третья коммуникация жалоб россиян на экологические проблемы», — сообщил журналистам глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков.

По его словам, обращению в суд по правам человека предшествовали иски в России с требованием закрыть полигон. Чиков отметил, что ЕСПЧ задал несколько вопросов российским властям, в том числе о том, «были ли предоставлены эффективные средства правовой защиты в России и исчерпали ли их заявители; имело ли место вмешательство в право заявителей на уважение их личной и семейной жизни из-за соседства с действующим полигоном». Суд попросил правительство России уточнить, устранены ли нарушения санитарных норм ООО «Комбинат» и какие планируются мероприятия по ликвидации свалки.

В 2017 году Роспотребнадзор обнаружил у эксплуатирующей полигон компании ООО «Комбинат» множественные нарушения СанПиН. Тогда Клинский городской суд Московской области приостановил работу свалки, но в тот же день представители компании сорвали пломбу с ворот и продолжила привозить мусор. Полиция и судебные приставы вместо исполнения решение суда, начали преследовать экологических активистов.

Отчаявшись добиться соблюдения закона внутри страны, заявители обратились в орган международного права:

А что ещё делать, если ответственные за это чиновники лишь выражают удивление фактам перегрузки свалки, стократным превышениям ПДК и расположению свалки в подлетной зоне действующего аэродрома «Клин-5»? Да, каждые 2 недели одни и те же чиновники удивляются одним и тем же фактам и обещают разобраться. Если суды (включая Верховный) называют чёрное белым. Я понимаю, они там нормальные бабки пилят, но людей-то травить зачем? С решением ЕСПЧ, учитывая действующие нормы международного права, добиться правды будет существенно проще.

|}

Тем не менее, 153 истца продолжают требовать закрытия и рекультивации этой незаконной свалки в Клинском городском суде. Очередное судебное заседание назначено на 8 ноября 2019 года. Региональные власти пытаются замаскировать проблему сообщениями о постепенном устранении нарушений, при этом игнорируя многократную перегрузку свалки отходами и законодательный запрет на расположение таких объектов обращения с отходами вблизи школ, жилых домов и в подлётной зоне действующего аэродрома. Свалка при этом продолжает круглосуточно загружаться отходами по 400—500 вагонов в сутки, вместе с этим усиливаются неприятный запах и загрязнение подземных водоносных слоёв.


Время
 Предыдущие новости:

Источники

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Европейский_суд_начал_рассмотрение_первой_жалобы_на_свалку&oldid=1088043