Абсурдопедия против абсурда: различия между версиями

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
[непроверенная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
мНет описания правки
Первый стишок. Не трогайте пока.
Строка 1: Строка 1:
{{дата|4 апреля 2013}}
{{дата|4 апреля 2013}}
{{тема|Интернет|Россия|Свобода слова}}
{{тема|Интернет|Право|Россия}}
<div style="float:left;margin-left:auto;margin-right:10px;text-align:right;width:310px;">
<i>Если всей семьей купаться
{|
Вы отправились к реке,
|-
Не мешайте папе с мамой
|style="vertical-align:top"|[[File:Grigory Oster.jpg|left|110px]]
Загорать на берегу.
|<div style="text-align:left">''Если всей семьей купаться<br />Вы отправились к реке,<br />Не мешайте папе с мамой<br />Загорать на берегу.<br />Не устраивайте крика,<br />Дайте взрослым отдохнуть.<br />Ни к кому не приставая,<br />Постарайтесь утонуть.''</div>
Не устраивайте крика,
<div style="text-align:right">[[Григорий Остер]]</div>
Дайте взрослым отдохнуть.
<div>&nbsp;</div>
Ни к кому не приставая,
|}
Постарайтесь утонуть.</i>
</div>
[[Файл:Russian Uncyclopedia Black Ribbon.png|300px|мини|слева|Сообщение на месте удаленной статьи]]
[[Файл:Russian Uncyclopedia Black Ribbon.png|300px|мини|слева|Сообщение на месте удаленной статьи]]
Одним из ньюс-мейкеров этой недели стал сетевой проект Абсурдопедия. В День смеха состоялось заседание Обнинского суда по иску владельца проекта Эдуарда Черненко к Роспотребнадзору и Роскомнадзору. Заявитель оспаривал решение о внесении в так называемый «чёрный список» абсурдной статьи в духе «чёрного юмора» «Как правильно совершить суицид».
Одним из ньюс-мейкеров этой недели стал сетевой проект Абсурдопедия. В День смеха состоялось заседание Обнинского суда по иску владельца проекта Эдуарда Черненко к Роспотребнадзору и Роскомнадзору. Заявитель оспаривал решение о внесении в так называемый «чёрный список» абсурдной статьи в духе «чёрного юмора» «Как правильно совершить суицид».
Строка 14: Строка 15:
Черненко настаивал на том, что спорная статья представляет собой вовсе не руководство, а литературное произведение и, следовательно, является выражением конституционного права (ст.44 Конституции РФ) гражданина на свободу творчества и распространения его результатов. Среди общепризнанных образцов такого творчества Эдуард назвал «Вредные советы» Григория Остера. В отличие от статей Абсурдопедии, они ориентированы именно на детскую аудиторию, но их никто и не думает запрещать.
Черненко настаивал на том, что спорная статья представляет собой вовсе не руководство, а литературное произведение и, следовательно, является выражением конституционного права (ст.44 Конституции РФ) гражданина на свободу творчества и распространения его результатов. Среди общепризнанных образцов такого творчества Эдуард назвал «Вредные советы» Григория Остера. В отличие от статей Абсурдопедии, они ориентированы именно на детскую аудиторию, но их никто и не думает запрещать.


<i>Кто не прыгал из окошка
Кто не прыгал из окошка
Вместе с маминым зонтом,
Вместе с маминым зонтом,
Тот лихим парашютистом
Тот лихим парашютистом
Строка 21: Строка 22:
Над взволнованной толпой,
Над взволнованной толпой,
Не лежать ему в больнице
Не лежать ему в больнице
С забинтованной ногой.</i>
С забинтованной ногой.


Доводы заявителя были опровергнуты. Конституционные права граждан на творчество и самовыражение не должны ставиться выше права на жизнь, здоровье и безопасность (ст.55 Конституции РФ). Таким образом, вопрос упирается в заключение экспертов относительно опасности текста спорной статьи.
Доводы заявителя были опровергнуты. Конституционные права граждан на творчество и самовыражение не должны ставиться выше права на жизнь, здоровье и безопасность (ст.55 Конституции РФ). Таким образом, вопрос упирается в заключение экспертов относительно опасности текста спорной статьи.


В качестве экспертов выступили:
В качестве экспертов выступили:
{|
* профессор кафедры словесных искусств факультета искусств МГУ д.ф.н. О. С. Крюкова,
|
* профессор, доктор психологических наук, директор ФГБНУ «Центр исследования проблем воспитания, формирования здорового образа жизни, профилактики наркомании, социально-педагогической поддержки детей и молодежи» Н. Ю. Синягина,
* профессор кафедры словесных искусств факультета искусств МГУ д.ф.н. О. С. Крюкова,
* кандидат педагогических наук, зам.директора ФГБНУ «ЦПВиСППДМ» Н. В. Зайцева,
* профессор, доктор психологических наук, директор ФГБНУ «Центр исследования проблем воспитания, формирования здорового образа жизни, профилактики наркомании, социально-педагогической поддержки детей и молодежи» Н. Ю. Синягина,
* научный сотрудник ФГБНУ «ЦПВиСППДМ» Л. А. Фондеркина,
* кандидат педагогических наук, зам.директора ФГБНУ «ЦПВиСППДМ» Н. В. Зайцева,
* профессор кафедры психиатрии и наркологии Государсвенного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Первый Московский государственный медицинский университет им. Сеченова, д.м.н. М. А. Кинкулькина.
* научный сотрудник ФГБНУ «ЦПВиСППДМ» Л. А. Фондеркина,
Приведём наиболее интересную, на наш взгляд, выдержку из результатов их работы:
* профессор кафедры психиатрии и наркологии Государсвенного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Первый Московский государственный медицинский университет им. Сеченова, д.м.н. М. А. Кинкулькина.
|}


Приведём наиболее интересную, на наш взгляд, выдержку из результатов их работы:
{{начало цитаты}}
{|
|{{начало цитаты}}
Пытаясь в духе Г.Остера дать вредные советы, авторы переоценивают свои художественные способности и показывают недостаток собственного духовно-нравственного воспитания. В кратких советах встречаются жаргонизмы, тон их изложения часто уничижительный. Возможно, взрослые люди с устоявшейся психикой отреагируют на данные советы, действительно, с иронией, но в случае их прочтения детьми, трудно прогнозировать, как они будут восприняты.
Пытаясь в духе Г.Остера дать вредные советы, авторы переоценивают свои художественные способности и показывают недостаток собственного духовно-нравственного воспитания. В кратких советах встречаются жаргонизмы, тон их изложения часто уничижительный. Возможно, взрослые люди с устоявшейся психикой отреагируют на данные советы, действительно, с иронией, но в случае их прочтения детьми, трудно прогнозировать, как они будут восприняты.
{{конец цитаты}}
{{конец цитаты}}|}


{|
{{начало цитаты}}
|{{начало цитаты}}
Чего стоит это «переоценивают свои художественные способности», напоминающее «так называемые стихи» из дела Бродского.
Чего стоит это «переоценивают свои художественные способности», напоминающее «так называемые стихи» из дела Бродского.
{{конец цитаты|источник=Эдуард Черненко}}
{{конец цитаты|источник=Эдуард Черненко}}|}


Заявитель и эксперты разошлись и в оценке возможного влияния статьи на психику детей и подростков. По мнению Черненко:
Заявитель и эксперты разошлись и в оценке возможного влияния статьи на психику детей и подростков. По мнению Черненко:
{|

{{начало цитаты}}
|{{начало цитаты}}
Статья вносила значительный вклад в дело демотивации суицидов. Она описывала суициды в таком ключе, что ни один человек, ребёнок или взрослый, не стал бы совершать самоубийство после её прочтения, даже если это было его намерением до нахождения статьи.
Статья вносила значительный вклад в дело демотивации суицидов. Она описывала суициды в таком ключе, что ни один человек, ребёнок или взрослый, не стал бы совершать самоубийство после её прочтения, даже если это было его намерением до нахождения статьи.
{{конец цитаты|источник=Эдуард Черненко}}
{{конец цитаты|источник=Эдуард Черненко}}|}


По мнению экспертной комиссии:
По мнению экспертной комиссии:
{|
{{начало цитаты}}
|{{начало цитаты}}
Сам по себе рисунок и текст не содержит прямого призыва к суициду, хотя ирония в контексте проблемы поиска причин самоубийств среди детей и подростков, по меньшей мере, неуместна. С учетом того, что авторы в сатирической форме показывают свое несерьезное отношение к данной проблеме, можно говорить о возможности косвенного влияния информации с данной страницы на психологию ребенка.
Сам по себе рисунок и текст не содержит прямого призыва к суициду, хотя ирония в контексте проблемы поиска причин самоубийств среди детей и подростков, по меньшей мере, неуместна. С учетом того, что авторы в сатирической форме показывают свое несерьезное отношение к данной проблеме, можно говорить о возможности косвенного влияния информации с данной страницы на психологию ребенка.
{{конец цитаты}}
{{конец цитаты}}|}


[[Файл:Absurdopedia.net HowTo logo.jpg|200px|мини|слева|Лого проекта «Как правильно»]]
[[Файл:Absurdopedia.net HowTo logo.jpg|200px|мини|слева|Лого проекта «Как правильно»]]
Спорная статья проиллюстрирована не была, потому примечательно упоминание некоего «рисунка». Как выяснилось, под «рисунком» эксперты подразумевали логотип внутреннего проекта Абсурдопедии «Как правильно», размещенный на всех страницах этого проекта. На нём изображены скрещенные лом и киянка. Сочтя рисунок частью статьи, эксперты пришли к выводу, что эти инструменты ''«с точки зрения авторов ''(!!! — Викиновости)'', являются своеобразными орудиями-символами для совершения самоубийства»''.
Спорная статья проиллюстрирована не была, потому примечательно упоминание некоего «рисунка». Как выяснилось, под «рисунком» эксперты подразумевали логотип внутреннего проекта Абсурдопедии «Как правильно», размещенный на всех страницах этого проекта. На нём изображены скрещенные лом и киянка. Сочтя рисунок частью статьи, эксперты пришли к выводу, что эти инструменты ''«с точки зрения авторов ''(!!! — Викиновости)'', являются своеобразными орудиями-символами для совершения самоубийства»''.


Результатом заседания стало решение, вынесенное судьей В. В. Дубинским : «Заявителю отказать». Мотивировочная часть будет обнародована 9 апреля.
Результатом заседания стало решение, вынесенное судьей В. В. Дубинским : «Заявителю отказать». Мотивировочная часть будет обнародована 9 апреля.


Эдуард Черненко намерен оспаривать данное решение, при необходимости, во всех инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека.
Эдуард Черненко намерен оспаривать данное решение, при необходимости, во всех инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека.
{|

{{начало цитаты}}
|{{начало цитаты}}
Поскольку представитель Роспотребнадзора считает, что я не воспринимаю всерьёз проблему суицидов, следует заметить, что Роспотребнадзор, в свою очередь, не воспринимает всерьёз свободу творчества и не видит вреда в том, чтобы просто взять и уничтожить целый пласт культуры.
Поскольку представитель Роспотребнадзора считает, что я не воспринимаю всерьёз проблему суицидов, следует заметить, что Роспотребнадзор, в свою очередь, не воспринимает всерьёз свободу творчества и не видит вреда в том, чтобы просто взять и уничтожить целый пласт культуры.
{{конец цитаты}}
{{конец цитаты}}|}


Трения с Роскомнадзором у Абсурдопедии начались в ноябре 2012 года. Владельцы ресурса подчинились — с тех пор на месте спорной статьи висит специальное сообщение о её удалении, — и решили действовать исключительно законным путём, оспаривая неправомерное, по их мнению, предписание. В то же время, старая копия статьи, оставшаяся на сервере Викия после переезда русской Абсурдопедии на собственный хостинг, была заблокирована по IP-адресу многими российскими провайдерами, что привело к блокировке всего сервиса.
Трения с Роскомнадзором у Абсурдопедии начались в ноябре 2012 года. Владельцы ресурса подчинились — с тех пор на месте спорной статьи висит специальное сообщение о её удалении, — и решили действовать исключительно законным путём, оспаривая неправомерное, по их мнению, предписание. В то же время, старая копия статьи, оставшаяся на сервере Викия после переезда русской Абсурдопедии на собственный хостинг, была заблокирована по IP-адресу многими российскими провайдерами, что привело к блокировке всего сервиса.


Напомним также, что аналогичный скандал развернулся вокруг юмористического анимационного ролика [[w:Dumb Ways to Die|Dumb Ways to Die]] в феврале этого года. Тогда по запросу из Роскомнадзора был заблокирован пост известного дизайнера и блогера Артёма Лебедева в [[w:Живой Журнал|Live Journal]], включавший в себя ролик c YouTube. Интересно, что ролик, снятый по заказу австралийского транспортного оператора, представлял собой социальную рекламу, и был направлен на пропаганду безопасного поведения на транспорте.
Напомним также, что аналогичный скандал развернулся вокруг юмористического анимационного ролика [[w:Dumb Ways to Die|Dumb Ways to Die]] в феврале этого года. Тогда по запросу из Роскомнадзора был заблокирован пост известного дизайнера и блогера Артёма Лебедева в [[w:Живой Журнал|Live Journal]], включавший в себя ролик c YouTube. Интересно, что ролик, снятый по заказу австралийского транспортного оператора, представлял собой социальную рекламу, и был направлен на пропаганду безопасного поведения на транспорте.
Строка 81: Строка 88:
{{haveyoursay}}
{{haveyoursay}}
{{рецензировать}}
{{рецензировать}}

== Источники ==
== Источники ==
* http://www.slideshare.net/temychk/1042013
* http://www.slideshare.net/temychk/1042013
Строка 91: Строка 97:
* http://lenta.ru/news/2013/02/05/dumbwaystoblacklist/
* http://lenta.ru/news/2013/02/05/dumbwaystoblacklist/
* http://rublacklist.net/4787/
* http://rublacklist.net/4787/

{{Категории||Свобода слова}}
[[Категория:Редактируется]]
[[Категория:Редактируется]]

Версия от 19:11, 4 апреля 2013

4 апреля 2013 года

Если всей семьей купаться
Вы отправились к реке,
Не мешайте папе с мамой
Загорать на берегу.
Не устраивайте крика,
Дайте взрослым отдохнуть.
Ни к кому не приставая,
Постарайтесь утонуть.
 
Сообщение на месте удаленной статьи

Одним из ньюс-мейкеров этой недели стал сетевой проект Абсурдопедия. В День смеха состоялось заседание Обнинского суда по иску владельца проекта Эдуарда Черненко к Роспотребнадзору и Роскомнадзору. Заявитель оспаривал решение о внесении в так называемый «чёрный список» абсурдной статьи в духе «чёрного юмора» «Как правильно совершить суицид».

Черненко настаивал на том, что спорная статья представляет собой вовсе не руководство, а литературное произведение и, следовательно, является выражением конституционного права (ст.44 Конституции РФ) гражданина на свободу творчества и распространения его результатов. Среди общепризнанных образцов такого творчества Эдуард назвал «Вредные советы» Григория Остера. В отличие от статей Абсурдопедии, они ориентированы именно на детскую аудиторию, но их никто и не думает запрещать.

Кто не прыгал из окошка Вместе с маминым зонтом, Тот лихим парашютистом Не считается пока. Не лететь ему, как птице, Над взволнованной толпой, Не лежать ему в больнице С забинтованной ногой.

Доводы заявителя были опровергнуты. Конституционные права граждан на творчество и самовыражение не должны ставиться выше права на жизнь, здоровье и безопасность (ст.55 Конституции РФ). Таким образом, вопрос упирается в заключение экспертов относительно опасности текста спорной статьи.

В качестве экспертов выступили:

  • профессор кафедры словесных искусств факультета искусств МГУ д.ф.н. О. С. Крюкова,
  • профессор, доктор психологических наук, директор ФГБНУ «Центр исследования проблем воспитания, формирования здорового образа жизни, профилактики наркомании, социально-педагогической поддержки детей и молодежи» Н. Ю. Синягина,
  • кандидат педагогических наук, зам.директора ФГБНУ «ЦПВиСППДМ» Н. В. Зайцева,
  • научный сотрудник ФГБНУ «ЦПВиСППДМ» Л. А. Фондеркина,
  • профессор кафедры психиатрии и наркологии Государсвенного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Первый Московский государственный медицинский университет им. Сеченова, д.м.н. М. А. Кинкулькина.

Приведём наиболее интересную, на наш взгляд, выдержку из результатов их работы:

Пытаясь в духе Г.Остера дать вредные советы, авторы переоценивают свои художественные способности и показывают недостаток собственного духовно-нравственного воспитания. В кратких советах встречаются жаргонизмы, тон их изложения часто уничижительный. Возможно, взрослые люди с устоявшейся психикой отреагируют на данные советы, действительно, с иронией, но в случае их прочтения детьми, трудно прогнозировать, как они будут восприняты.

|}

Чего стоит это «переоценивают свои художественные способности», напоминающее «так называемые стихи» из дела Бродского.

Эдуард Черненко
|}

Заявитель и эксперты разошлись и в оценке возможного влияния статьи на психику детей и подростков. По мнению Черненко:

Статья вносила значительный вклад в дело демотивации суицидов. Она описывала суициды в таком ключе, что ни один человек, ребёнок или взрослый, не стал бы совершать самоубийство после её прочтения, даже если это было его намерением до нахождения статьи.

Эдуард Черненко
|}

По мнению экспертной комиссии:

Сам по себе рисунок и текст не содержит прямого призыва к суициду, хотя ирония в контексте проблемы поиска причин самоубийств среди детей и подростков, по меньшей мере, неуместна. С учетом того, что авторы в сатирической форме показывают свое несерьезное отношение к данной проблеме, можно говорить о возможности косвенного влияния информации с данной страницы на психологию ребенка.

|}
Лого проекта «Как правильно»

Спорная статья проиллюстрирована не была, потому примечательно упоминание некоего «рисунка». Как выяснилось, под «рисунком» эксперты подразумевали логотип внутреннего проекта Абсурдопедии «Как правильно», размещенный на всех страницах этого проекта. На нём изображены скрещенные лом и киянка. Сочтя рисунок частью статьи, эксперты пришли к выводу, что эти инструменты «с точки зрения авторов (!!! — Викиновости), являются своеобразными орудиями-символами для совершения самоубийства».

Результатом заседания стало решение, вынесенное судьей В. В. Дубинским : «Заявителю отказать». Мотивировочная часть будет обнародована 9 апреля.

Эдуард Черненко намерен оспаривать данное решение, при необходимости, во всех инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека.

Поскольку представитель Роспотребнадзора считает, что я не воспринимаю всерьёз проблему суицидов, следует заметить, что Роспотребнадзор, в свою очередь, не воспринимает всерьёз свободу творчества и не видит вреда в том, чтобы просто взять и уничтожить целый пласт культуры.

|}

Трения с Роскомнадзором у Абсурдопедии начались в ноябре 2012 года. Владельцы ресурса подчинились — с тех пор на месте спорной статьи висит специальное сообщение о её удалении, — и решили действовать исключительно законным путём, оспаривая неправомерное, по их мнению, предписание. В то же время, старая копия статьи, оставшаяся на сервере Викия после переезда русской Абсурдопедии на собственный хостинг, была заблокирована по IP-адресу многими российскими провайдерами, что привело к блокировке всего сервиса.

Напомним также, что аналогичный скандал развернулся вокруг юмористического анимационного ролика Dumb Ways to Die в феврале этого года. Тогда по запросу из Роскомнадзора был заблокирован пост известного дизайнера и блогера Артёма Лебедева в Live Journal, включавший в себя ролик c YouTube. Интересно, что ролик, снятый по заказу австралийского транспортного оператора, представлял собой социальную рекламу, и был направлен на пропаганду безопасного поведения на транспорте.

В настоящее время в Арбитражном суде Москвы рассматривается иск к Роспотребнадзору со стороны сервиса YouTube, связанный с запретом в России обучающего видео о нанесении грима к празднованию Хэллоуина. Заседание по этому делу намечено на 26 апреля.

    Если острые предметы
    Вам попались на глаза,
    Постарайтесь их поглубже
    В самого себя воткнуть.
    Это самый лучший способ
    Убедиться самому,
    Что опасные предметы
    Надо прятать от детей.



Источники