Сенатор Рэнд Пол может помешать Трампу изменить состав Верховного суда

22 июля 2018 года

Бретт Кавано, заявленный кандидат в члены Верховного суда США

Рэнд Пол, сенатор консервативно-либертарианского толка

Как известно, Верховный суд США состоит из 9 человек; на данный момент четверо из них разделяют консервативные убеждения, четверо — либеральные, и еще один — Энтони Кеннеди — придерживается умеренно консервативных взглядов, и иногда голосует за решения либерального толка.

В конце июня сего года последний заявил, что 31 июля уходит на пенсию; вскоре после этого Трамп объявил, что назначит ему на замену Бретта Кавано — члена Апелляционного суда США по округу Колумбия.

В апреле прошлого года сенаторы-республиканцы задействовали «термоядерный вариант» — снизили регламентный порог для утверждения граждан в должности членов Верховного суда с 60 до 51 голоса (простое большинство).

На данный момент в Сенате США 51 республиканец, 47 демократов и 2 независимых сенатора — Ангус Кинг и Берни Сандерс. Хотя первый, в отличие от второго, скорее центрист, чем либерал, и тот, и другой, как правило, присоединяются к мнению большинства фракции демократов, в которой состоят. Если же голоса разделятся поровну, то вице-президент Майк Пенс утвердит решение республиканцев своим решающим голосом.

При этом уже более полугода — с прошлого декабря — республиканец Джон Маккейн, уже год проходящий в родной Аризоне комплексное амбулаторно-стационарное лечение опухоли мозга, ни разу не появлялся на заседаниях Сената, не говоря уже об участии в голосованиях.

Однако о внедрении дистанционного голосования речь до сих пор не заходит, — ни в Сенате, ни в федеральной политической элите, ни даже в общенациональной прессе, — хотя Конституция США не требует личного присутствия сенаторов при голосовании.

6 ноября в США пройдут, помимо прочих, частичные выборы в Сенат, причем, по мнению многочисленных журналистов консервативного и либерального толка, есть определенный риск, что демократы вернут себе власть над верхней палатой. Из этого следует, что после ухода Энтони Кеннеди 31 июля республиканцам останется чуть более пяти месяцев на гарантированное утверждение Бретта Кавано в должности члена высшего суда страны — ведь уже 3 января сообразно Конституции пройдет первое заседание новоизбранного состава Конгресса.

17 июля в американском оппозиционном издании «The Intercept» (название буквально переводится как «перехват», по смыслу примерно соответствует русскому слову «компромат») вышла статья «Rand Paul Could be Unexpected “No” Vote on Trump’s Supreme Court Pick» («Рэнд Пол может стать непредвиденным противником выбранного Трампом кандидата в члены Верховного суда»).

Соавторы статьи начали повествование с того, что часть сенаторов-демократов (избранных от «колеблющихся» штатов и опасающихся отдалить от себя нелиберальную часть своего электората, что может помешать им переизбраться в этом году — ВН) может проголосовать за Бретта Кавано.

Однако, как уже раньше заявляли в американской прессе, две умеренные участницы фракции республиканцев — Лиза Меркауски и Сьюзан Коллинз — могут забраковать трамповского выдвиженца из-за его отрицательного отношения к абортам. Соавторы статьи считают, что у Кавано есть и другой потенциальный оппонент — сенатор консервативно-либертарианского толка Рэнд Пол, ярый противник масштабного госрегулирования, вмешательства государства в дела частных лиц, в частности — госслежки.

Этот неординарный политик уже пошел вразрез с однопартийцами — на сам анонс о планируемом выдвижении Бретта он отреагировал нейтрально, без ожидаемой партийной солидарности. Пятью днями позже — 15 июля — он появился в эфире телеканала «Фокс Ньюз», и высказал мнение, которое в переводе звучит так:

На данный момент я еще не принял решения. Впрочем, я обеспокоен, и, пожалуй, разочарован тем, что, по-моему, Кавано сведет на нет голос (видимо, имелось в виду «аргументацию» — ВН) Нила Горсача по поводу четвертой поправки. В судебном заключении по делу Клэймана Кавано заявил, что национальная безопасность в принципе приоритетнее Четвертой поправки. |} Приводим оригинал цитаты сенатора: “At this point, I’m undecided. I am worried though, and perhaps disappointed, that I think Kavanaugh will cancel out Gorsuch’s vote on the Fourth Amendment. Kavanaugh said in his opinion in Klayman that basically national security trumps the Fourth Amendment.” |} В заключение авторы статьи отмечают, что неопределенная позиция Рэнда Пола и его опасения по поводу мнения Кавано о четвертой поправке могут указывать на то, что голос этого члена верхней палаты станет почти что решающим при голосовании фракции республиканцев по утверждению консервативного кандидата в судьи. Источники  «Rand Paul Could be Unexpected “No” Vote on Trump’s Supreme Court Pick». The Intercept, 17 июля 2018 года. (архив) Комментарии Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев. Мнения Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения. Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом. Несколько советов по оформлению реплик: Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу. Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст. Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике. Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату. Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах. Добавить комментарий