Верховный суд отменил приговор Навальному по «Делу Кировлеса»: различия между версиями

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →‎Источники: small fixes, replaced: |Верховный Суд Российской Федерации| → |Верховный суд Российской Федерации|
Нет описания правки
Строка 37: Строка 37:
{{Служебная информация}}
{{Служебная информация}}


{{Категории|Азия|Алексей Навальный|Верховный суд Российской Федерации|Владимир Путин|Вячеслав Лебедев|Вячеслав Опалёв|Дело Кировлеса|Европа|Европейский суд по правам человека|Киров|Кировлес|Кировская область|Криминал|Пётр Офицеров|Политика|Политика России|Право|Право в Евросоюзе|Право в России|Преступность и право|Россия|Страсбург}}
{{Категории|Азия|Алексей Навальный|Верховный суд Российской Федерации|Владимир Путин|Вячеслав Лебедев|Вячеслав Опалёв|Дело Кировлеса|Европа|Европейский суд по правам человека|Киров (Кировская область)|Кировлес|Кировская область|Криминал|Пётр Офицеров|Политика|Политика России|Право|Право в Евросоюзе|Право в России|Преступность и право|Россия|Страсбург}}


{{yes}}
{{yes}}

Версия от 13:56, 24 августа 2018

16 ноября 2016 года

Протесты в Москве против взятия Алексея Навального под стражу по Делу Кировлеса

В среду, 16 ноября 2016 года, Верховный суд России (ВС) отменил приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову по «Делу Кировлеса». Дело передано на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Кирова. Поводом для этого стало вступившее в июне решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Ярый противник действующего президента РФ Владимира Путина, Алексей Навальный в 2013 году был признан виновным в хищениях в ходе процесса, который он охарактеризовал как политически мотивированный.

В феврале 2016 года судьи ЕСПЧ, хотя и не признали «Дело Кировлеса» политическим, однако посчитали, что Россия нарушила права Навального и Петра Офицерова на справедливое разбирательство (ст. 6 Европейской конвенции по правам человека) во время его рассмотрения, а также права, закрепленные ст. 7 — право получить наказание на основании закона. Главным нарушением, по мнению ЕСПЧ, стало раздельное рассмотрение дела Навального и Офицерова с делом экс-главы КОГУП «Кировлес» Вячеслава Опалёва, который заключил сделку со следствием и был осуждён первым. Впоследствии именно его показания стали основными доказательствами следствия и легли в основу обвинительного приговора.

В итоге суд в Страсбурге присудил оппозиционеру Алексею Навальному и бизнесмену Петру Офицерову компенсацию по 8000 евро и возмещение судебных издержек.

После этого председатель ВС Вячеслав Лебедев внёс представление в президиум и инициировал рассмотрение вопроса.

Алексей Навальный прокомментировал решение суда следующим образом:

«У меня нет ни малейшего желания ездить в город Киров. Это сделано затем, чтобы воспрепятствовать моей политической деятельности и моим расследованиям. Сегодня я должен был быть оправдан, но ВС отказался исполнить решения ЕСПЧ. Мы будем жаловаться в Совет Европы.»

Источники

Эта статья содержит материалы из статьи «Верховный суд направил дело Навального на повторное рассмотрение», опубликованной VOA News и находящейся в общественном достоянии (анг., рус.).

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.