Казахстанский русскоязычный портал не согласен с санкциями Роскомнадзора к нему: различия между версиями

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Автоматическая загрузка статьи по свободной лицензией с сайта https://www.roskomsvoboda.org/.
(нет различий)

Версия от 18:54, 10 декабря 2020

25 января 2015 года

На этой неделе Роскомнадзор вынес ряд предупреждений средствам массовой информации, которые опубликовали карикатуры, неугодные государственному ведомству. Первым из изданий, который подвергся наказанию явился казахстанский портал «Республика», который имеет российскую лицензию СМИ.

Данный информационно-аналитический портал опубликовал заявление, в котором в открытом виде высказано несогласие редакции с действиями надзорного ведомства и высказана уверенность, что действие российского госоргана связано с желанием казахстанских властей закрыть их интернет-ресурс.

Редакция «Республики» сообщает, что карикатур на религиозную тему они никогда не публиковали. Но дали серию публикаций о расстреле террористами сотрудников французского журнала Charlie Hebdo, публиковавшего такие карикатуры.

«В течение двух дней мы пытались ознакомиться с текстом предупреждения, поскольку не получили его ни в электронном, ни в бумажном виде. Не было опубликовано оно и на ведомственном сайте. Только после наших настойчивых просьб нам сегодня утром прислали скан документа, и мы смогли наконец узнать, в чем именно нас обвиняют.

Как выяснилось, гнев Роскомнадзора вызвала иллюстрация с обложкой выпущенного после теракта номера еженедельника Charlie Hebdo. Ее целью было всего лишь дать представление читателям о том, как выглядит этот журнал сегодня. И, безусловно, мы никого не хотели обидеть и ничего не «разжигали».

Наша позиция в этом вопросе известна и была отражена в наших публикациях. В частности в словах известного казахстанского публициста Сергея Дуванова, процитированных в материале «Теракт в Париже оценки и последствия»: «Я никогда не рисовал и не буду рисовать карикатуры на Мухаммеда, Христа или Будду. Но я всегда буду против тех, кто стреляет и судит художников, которые выражают свое отношение к великим персонам. Потому что право иметь свое мнение и выражать его, несмотря на неудовольствие окружающих, — это право, которым цивилизованный человек отличается от дикарей».

Именно поэтому мы считаем своим долгом заявить о несогласии с претензиями Роскомнадзора. Они тем более не обоснованы, поскольку никаких оскорбляющих чувства верующих карикатур на портале опубликовано не было, а только обложка журнала в качестве иллюстрации к материалу, рассказывающему о трагедии.

Если Роскомнадзор будет продолжать такую практику в отношении средств массовой информации, то скоро иллюстрации, в которых использована обложка книги о Гитлере с его фотографией будет расцениваться как пропаганда фашизма, а Сталина — как пропаганда массовых репрессий. То есть ситуация будет доведена до маразма.

Мы также хотим обратить внимание на избирательное отношение Роскомнадзора по отношению к нашей редакции.

Предупреждение было вынесено 14 января. То есть до публикации Роскомнадзором на своем сайте официального разъяснения относительно публикации карикатур на религиозные темы, которое было обнародовано 16 января. Мы знаем, что до этой даты сотрудники госведомства «проводили со СМИ разъяснительную работу», но никого не наказывали.

Наша статья вышла 14 января, и реакция Роскомнадзора на нее была мгновенной — в тот же день было вынесено предупреждение. Однако редакции об этом сообщено не было, и официального документа до утра 21 января редакция не получала. Между тем 19 января уже в нерабочее время, вечером, пресс-служба ведомства разослала СМИ сообщение о вынесенном «Республике» предупреждении, сопроводив его обвинительными и не имеющими ничего общего с действительностью комментариями.

Это не может не вызывать у нас удивление. Портал работает с 2008 года и никогда у нас не было проблем с законом, который мы неукоснительно соблюдали и будем соблюдать впредь. Поэтому претензии Роскомнадзора мы расцениваем как начало специально инспирированной кампании против «Республики», цель которой добиться закрытия издания, весьма неугодного властям Казахстана».

Одновременно с этим появилась информация о том, что Казахстан будет добиваться блокировки сайтов, неугодных властям и в других странах.

Как сообщает ТАСС, Генеральная прокуратура Казахстана будет добиваться блокировки в странах ближнего и дальнего зарубежья доступа к интернет-ресурсам, содержащим информацию экстремистского характера. Об этом в пятницу сообщила пресс-служба ведомства. Главным надзорным органом Казахстана активизирована работа по противодействию религиозному экстремизму и терроризму. «В рамках этой работы осуществлен мониторинг более 100 тыс. интернет-ресурсов. В результате, по заявлениям прокуроров и уполномоченных органов, судами признана незаконной продукция 703 интернет-ресурсов».

Таким образом Казахстан, наряду с Россией и Белоруссией, начинает активно вводить государственную цензуру информационного поля в интернет-среде.

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.