Суд РФ пояснил, за что оштрафовал Google на 50 тысяч рублей: рекламные роботы должны блюсти Конституцию

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

5 октября 2015 года

Мосгорсуд разъяснил мотивы, по которым в середине сентября взыскал с российского представительства Google 50 тысяч рублей по иску юриста из Екатеринбурга Антона Буркова за чтение его личной переписки. Суд считает, что компания на свой страх и риск пользуется нарушающим Конституцию РФ программным обеспечением. Полный текст решения об ответственности ООО «Гугл» («дочки» американской Google Inc.) за нарушение тайны электронной переписки опубликован 2 октября на сайте Мосгорсуда. Примеру Буркова теперь могут последовать все пользователи электронной почты Gmail.

Как напоминают «Ведомости», спор возник после того, как в 2013 году завкафедрой европейского права Гуманитарного института в Екатеринбурге Антон Бурков обсуждал в электронной почте Google свою будущую поездку в Страсбург и заметил объявления контекстной рекламы с предложениями отелей и услуг в получении визы. Бурков счел, что Google мог догадаться о его планах не иначе, как через чтение переписки, и обратился в суд с требованием обязать компанию прекратить эту практику.

Первый суд Бурков проиграл в апреле 2015 года. Адвокаты российского ООО «Гугл» объяснили, что компания не владеет ни доменом gmail.com, ни сервисом электронной почты - она занимается лишь размещением рекламных объявлений с помощью сервиса AdWords. Поэтому иск стоит подавать к Google Inc. в США, которая владеет и настраивает AdWords, аргументировали адвокаты ООО «Гугл».

Отвечать на претензию Буркова должно все же ООО «Гугл», решил Мосгорсуд. Дело в том, что истца волнует не физическое хранение данных и не используемые при этом ресурсы, а нарушение тайны электронной переписки (ее гарантирует Конституция) ООО «Гугл», следует из материалов суда. Размещая рекламу в переписке Буркова, «Гугл» пользовался результатами чтения почты, что нарушило тайну переписки, говорится в документе суда.

Антон Бурков считает важным «признание того, что роботы могут «читать», нарушая право на тайну переписки»: «Даже если «отсканированные» или прочитанные» роботами письма не доходят до человека, нет гарантий, что очередной Сноуден не скопирует прочитанное роботом и не использует в своих интересах», - цитирует Буркова «Коммерсант». Истец добавил, что аналогичные иски уже подали еще двое граждан, и их примеру могут последовать остальные пользователи почты Gmail, в которую Google встраивает контекстную рекламу, соответствующую содержанию писем.

ООО «Гугл» намерена оспорить решения Мосгорсуда. Между тем юристы, опрошенные «Коммерсантом» и «Ведомостями», считают, что сделать это будет непросто: решение соответствует конъюнктуре напряженных отношений, сложившейся между РФ и США, кроме того, самой корпорации невыгодно привлекать внимание к тому, что она защищает свое право нарушать тайну переписки. Вряд ли Google откажется от технологий контекстного поиска - это один из основных инструментов его заработка, считают IT-эксперты.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Суд РФ пояснил, за что оштрафовал Google на 50 тысяч рублей: рекламные роботы должны блюсти Конституцию», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.