Суд отменил штраф матросу за акцию в сквере Екатеринбурга

26 марта 2021 года

26 марта 2021 года судья Свердловского областного суда Светлана Вдовиченко отменила штраф, назначенный за акцию в сквере Екатеринбурга матросу Александру Тельминову, который на момент акции проходил срочную службу в Калининграде.

26 марта 2021 года судья Свердловского областного суда Светлана Вдовиченко рассмотрела жалобу Александра Тельминова на штраф в размере 10 тысяч рублей, назначенный ему постановлением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 21 июня 2019 года.

Суть дела была такова. В мае 2019 года в сквере Екатеринбурга прошли массовые акции протеста. В ходе этих акций было задержано около 100 человек, на которых составили протоколы об административном правонарушении. В основном их суды привлекали по «митинговой» статье 20.2 КоАП РФ.

Одним из привлеченных был Александр Тельминов. Его задержали в сквере 16 мая 2019 года и составили на него протокол по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Согласно протоколу, Тельминов вину признал и с правонарушением согласился.

Тем не менее, на Тельминова был собран набор доказательств, которые были вместе с протоколом переданы в суд. Тельминова «опознали» среди участников акции два сотрудника Министерства общественной безопасности Свердловской области (орган, согласующий митинги и массовые пикеты в Екатеринбурге) — Владислав Щетинин и Сорокин.

Паспорта при себе у задержанного Тельминова не оказалось. Поэтому в полиции его личность установили по форме № 1.

Начальник ОИАЗ УМВД России по городу Екатеринбургу Антон Трошин в рапорте подробно описал обстоятельства правонарушения Тельминова.

Дело в отношении Тельминова рассмотрела 21 июня 2019 года судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Лада Никитина. В судебное заседание Тельминов не явился, зато пришла офицер полиции, составившая протокол. Она настаивала на наказании Тельминова.

Судья Лада Никитина рассмотрела дело Тельминова заочно, просмотрела видеозапись, изучила все полицейские документы и назначила ему минимальный штраф — 10 тысяч рублей. В постановлении Никитина особо отметила, что каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола в отношении Тельминова не установлено.

Тельминов решение не обжаловал и оно вступило в законную силу.

Прошло более полутора лет. За это время судами были рассмотрены (как по первой, так и по апелляционной инстанциям) все протоколы на участников акций в сквере. Новых протоколов уже нет — годичный срок привлечения к административной ответственности для участников акции в сквере истек.

В феврале 2021 года Александр Тельминов обратился в Верх-Исетский районный суд.

Тельминов сообщил, что в период с 27 ноября 2018 года по 26 ноября 2019 года проходил срочную службу в звании матроса в Калининграде. Поэтому 16 мая 2019 года находился за несколько тысяч километров от Екатеринбурга. Факт прохождения службы Тельминов подтвердил документами.

Тельминов сообщил, что о том, что ему назначен штраф, узнал 1 февраля 2021 года, когда судебный пристав списал деньги в счет штрафа со счета Тельминова в «Сбербанке».

Согласно базе судебных приставов, со счета Тельминова списано в счет штрафа 46 рублей 95 копеек.

Суд запросил командира части, где служил Тельминов. Командир подтвердил, что 16 мая 2019 года Тельминов находился в Калининграде в качестве матроса-срочника.

В связи с этим Тельминов подал апелляционную жалобу на постановление Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 21 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе Тельминов просил это постановление о штрафе отменить, производство по делу прекратить. Апелляционная жалоба подана в Свердловский областной суд.

Одновременно Тельминов подал ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине десятидневного срока подачи такой жалобы. 24 марта 2021 года судья Свердловского областного суда Светлана Вдовиченко рассмотрела 24 марта 2021 года ходатайство Тельминова и (после минутного пребывания в совещательной комнате) приняла решение о восстановлении ему пропущенного срока.

26 марта 2021 года Светлана Вдовиченко рассмотрела жалобу Тельминова по существу. Тельминов в суд не явился, защитника не направил. Поэтому суд был заочным.

Светлана Вдовиченко запретила фотосъемку хода судебного заседания журналисту «Вечерних Ведомостей» Владиславу Постникову, несмотря на то, что тот получил согласие пресс-службы Свердловского областного суда.

Свой запрет судья мотивировала так:

...только участники процесса могут заявлять ходатайство о том, чтобы кто-то осуществлял фото- и видеосъемку...

Запрет фотосъемки противоречил Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 декабря 2021 года, которое предусматривает право заявлять фотосъемку не участникам процесса:

14. Лица, присутствующие в открытом судебном судебного заседании, но не являющиеся участниками процесса, представители редакций средств массовой информации (журналисты), желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Такая просьба отражается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса... Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

В итоге Вдовиченко продолжила рассмотрение дела. Она огласила материалы дела в отношении Тельминова. Видеозапись просматривать не стала. После этого Вдовиченко ушла в совещательную комнату на 1 минуту.

Вернувшись, огласила решение: постановление в отношении Тельминова отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Тельминова «состава правонарушения».

Таким образом, Тельминов стал вторым оштрафованным за участие в сквере (всего за акцию в сквере оштрафовали по статье 20.2 КоАП РФ около 60 человек), которому Свердловский областной суд отменил штраф по статье 20.2 КоАП РФ.

Остался открытым вопрос — каким образом полиция Екатеринбурга 16 мая 2019 года «установила личность» Тельминова по загадочной форме № 1. Почти всегда личность привлекаемого устанавливают по его паспорту.

Корреспондент Викиновостей опросил правозащитницу Елену Парий, личность которой в феврале 2021 года установили в суде по той самой форме № 1.

Тогда судья обязал полицию принести документы, подтверждающие, что лицо в зале суда (без паспорта) — Елена Парий. Сотрудник полиции Екатеринбурга принесла форму № 1, по которой судья (как он объявил в зале суда) установил личность Парий.

По словам Парий, форма № 1 была собранием фотографий, которые Парий сдавала для получения российских паспортов. Установление личности Парий в 2021 году произошло путем визуальной (без использования какого-либо программного обеспечения) сверки изображения Парий на паспортных фото с женщиной, которая привлекалась к суду.

Вероятно, личность Тельминова 16 мая также полиция устанавливала по форме № 1, сравнив внешне лже-Тельминова с фотографиями настоящего Тельминова, которые тот сдал для получения паспорта.

Источники

Эту статью написал Иван Абатуров специально для Русских Викиновостей. Она содержит ранее не публиковавшиеся материалы или исследования, источником которых является сам автор. Вы можете свободно без согласования и выплаты вознаграждения копировать, распространять и изменять эту статью в любых целях, включая коммерческие, однако вы обязаны указать автора, источник и лицензию. Например, так: Иван Абатуров; Викиновости; CC BY 2.5. Вы также должны обозначить изменения, если таковые были сделаны. Лицензии изображений уточняйте на их страницах на Викискладе.

Эта статья создана в рамках проекта
«Стань частным корреспондентом!»

Creative Commons