Тина Канделаки назначила Дмитрию Навоше встречу, после отказа Роскомнадзора блокировать Sports.ru

20 апреля 2017 года

Роскомнадзор отказался блокировать сайт Sports.ru по решению Мосгорсуда, как того требовали юристы Матч ТВ, так как не обнаружил там «пиратских материалов».

По словам главы ведомства Александра Жарова:

Мы отмониторили сайт sports.ru, там нет противоправного контента. Ресурс заблокирован не будет.

В комментарии РБК чиновник добавил:

Важно, чтобы противоправный контент вовремя удалялся. <…> Когда к нашим требованиям относятся внимательно, мы не блокируем. <…> Sports.ru — один из крупнейших ресурсов по посещаемости. Поэтому и болельщиков, и средства массовой информации успокаиваем.

В комментарии BFM.ru директор Sports.ru Дмитрий Навоша пояснил, что его сайт является «открытой платформой», на которой, как и в соцсетях, может размещаться пользовательский контент, однако в случае жалоб правообладателей модераторы сайта немедленно удаляют нарушающие авторское право произведения:

Они что-то там себе додумывают. Sports.ru является открытой платформой. В такой же степени, какой является и YouTube, «ВКонтакте» и так далее. Как правило, мы работаем по жалобам конкретных правообладателей, если они возникают. К нам жалоба от «Матч ТВ» вообще за последний год поступала только однажды и была удовлетворена. Но, в принципе, иногда наши модераторы, если что-то видят, что им не нравится, это удаляют. Если само по себе это устроило Роскомнадзор, никакого осмысленного шага мы в эту сторону точно не совершали. С моей точки зрения, вся эта ситуация не имеет никакого отношения к защите прав телеканала «Матч ТВ», потому что если бы они хотели защищать свои права, они обратились бы к нам. И если бы их просьба была правомерной, она, конечно бы, встретила понимание. Ни с одним из правообладателей у нас нет не урегулированных споров. Это просто мы рассматриваем как элемент силового давления. Достаточно нелепый. Если им хотелось ударить по нашей репутации, они, конечно, получили удар по своей.

Решение Роскомнадзора удивило генерального продюсера телеканала Тину Канделаки, и она обратилась через Твиттер к главному редактору Sports.ru Юрию Дудю и руководителю проекта Дмитрию Навоше, указав на страницу защитника красноярского «Енисея» Никиты Чичерина, где «размещены несколько его голов»:

Мне теперь самой интересно, как же так получается?) @yurydud @navosha @sportsru sports.ru/tags/4189867/

Реплика Канделаки вызвала оживлённую дискуссию в Твиттере, в которой высказались как рядовые пользователи соцсети, так и заметные в популяризации спорта в России деятели.

В ответ на обвинения Дмитрий Навоша подробно описал ситуацию с правами сайта в своём блоге, приложив документы, доказывающие, по его мнению, наличие прав на используемый сайтом контент:

1. У Sports.ru есть все необходимые права на показ хайлайтов ФНЛ. (хайлайт — яркие моменты, ФНЛ — Футбольная национальная лига — ВН) Эксклюзивом на эту лигу обладает компания «Телеспорт». По договору с ней, эти права используем и мы, и телеканалы «Матч ТВ», и региональные телеканалы, и некоторые сайты букмекеров.
<…>
2. Остается вопрос собственно картинки — «Телеспорт» сам ее не производит. Часть картинки производят региональные телеканалы, часть — сами клубы (некоторые даже транслируют свои матчи в Youtube), часть — телеканалы «НТВ-Плюс», для показа на каналах «Наш футбол» и «Наш спорт».
Согласно договору с «Телеспортом», наши редакторы собирают все эти хайлайты в перечисленных источниках, имея от большинства из них письменное подтверждение о том, что они не возражают против такого использования. Есть такое подтверждение и от руководства «НТВ-Плюс».
Правда — прежнего руководства (нашему контракту с «Телеспортом» уже три года), управлявшего каналами еще до «Матча» и Тины Канделаки. Именно поэтому мы все-таки перестрахуемся и скроем эти хайлайты, сделанные по трансляции конкретно плюсовских каналов (а хайлайты ФНЛ, снятые без плюсовских каналов, например, не скроем). В «НТВ-Плюс» с тех пор поменялись руководители и могли поменяться юрлица, и формальный повод для придирок у «Матча» теоретически может найтись. Против лома нет приема, и в условиях размахивания ломом Роскомнадзора мы предпочтем перестраховаться. Никита Чичерин, извини!
Также считаю важным подчеркнуть, что никто из «Матч ТВ» или «Газпром-Медиа» никаких претензий к Sports.ru насчет ФНЛ никогда прежде не предъявлял (специально проверили — за последний год от них была только одна претензия, про какую-то гифку в пользовательском блоге с матча сборной Молдовы, и эта претензия была удовлетворена). Именно поэтому я готов утверждать, что к защите собственных прав эта атака на Sports.ru никакого отношения не имеет.
3. То, что «Матч ТВ» ухватился за лом из-за ФНЛ, лишний раз указывает на нелепость утверждений представителей канала о том, что они ведут борьбу с «паразитированием на их контенте». Тыкайте их, пожалуйста, в эти три буквы — ФНЛ — всякий раз, когда вам станут рассказывать про то, что кто-то пытается нажиться на продуктах их интеллектуального труда. Спортивным болельщикам не нужно лишний раз пояснять, насколько второй российский дивизион непопулярен (полупустые трибуны, плохая картинка, игры в рабочее время по будним дням). Он непопулярен настолько, что сам «Матч ТВ» не размещает хайлайты большинства матчей лиги на своем сайте. То есть он сам не считает ценным контент, с распространением которого решил побороться.
Не то чтобы Sports.ru считал этот контент фантастически ценным (на поиск и обработку видео ФНЛ мы тратим точно больше, чем зарабатываем на его показе). Но по мере сил мы стараемся делать что-то полезное и для той немногой региональной аудитории, которая у ФНЛ все-таки есть — в Красноярске, Тамбове, Саратове или Нижнекамске. Sports.ru является единственным спортивным медиа, у которого есть мобильное приложение для интересующихся ФНЛ (iOS, Андроид), твиттер-канал об ФНЛ, ряд пользовательских блогов об ФНЛ. Наверное, теперь мы будем давать этим немногим болельщикам чуть меньше — но все равно многократно больше, чем сайт «Матча».
4. Эта история — хороший повод напомнить, что монополизация всего спортивного видеоконтента в рамках одного сайта — зло и кариес. Что она точно вредит заявленным целям канала про «популяризацию спорта». Вредит каждой конкретной российской лиге, недополучающей внимания и денег (про деньги в пункте 5).
Можно отдать «Матчу» федеральную частоту, все ресурсы «России-2» и «НТВ Плюс», всю технику, закупленную на государственные деньги для Олимпиады-2014, сотни миллионов долларов из кармана, по сути, «Газпрома». И этого все равно окажется недостаточно, чтобы собрать даже половину спортивной аудитории, которую собирают частные или любительские спортивные сайты. Не обязательно Sports.ru или там «Советский спорт» — а в том числе и совсем небольшие инициативы вроде запущенного когда-то Галицким Onedivision, фанатских сайтов болельщиков клубов, фанатского твиттера того же красноярского «Енисея», ютьюб-канала Никиты Ковальчука или пабликов в соцсетях.
Интернет давно так не работает: никто не делает инстаграм или какие-то еще программы, чтобы не распространять ее через все возможные платформы (а только через свой сайт).
Мир в целом так не работает. Никто не растит картошку с расчетом, что все приедут за ней в ваше овощехранилище — она распространяется через торговые сети (или там кафе/рестораны).
«Мы просто хотим зарабатывать», говорят руководители «Матч ТВ» (как будто создатели Инстаграма или продавцы картошки не хотят), и отказываются от бесплатного для себя способа заполучить гораздо более широкую аудиторию и показать ей рекламу. Не говоря уже о том, что нет лучшего способа побороть пиратство, чем наладить адекватную дистрибуцию, когда всем удобнее распространять легализованный контент, чем случайный.
5. Есть еще российские лиги; по ним, по сути, монополия на спорт в стране, бьет больнее всего. Когда на «Матч ТВ» вам станут рассказывать, как они облагодетельствовали российский спорт своими деньгами, вы должны помнить, что та же российская премьер-лига получает за телеправа сущие гроши — меньше чемпионатов Бельгии, Польши или, извините, Румынии (а ФНЛ получает пакет орешков). И эта ситуация просто не может измениться в условиях монополии, так как цену телеправ повышает ТОЛЬКО конкуренция разных покупателей. Если конкуренции нет — незачем платить больше. Если конкуренции нет — незачем работать лучше. Если конкуренции нет — незачем развивать ту же дистрибуцию и вообще выбираться из своих пещерных представлений об удобстве пользователей, пытаться понять, как устроен современный мир. Неоткуда взяться, соответственно, телерейтингам и возможным заработкам — для самих себя и для спортивных лиг.
Если вы до сих пор считаете, что российский спорт реально хотя бы немного поднять только силами РосГосESPN, у меня для вас плохие новости.

Уже поздно вечером в блоге Дмитрия Навоши в Facebook появилось сообщение о том, что Тина Канделаки, похоже, решила снизить градус конфликта и договориться с изданием:

Ну и раз вылезла в паблик вся эта санта-барбара, я, извините, и про развитие расскажу. Тина Канделаки назначила встречу на следующей неделе – «обсудить лично все претензии, снять «остроту» конфликта и найти возможные общие точки понимания проблемы по хайлайтам».

Честно говоря, меня таким образом (размахивая дубиной роскомнадзора) зовут пообщаться впервые, но что ж не поговорить-то.

Источники