Украина с частично свободным Интернетом
15 октября 2020 года
КИЕВ – Украина расположились в категории «частично свободных» стран в рейтинге Фридом Хаус «Свобода в сети 2020» ( Freedom on the Net 2020: The Pandemic's Digital Shadow), который исследует уровень свободы во всемирной паутине в период пандемии – с июня 2019 по май 2020 года.
Украина находится в верхней части списка «частично свободных» стран с 61 балами из ста возможных. В методологии Фридом Хаус страны с «несвободным» Интернетом набирают до 39 баллов, «частично свободные» – до 69 баллов, «свободные» – от 70 до 100 баллов.
На Интернет-сайте Фридом Хаус представлены пять отчетов о свободе Интернета в Украине, начиная с 2016 года. В каждом из них Украина находилась в категории «частично свободных» стран.
Доклад Фридом Хаус (Freedom House) «Свобода в сети 2020» опубликован на сайте организации и посвящен исследованию уровня свободы Интернета в 65 странах мира.
«Украинская власть продолжает блокирование большого количества веб-сайтов и некоторого контента, ссылаясь на его опасность для общества, без предоставления убедительных аргументов в пользу того, что блокирование – это единственная эффективная и возможная опция», – заявил директор офиса Freedom House в Украине Мэтью Шааф, подчеркивается в информационных материалах.
Он отметил, что «кроме постоянного пренебрежения принципами защиты прав человека и верховенства права, направленных на защиту от цензуры, выглядит это так, что политика блокировки становится единственной, а не последней опцией».
«К сожалению, за все это время почти никаких усилий со стороны государства не было направлено на то, чтобы научить и подготовить украинских граждан быть ответственными и уверенными пользователями информации и Интернета», – заявил Мэтью Шааф.
Президент Freedom House Майкл Дж. Абрамовиц отметил, роль пандемии коронавируса в мире, который «ускоряет ситуацию, когда в обществе все больше полагаются на цифровые технологии».
«Без адекватных мер для защиты конфиденциальности данных и верховенства права, эти технологии могут быть легко использованы для политических репрессий», – заявил Майкл Дж. Абрамовиц.
Авторы исследования отмечают, что в мае 2020 президент Украины Владимир Зеленский продлил действие санкций против российских платформ Одноклассники и ВКонтакте за распространения антиукраинской пропаганды.
Однако «законность» этих действий украинской власти «остается под вопросом», считают в Фридом Хаус.
Фридом Хаус (Freedom House) – неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне. Freedom House работает в сфере защиты прав человека и содействия демократическим изменениям. Организация уделяет особое внимание политическим правам и гражданским свободам.
Свобода в мировой паутине
Две кавказские республики – Грузия и Армения в докладе «Свобода в сети 2020» находятся среди стран со «свободным» Интернетом. Среди исследуемых 65 стран – наибольший рейтинг – 94 из 100 возможных баллов у Эстонии. Кыргызстан наряду с Украиной находится в категории «частично свободных» стран. Россия, Беларусь, Азербайджан, Казахстан и Узбекистан – среди «несвободных» стран.
«В конце 2019 года правительство начало тестирование оборудования для фильтрации трафика в соответствии с суверенным законом Рунета», – отмечается в «Ключевых событиях» относительно Интернета в России.
Авторы доклада заявляют, что пандемия COVID-19 задержала в России дальнейшие испытания, а также полноценное выполнение этого закона. Развитие российского Интернета оценено в тридцать баллов, белорусского – 38 баллов.
О ситуации в Беларуси подчеркивается, что «государственные репрессии против пользователей Интернета ослабли по сравнению с предыдущими годами на протяжении большей части периода охвата».
Однако эта тенденция изменилась в Беларуси в середине 2020 года, поскольку правительство стремилось подавить инакомыслие перед президентскими выборами 2020 года, а блогеры попали в поле зрения властей, «поскольку рост Telegram и других платформ повысил видимость независимых новостей и комментариев».
Блокировка, как единственно возможный способ
Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник считает, что Фридом Хаус особо отметил, что ограничения со стороны украинской власти являются «не финальными действиями, а единственно возможными».
«То есть, можно себе представить ситуацию, когда исчерпан весь инструментарий, и остается единственная возможность – ввести ограничения и запрет сайтов в Интернет. Но Украина не исчерпала весь инструментарий и реакцию, а сразу ввела запреты», – говорит Руслан Бортник корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».
Он отмечает, что доклад Фридом Хаус – это определенный негативный сигнал украинской власти о необходимости прекратить цензурирование в Интернете.
«Рейтинг Украины среди «частично свободных» в Интернете – в эпоху спутниковой связи, VPN должны подталкивать украинскую власть к переосмыслению информационной политики, последовательной работе по обеспечению доступа граждан к информации, а также развитию свободных медиа, независимых журналистов», – отмечает Руслан Бортник.
Блокирование антиукраинских сайтов – разумно
Политолог Олег Постернак считает, любая другая страна на этапе строительства демократического общества, без войны на ее территории, могла бы говорить о другой политике в Интернете.
«Та информационная психологическая махина, которую использует Россия не только через социальные медиа, но и через российские каналы, имеет влияние на общий фон и общественную жизнь и тех процессов, которые происходят в нашей стране. И в этом ключе ограничения, блокировка некоторых сайтов с антиукраинской повесткой – это разумно. И пока мы находимся в состоянии гибридного военного вызова со стороны России, ограничения в Интернет пространстве – это не надуманный, а шаг для обеспечения национальной безопасности Украины», – говорит Олег Постернак корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».
Вместе с тем он считает, что в вопросах ограничения конетента в Интернете, который противоречит интересам Украины, нужна «золотая середина».
«Мы не должны под соусом гибридной угрозы со стороны России огульно уничтожать свободу слова в Интернет-изданиях и при этом считать, что спасаем страну, устанавливая одномерное понимание развития Украины», – подчеркивает Олег Постернак.
Лучший из худших методов
Политтехнлог Дмитрий Бачевский отмечает, что Украина вынуждена прибегать к блокированию российских Интернет-ресурсов, поскольку неспособна на равных противостоять России в информационной войне в Интернете.
«Для нас это лучший из худших методов, но на большее мы пока не способны в силу объективных причин, как финансового, так и кадрового характера, а также в силу отсутствия стратегии нашей долгосрочной политики в отношении России», – говорит Дмитрий Бачевский корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».
При этом, по его словам, не следует «перегибать палку и доводить ситуацию до маразма».
«Например, преследовать собственных граждан за посещение российских соцсетей. Это задача государства – обезопасить украинцев от влияния вражеских ресурсов и вести собственную эффективную пропаганду, а не перекладывать всю ответственность на простых людей», – подчеркивает Дмитрий Бачевский.
Политтехнолог указывает на некоторые особенности информационного противостояния в Интернете.
«В информационном пространстве нападающий изначально имеет колоссальное преимущество, а тот, кто защищается – находится в позиции оправдывающейся стороны. Россия же имеет четкие агрессивные задачи по отношению к Украине, которые заключаются в развале и уничтожении украинского государства, и нам нужно уметь эффективно защищаться», – подчеркивает Дмитрий Бачевский.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
