Участник:Artem Korzhimanov/Архив/2015—2016

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Архив
Архив
Архив обсуждений:

Комментарии в статье[править]

Как ты к сабжу относишься? Не хочешь включать страницу комментариев непосредственно в свои статьи? Так все сейчас СМИ стараются делать. Иногда обсуждения поинтересней чем сам первоначальный текст. --cаша (krassotkin) 10:51, 5 февраля 2015 (UTC)

  • Отношусь нормально, просто никогда этого не делал и не разбирался, как это делается. Artem Korzhimanov (обсуждение) 11:20, 5 февраля 2015 (UTC)
    • Когда-то персональный шаблон создания новости сделал. Можно просто копипастнуть себе в удобное место и поправить — убрав ненужное/добавив нужное только тебе и т. п. — две правки, но потом на каждой новости время экономится. --cаша (krassotkin) 11:34, 5 февраля 2015 (UTC)
      Спасибо, я воспользуюсь чем-нибудь подобным, просто всё это дополнительные телодвижения :) Artem Korzhimanov (обсуждение) 06:11, 6 февраля 2015 (UTC)

Самые популярные новости[править]

Интересно, каким образом сентябрьская новость 2010 года вдруг оказалась в списке "самых популярных" за 16 апреля 2015 года? --Kaganer (обсуждение) 20:30, 17 апреля 2015 (UTC)

  • Такое случается. В данном случае это вызвано тем, что 15 апреля была продана Segway, которую основал Хесельден, и соответственно был всплеск интереса к его личности, а эта викиновость присутствует в выдаче поисковика. Artem Korzhimanov (обсуждение) 07:33, 20 апреля 2015 (UTC)

Аккаунт под контролем?[править]

Что это было? --cаша (krassotkin) 12:53, 29 июля 2015 (UTC)

  • Это было тихим выражением недовольства содержанием написанного текста. Artem Korzhimanov (обсуждение) 11:19, 4 августа 2015 (UTC)

Советы по применению[править]

привет, рисунок Шаблон:Результат выборов администратора

Есть на английской Википедии?--Omid.koli (обсуждение) 18:06, 22 сентября 2015 (UTC)
Не знаю. Artem Korzhimanov (обсуждение) 16:47, 24 сентября 2015 (UTC)

Викиновости:Форум/Общий#Новости на языках России в рамках Ру-Викиновостей[править]

Видятся мне огромные перспективы в этом. Подключайся к обсуждению. И, возможно, если оно выстрелит, имеет смысл найти хотя бы полчаса в день на руВН (на написание нового, хотя бы оформленной копипасты своего-чужого, и администрирование). Может и правда таким путём поднимем проект. --cаша (krassotkin) 09:37, 22 января 2016 (UTC)

Статистика посещений[править]

Статистика посещений статей за 24 апреля 2016 года (сейчас на заглавной) показывает, что «Илкэн» пишет об эвенах посмотрели 649 раз. При этом по другим данным (числа; и тут) там всего лишь 19 просмотров. Нужно бы разобраться, может на Фабрикаторе соответствующий топик открыть, чтобы какие-то одинаковые числа были. --cаша (krassotkin) 04:31, 25 апреля 2016 (UTC)

  • Никак не могу найти, откуда берут цифры на указанных тобой страницах. И как этот источник соотносится с цифрами здесь. Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:24, 25 апреля 2016 (UTC)
    • У нас в Фонде есть Analytics team, которая занимается всей статистикой, включая и дамп по твоей ссылке. Некоторое время назад, для удобства, кром Media Wiki Action API и дампов, было разработано так называемое REST API. Оно на всех проектах по этому расширению присутствует, но с разным функционалом. Для статистики используют домен wikimedia.org. Именно его числа можно увидеть по моим ссылкам. Дальше Юрий Астрахан обернул это API в картинку, которую мы размещаем у нас на страницах, но это неважно, так как raw данные API совпадают с картинкой. То есть если данные в дампе и в REST API отличаются, нужно задавать вопрос на Phabricator'е, одновременно разработчикам API (код RESTBase) и Analytics team (код Analytics). Тут принципиальное расхождение, нужно разобраться. Если сформулируешь на Фабрикаторе проблему, я подключусь там к обсуждению. Сообщи только тикет. --cаша (krassotkin) 15:18, 25 апреля 2016 (UTC)
      К сожалению, вряд ли раньше июня смогу этим заняться. Artem Korzhimanov (обсуждение) 12:22, 26 апреля 2016 (UTC)
      • Масштабно живёшь :). --cаша (krassotkin) 05:12, 28 апреля 2016 (UTC)
      • Сегодня, и похоже уже все предыдущие дни, аналогичная проблема для всех статей. Дело в том, что любому, кроме тебя, придётся затратить на это в несколько раз больше времени: придётся разбираться с нуля и перепроверять дамп вручную. Тебе же, зная свою программу, достаточно проверить не изменился ли формат дампа, нет ли там ошибок, и написать соответствующий вопрос на Фабрикатор. --cаша (krassotkin) 05:12, 28 апреля 2016 (UTC)
        • Похоже, я понял, в чём проблема. Ты смотришь статистику только по Users, а в дампах, которые я использую, считаются все обращения к странице, в том числе и всяких роботов. Если посмотреть здесь всех «агентов», в том числе тех, которые они называют «пауки», цифры будут сравнимыми. Думаю, мне следует просто переписать код, чтобы он брал цифры не из дампов, а через pageviews API, тогда они будут в точности совпадать с тем, что здесь. Вроде это не очень сложно, но потребует сколько-то часов работы. Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:38, 28 апреля 2016 (UTC)