Челябинское онлайн-СМИ наказывают за перепечатку новости с сайта прокуратуры
16 июня 2017 года
В адрес РосКомСвободы обратилось челябинское интернет-издание lentachel.ru в связи с тем, что управление Роскомнадзора по Челябинской области усмотрело нарушение закона №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», поскольку в одной из публикаций издания, где речь шла о стороннике запрещённой в России организации «Правый сектор», осуждённом на 2,5 года лишения свободы за репосты в соцсети ВКонтакте, и в статье не было указано, что данная организация в России запрещена.
В протоколе об административном правонарушении, который был вручен представителю издания, сказано:
|
.
Поскольку «…статья «Сторонник «Правого сектора» осужден в Магнитогорске» содержит указание запрещённой в России экстремистской организации «Правый сектор» без указание того, что деятельность данной организации запрещена [на территории России]», Роскомнадзор посчитал, что lentachel.ru «нарушила требования ч.2 ст.4 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации». Факт нарушения подтверждается докладной запиской по результатам проведения систематического наблюдения от 03.05.2017 №349-дз, а также актом об изготовлении скриншотов с приложением скриншотов».
Это всё та же практика со стороны подразделений Роскомнадзора по привлечению законопослушных изданий к ответственности по совершенно надуманным причинам. Надзорное ведомство выносило предупреждение и штрафовало издание The New Times в первой половине 2016 года и летом уже года этого. В июне 2016 года такое же предупреждение и за упоминание всё той же организации получила «Псковская губерния».
В феврале этого года была оштрафована Медиазона за то, что не сообщила, что Меджлис крымских татар — организация, запрещённая в России. То же самое коснулось заметки про националистическую организацию Misanthropic Division, признанной экстремистской и запрещенной в 2015 году
В ноябре 2014 года Роскомнадзор вынес (Архивная копия от 8 ноября 2020 на Wayback Machine) предупреждение «Эху Москвы» за эфир передачи «Своими глазами», в которой журналист Сергей Лойко рассказывал о боях за Донецкий аэропорт. Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров объяснил подобное предупреждение тем, что в эфире прозвучала положительная оценка организации «Правый сектор», которая была признана экстремистской. При этом «Правый сектор» был признан экстремистской организацией лишь 17 ноября, тогда как передача «Своими глазами» вышла в эфир 29 октября.
Три года назад было вынесено предупреждение за интервью с активистом вышеупомянутой организации «Ленте.ру».
Упоминание запрещённой в России радикальной украинской организации в обычном перепосте стоило уголовного ещё одному челябинцу — Константину Жаринову. Причём под раздачу южно-уральский гражданский активист также попал за полгода до того, как «Правый сектор» стал в России запрещён. Напомним, Жаринов в марте 2014 года сделал репост с официальной странички организации, после чего власти обвинили его в призывах к осуществлению экстремистской деятельности. В сентябре 2015 года челябинского активиста приговорили к двум годам лишения свободы условно, но тут же амнистировали. В 2016 году Жаринов обжаловал приговор в ЕСПЧ. Как отмечается в жалобе, несмотря на амнистию, сам факт уголовного преследования господин Жаринов считает чрезмерным, поскольку сразу же подчинился прокурорам, потребовавшим удалить текст со страницы «ВКонтакте».
Так что в случае с lentachel.ru местный Роскомнадзор действует уже словно под копирку, но здесь есть ещё одна загвоздка, которая также является совершенно типичным явлением в нынешних отношениях надзорного ведомства со СМИ. Lentachel.ru взяла информацию с сайта прокуратуры Челябинской области практически без изменений, где также не упомянуто (Архивная копия от 6 декабря 2017 на Wayback Machine), что «Правый сектор» на территории России запрещён. Редакция Lentachel впоследствии выполнила требования Роскомнадзора и сделала нужную приписку, но в публикации прокуратуры такого не произошло.
На момент выхода этой публикации изменения также не были внесены, что подтверждается сохранённой в архиве интернета ссылкой, хотя с момента выхода новости уже прошло больше полутора месяцев. И это тоже типичная политика «многочисленных стандартов» российского надзорного ведомства, которое с удовольствием наказывает независимые или оппозиционные издания, но относительно официальных организаций и центральных СМИ словно набирает воды в рот. К примеру, каким образом был наказан российский МИД за демонстрацию флагов запрещённой в России террористической организации ИГИЛ, до сих пор никаких отчётов со стороны Роскомнадзора не было. Состоялся ли суд, был ли мидовцам выписан штраф — неизвестно.
А челябинское издание, между тем, 20 июня ждёт суд, поэтому резонанс вокруг очередного сомнительного наезда российского надзорного ведомства на независимые СМИ в данный момент будет весьма кстати.
Касаемо стандартов упоминания/неупоминания того, что та или иная организация признана в России запрещённой, то с ними происходит сейчас примерно тот же самый хаос, что и с «белыми списками Рунета», которые то вводят, то отменяют. Роскомнадзор , уточняя правила упоминания в СМИ запрещённых организаций, объявлял об обязательности написания статей о них в негативном ключе, потом это требование исчезало из уже опубликованного разъяснения. Затем Роскомнадзор, видимо, стараясь избежать конфуза с упоминанием «Вестями.ру», не сообщившими о том, что «ИГ» — террористическая организация, в августе 2016 года ответил, что «у ведомства нет поводов наказывать издание, потому что примечанием должно сопровождаться только упоминание экстремистских организаций, а «Исламского государства» нет в соответствующем списке Минюста». А за полгода до этого руководитель пресс-службы РКН Вадим Ампелонский раздражённо ответил, что этот вопрос сотрудники ведомства «уже 20 раз разжевали», и прислал ссылку на интервью Александра Жарова «Газете.ру» от 29 декабря 2015 года. В этом интервью Жаров подтверждает, что российские СМИ обязаны указывать, что ИГ — запрещенная законом террористическая организация. Парадокс в том, что журналисты не нашли ни одного случая, когда издание предупреждали из-за неправильного упоминания «Исламского государства». Характерно, что ИГ — фактически единственная террористическая организация, которую российские СМИ сопровождают особым примечанием.
Издание lentachel.ru, между тем, просит поддержки у коллег-журналистов, а также надеется на справедливое решение суда.
РосКомСвобода считает подобные наказания российских СМИ в корне неправильным явлением, равно как и раздачу направо-налево реальных сроков и штрафов россиянам за высказывание собственного мнения в Сети.
UPD. Комментируя новость в Facebook, редактор Lentachel Герман Галкин сообщил о совершенно замечательном объяснении Роскомнадзора относительно того, почему санкции, которыми надзорное ведомство постоянно мешает работе СМИ, не применяются к прокуратуре — оказывается, «Прокуратура — это же госорган». Плюс к этому, Роскомнадзор не всегда способно адекватно трактовать российское законодательство в той отрасли, за которую он отвечает:..
Читайте также:
Роскомнадзор не разрешает СМИ публиковать никнейм Антона Носика
? На МИД РФ пожаловались в Роскомнадзор за использование флага запрещённой в России ИГИЛ
? Робот Роскомнадзора оштрафовал «Медиазону». Реакция соцсетей
? Запрещенные точки: издание The New Times получило предупреждение Роскомнадзора за мат
? Роскомнадзор вынес предупреждение порталу «Судебные решения» за публикацию судебных решений.
Источники[править]
 |
Эта статья содержит материалы из статьи «Челябинское онлайн-СМИ наказывают за перепечатку новости с сайта прокуратуры», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
