Сенат США проголосовал против слежки ФБР в интернете: различия между версиями

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м re-cat., replaced: |Законопроект| → |Законопроекты| с помощью AWB
м →‎top: "{{конец цитаты}}|}" -> "{{конец цитаты}}\n|}", replaced: {{конец цитаты}}|} → {{конец цитаты}} |} с помощью AWB
Строка 1: Строка 1:
{{дата|26 июня 2016}}
{{дата|26 июня 2016}}
{{тема|Материалы Роскомсвободы}}
{{тема|Материалы Роскомсвободы}}
[[File:Wikinews-logo-ru.svg|thumb|left|300px|]]
[[File:Wikinews-logo-ru.svg|thumb|left|300px]]
Сенат США на этой неделе проголосовал против предложения республиканцев расширить полномочия ФБР, которое было внесено ими ранее, [https://www.reuters.com/article/us-cyber-fbi-emails-idUSKCN0Z8160 пишет] Reuters. Представители Республиканской партии объясняли свою инициативу борьбой с терроризмом и экстремизмом.
Сенат США на этой неделе проголосовал против предложения республиканцев расширить полномочия ФБР, которое было внесено ими ранее, [https://www.reuters.com/article/us-cyber-fbi-emails-idUSKCN0Z8160 пишет] Reuters. Представители Республиканской партии объясняли свою инициативу борьбой с терроризмом и экстремизмом.


Строка 15: Строка 15:


Другими словами, дискуссия [по законопроекту] далека от завершения, и, таким образом, вам всем необходимо убедиться, что ваш сенатор его не поддержит. Список того, как голосовали сенаторы, вы можете [http://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=114&session=2&vote=00108 увидеть здесь]«.
Другими словами, дискуссия [по законопроекту] далека от завершения, и, таким образом, вам всем необходимо убедиться, что ваш сенатор его не поддержит. Список того, как голосовали сенаторы, вы можете [http://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=114&session=2&vote=00108 увидеть здесь]«.
{{конец цитаты}}|}.
{{конец цитаты}}
|}.


Напомним, в данный момент в США идёт кампания против внесения поправок в «правило 41», которые развяжут руки спецслужбам насколько, что они получат право вскрывать смартфоны и компьютеры любого человека в любой точке Земли, если увидят, что он воспользовался анонимизирующими программами.
Напомним, в данный момент в США идёт кампания против внесения поправок в «правило 41», которые развяжут руки спецслужбам насколько, что они получат право вскрывать смартфоны и компьютеры любого человека в любой точке Земли, если увидят, что он воспользовался анонимизирующими программами.

Версия от 23:39, 3 мая 2021

26 июня 2016 года

Сенат США на этой неделе проголосовал против предложения республиканцев расширить полномочия ФБР, которое было внесено ими ранее, пишет Reuters. Представители Республиканской партии объясняли свою инициативу борьбой с терроризмом и экстремизмом.

В случае принятия этого законопроекта, Федеральное бюро расследований получило бы право запрашивать у интернет-компаний и операторов связи записи телефонных и интернет-разговоров, а также раскрытия переписки без соответствующего ордера [выданного судом]. В поле интересов спецслужб, естественно, попали бы такие компании, как Google, Alphabet Inc, Verizon Communications Inc и многие другие. Естественно, что среди противников инициативы республиканцев оказались крупные IT-компании, которые считают законопроект наступлением на гражданские права и свободы, который при этом практически не повлияет на национальную безопасность.

Журналист издания Techfirt.com Майк Мэсник (Mike Masnick) в своей статье просто разносит в щепки законопроект «циничных сенаторов» Джона МакКейна и Митча МакКоннелла, заметив поспешность, с которой они «толкали вперёд планы по голосованию»:

«Несмотря на то, что большой толчок этот законопроект получил после стрельбы в Орландо, подготовлен он был задолго до него — несколько недель назад, а значит не имеет ничего общего с произошедшим, хотя в качестве причины появления законопроекта на свет циничные сенаторы МакКейн и МакКоннел называли трагедию в Орландо. Конечно, реальность такова, что она не нужна. А закон нужен на бумаге для того, чтоб оправдать то, чем ФБР уже давно злоупотребляет.

После долгой дискуссии эта мера (несколько неожиданно) не смогла пройти, но благодаря всего-то двум голосам. Для прохождения нужно 60 голосов (это было голосование за прекращение прений), и законопроект получил только 58. Просто МакКоннелл уже ясно дал понять, что поправка будет пересмотрена в ближайшее время, а ещё это значит — он будет делать всё для получения этих оставшихся двух голосов.

Другими словами, дискуссия [по законопроекту] далека от завершения, и, таким образом, вам всем необходимо убедиться, что ваш сенатор его не поддержит. Список того, как голосовали сенаторы, вы можете увидеть здесь«.

.

Напомним, в данный момент в США идёт кампания против внесения поправок в «правило 41», которые развяжут руки спецслужбам насколько, что они получат право вскрывать смартфоны и компьютеры любого человека в любой точке Земли, если увидят, что он воспользовался анонимизирующими программами.

Ну, а о наступлении на интернет-свободы в нашей стране вы уже знаете. Не забывайте о нашей кампании против слежки #1984LIVE. Присоединяйтесь, если вы ещё этого не сделали, а также расскажите о нашей кампании друзьям, знакомым, коллегам. Защитим своё право на частную жизнь!.

Читайте также:

Интернет-активисты США совместно с IT-компаниями протестуют против «права на взлом»

🔓

Британцы протестуют против закона о государственной слежке в интернете

🔓

Спецслужбы способны узнать о вас любую информацию даже без прослушки, — учёные Стэнфордского университета

🔓

«Цукерберг тот ещё параноик». Создатель Facebook заклеивает веб-камеру и микрофон, опасаясь слежки

_____

Присоединяйтесь к нам в Telegram!

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.