Комментарии:Миф о Джебраилове: друга де Голля удалили из Википедии: различия между версиями

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
дополнение
Строка 7: Строка 7:
* Про этого дядьку я первый раз услышал еще в детстве. История о Де Голь Ахмадия была попроще: во время визита в Москву Де голь на встрече с однополчанами спросил о Ахмадия и его экстренным образом привезли в Москву. После возвращения в Азербайджан его еще долго мотали по подвалам КГБ на тему иностранной вербовки и измене советским принципам. Никуда он больше не ездил (ни во Францию, ни в Москву) и де Голь к нему в деревню не приезжал и французских журналистов Видать, псевдопатриоты раздули и без того интересную историю. {{UnsignedIP|5.134.61.119| 09:01, 1 ноября 2015‎}}
* Про этого дядьку я первый раз услышал еще в детстве. История о Де Голь Ахмадия была попроще: во время визита в Москву Де голь на встрече с однополчанами спросил о Ахмадия и его экстренным образом привезли в Москву. После возвращения в Азербайджан его еще долго мотали по подвалам КГБ на тему иностранной вербовки и измене советским принципам. Никуда он больше не ездил (ни во Францию, ни в Москву) и де Голь к нему в деревню не приезжал и французских журналистов Видать, псевдопатриоты раздули и без того интересную историю. {{UnsignedIP|5.134.61.119| 09:01, 1 ноября 2015‎}}
* Рождествин, на Медузе написали: https://meduza.io/feature/2015/11/01/dzhebrailov-drug-de-gollya [[Участник:Baka9k|Baka9k]] ([[Обсуждение участника:Baka9k|обсуждение]]) 13:54, 1 ноября 2015 (UTC)
* Рождествин, на Медузе написали: https://meduza.io/feature/2015/11/01/dzhebrailov-drug-de-gollya [[Участник:Baka9k|Baka9k]] ([[Обсуждение участника:Baka9k|обсуждение]]) 13:54, 1 ноября 2015 (UTC)
* Я вот вчера скинул ссылку главреду TJ, но он (пока) не отреагировал. А ещё есть вопрос (не уверен, что это правильное место, но всё же): фактически было проведено масштабное оригинальное исследование, в пространстве статей отнюдь не приветствуемое, как на этот аспект смотрит сообщество? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 16:22, 1 ноября 2015 (UTC)

Версия от 16:22, 1 ноября 2015

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
  • Крутизна... =)) --ssr (обсуждение) 15:49, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]
    Точно -- Ата (обсуждение) 19:43, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]
  • Раньше никогда не пересекался в статейном пространстве с Divot и Shakko. Сейчас удалось совместно поработать. Получил удовольствие. --cаша (krassotkin) 09:13, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]
  • Да, это было реально круто. Вадим, он же Divot, шикарен, как впрочем и всегда. Написать Азербайджанизацию Низами, Геноцид армян, а теперь вот это... это не каждому по зубам. Алый Король (обсуждение) 15:16, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]
  • Да, мощно. Следил с августа за тем обсуждением. Тоже была мысль в Викиновости об этом написать, но все нюансы обсуждения просто не осилить. Огромное спасибо всем, кто писал этот материал и кто участвовал в расследовании. Прикольно было бы, если этот репортаж в камо-нибудь СМИ перепостили.Рождествин (обсуждение) 20:03, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]
  • Про этого дядьку я первый раз услышал еще в детстве. История о Де Голь Ахмадия была попроще: во время визита в Москву Де голь на встрече с однополчанами спросил о Ахмадия и его экстренным образом привезли в Москву. После возвращения в Азербайджан его еще долго мотали по подвалам КГБ на тему иностранной вербовки и измене советским принципам. Никуда он больше не ездил (ни во Францию, ни в Москву) и де Голь к нему в деревню не приезжал и французских журналистов Видать, псевдопатриоты раздули и без того интересную историю. — Эта неподписанная реплика добавлена с IP 5.134.61.119 (о)  09:01, 1 ноября 2015‎
  • Рождествин, на Медузе написали: https://meduza.io/feature/2015/11/01/dzhebrailov-drug-de-gollya Baka9k (обсуждение) 13:54, 1 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Я вот вчера скинул ссылку главреду TJ, но он (пока) не отреагировал. А ещё есть вопрос (не уверен, что это правильное место, но всё же): фактически было проведено масштабное оригинальное исследование, в пространстве статей отнюдь не приветствуемое, как на этот аспект смотрит сообщество? Ain92 (обсуждение) 16:22, 1 ноября 2015 (UTC)[ответить]