Викиновости:Форум/Общий

Форум — Общий

Ссылка: ВН:Ф

Добавить тему

Архив

Добро пожаловать на форум, место обсуждения технических деталей, политики, и операций Викиновостей.

Данный форум — не место для выражения мнений относительно сюжетов самих новостей. Для этого предназначена вкладка «комментарии», имеющаяся в каждой новости. Дискуссии форума периодически архивируются, чтобы вместить новые.

 Общий · International

Популярные страницы 2015

Приветствую участников проекта. Как и год назад, я составил список самых популярных статей. --Emaus (обсуждение) 00:50, 6 января 2016 (UTC)

• @Emaus: Спасибо! А можно ещё ссылки на то же по 2016 году в других проектах? --cаша (krassotkin) 09:10, 6 января 2016 (UTC)
  • Названия те же, что и в прошлом году:
    • Викисловарь
    • Викиучебник
    • Викицитатник
    • Викитека
    • Викиверситет
    • Викигид
    • Википедия

--Emaus (обсуждение) 23:28, 6 января 2016 (UTC)

• • И, если интересно, тренды Википедии. --Emaus (обсуждение) 23:30, 6 января 2016 (UTC)

Юбилей: 10 лет

Вам пирамида шампанская! --Юлия 70 (обсуждение) 13:11, 26 декабря 2015 (UTC)

10 лет в русскоязычном информационном пространстве: 1 ноября 2005 года появилась русская версия Викиновостей

Где спрашивается народные гуляния, юбилейный тортик и море шампанского? Новости, фото- и видеорепортажи по теме? Стыдно, товарищи!

В любом случае, примите мои благодарности и поздравления все те, кто приложил к нашему делу руки и голову (отсюда по порядку): Klausvienresh, Schekinov Alexey Victorovich, Artem Korzhimanov, DonSimon, Ssr, Brateevsky, Arbnos, Ygrek, Akishin D., Dmitry Rozhkov, Vyacheslav84, Velopilger (Potupin, Алексей Потупин (старший)), Catalunya, Knyf, Flrn, Gryllida, Maxtirdatov, TarzanASG, V4711, Kaganer, Kolchak1923, PICAWN, Vanuan, AVRS, Ruslik0, Dimetr, Zooro-Patriot, Laslovarga, <...> Ochilov, <...> PereslavlFoto, <...> AKA MBG, <...> Bookvaedina, <...> Рождествин, <...> Qnyx77, <...> Жабыш, <...> Рөстәм Нурыев, <...> Ilya Voyager, <...> PhilAfan, <...> Lexalozhkin, <...> Carn, <...> Marina kope, <...> Gipoza, <...> Divot, <...> Shakko, <...> Easytomemorize, <...> Interfase, <...> Pavel55, <...> Nyq, <...> AnastasiaPS, <...> Badj93, <...> Soul Train, <...> Base, <...> Kaiyr, <...> Just, <...> Jackie, <...> Knochen, <...> Vorchun luka, <...> Engelberthumperdink, <...> Амшель, <...> Sagqs, <...> Wlad38, <...> Matiia, <...> Ivanov id, <...> Maximaximax и многие многие, кого робот забыл посчитать, и я, грешен, не вспомнил (поправляйте прямо тут).

И если кто готов встретиться в городе-герое и скромно отметить это мероприятие в нашем узком семейном кругу и/или создать любой другой инфоповод, предлагайте, я готов провистовать. В любом случае, ударим по зажатому юбилею заметками от тех, кого ещё не покинула Сила, заставим роботов нас правильно посчитать! И новички, конечно, присоединяйтесь, обещаем вас любить и беречь! --cаша (krassotkin) 10:38, 25 декабря 2015 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям. Желаю Викиновостям новых авторов и интересных заметок. DonSimon (обсуждение) 11:10, 25 декабря 2015 (UTC)
• Поздравляю!--Arbnos (обсуждение) 15:37, 25 декабря 2015 (UTC)
• О, меня упомянули) Поздравляю с юбилеем! --Ochilov (обс) 19:28, 25 декабря 2015 (UTC)
• Интересно, не каждый раз бывает юбилей. Поздравляю русскоязычный раздел! --Brateevsky {talk} 17:58, 26 декабря 2015 (UTC)
• Я всех тоже поздравляю, и всем спасибо =)) --ssr (обсуждение) 11:39, 27 декабря 2015 (UTC)

Password Strength RFC

Здравствуйте,

Мы решили повысить требования к уровню сложности паролей для пользователей, имеющих учетные записи, которые можно редактировать в MediaWiki:Common.js, получить доступ к чекюзеру или иметь доступ для контроля.

Такие пароли очень популярны и могут нанести вред сайту при попадании в руки злоумышленников. В настоящее время единственным требованием к паролям является наличие минимум одного символа. Мы хотим увеличить минимальное требование к паролям - до 8 символов, а также запретить использование распространенных паролей.

За счет увеличения требований к сложности паролей для доступа к учетным записям мы надеемся сделать страницы Викимедиа более безопасными для всех участников. Пожалуйста, прочитайте полный текст предложения здесь, чтобы Ваш голос был учтен документе RFC.

Спасибо

От имени фонда безопасности команды BWolff (WMF) (обсуждение) 08:33, 21 декабря 2015 (UTC)

Доставлено через Список оповещения

Новогодний логотип

В ВП началось обсуждение, кое закончится традиционно 30-31-го... Мож нам просто уже поставить) --S, AV 13:14, 12 декабря 2015 (UTC)

• Саша ??? --S, AV 15:33, 17 декабря 2015 (UTC)
  • Да вроде рановато. Хотя бы через недельку пропингуй плс. --cаша (krassotkin) 15:39, 17 декабря 2015 (UTC)
    • Саша, пингую --S, AV 22:08, 26 декабря 2015 (UTC)
      •  Сделано, со временем у вех кеш обновится. --cаша (krassotkin) 11:08, 27 декабря 2015 (UTC)

Семь улиц в ВАО (Москва) станут односторонними

Отрецензируйте, пож.--AndreiK (обсуждение) 09:05, 5 декабря 2015 (UTC)

Итог (Семь улиц в ВАО (Москва) станут односторонними)

 Сделано. --cаша (krassotkin) 09:59, 5 декабря 2015 (UTC)

Викидата #property теперь Викиновостях

Лидер Викидаты сообщила, что Викиновости теперь полностью подключены к ним, и мы можем автоматом забирать оттуда данные, через #property. То есть у нас теперь есть возможность, например, переделать шаблоны в категориях, для автоматического формирования, а также использовать другие интересные скриптовые фичи. --cаша (krassotkin) 08:06, 19 ноября 2015 (UTC)

• Это гуд! :) Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:04, 19 ноября 2015 (UTC)

Индексируются ли новости?

Подозреваю, что викиновости никак не индексируются поисковиками yandex и google в качестве новостей, потому что поиск через раздел «новости» в этих поисковиках, вроде бы, не выводит на соответствующие викиновости. Жабыш (обсуждение) 10:38, 16 октября 2015 (UTC)

• Яндекс-новости отказали Викиновостям в регистрации как новостного издания. Викиновости индексируются поиском Яндекса по блогам, а также появляются в обычной поисковой выдаче. --ssr (обсуждение) 10:42, 16 октября 2015 (UTC)
• Google News индексирует английский раздел Викиновостей, русскому разделу также отказали (есть подробности по ссылке выше). --ssr (обсуждение) 10:46, 16 октября 2015 (UTC)
• В качестве новостей не индексируются, через обычный поиск — да. Для первого нам пришлось бы поступиться многими нашими принципами, в соответствии с требованиями этих агрегаторов, поэтому участники решили отказаться от работы в этом направлении. --cаша (krassotkin) 08:00, 19 ноября 2015 (UTC)

Участник:NewsBots

Удалось оживить моего бота. Достаточно продолжительное время назад разрабы поломали API (забыли указать новый адрес сервера при очередных перетрубациях с HTTPS). У меня было два варианта, либо обивать пороги мантейнеров API, либо создавать полностью свой враппер для нативного API и переписывать программу, чтобы ни от кого не зависеть. Заломало делать и то и другое, очень много других дел в приоритете. Тем более, что Артёма бот, размещённый на ВМ-сервере, часть операций отрабатывал, так как там походу какая-то другая версия API стоит. Вот только сейчас починили и у меня заработало. Сейчас бот пройдётся по всему периоду простоя. Если что-то переклинит, напишите, пожалуйста, мне на СО. Ну и когда остановится в очередной раз тоже пишите, чтобы руками технические операции не делать. --cаша (krassotkin) 07:59, 18 сентября 2015 (UTC)

• РКН, похоже на ручную правку.--Arbnos (обсуждение) 16:00, 18 сентября 2015 (UTC)
  • В смысле?) --cаша (krassotkin) 08:01, 19 сентября 2015 (UTC)
• А во Вконтакте последнее время каждая новость по два раза постится. Я руками сейчас поубирал, но, наверное, может Артём посмотрит на досуге? --ssr (обсуждение) 08:36, 19 сентября 2015 (UTC)
  • Ну так его пригласить нужно: Artem Korzhimanov. Этим мой не занимается. --cаша (krassotkin) 08:47, 19 сентября 2015 (UTC)
  • Я видел. Это какие-то проблемы Вконтакте, автоматический постинг он делает сам, в нашей же ленте всё нормально. Artem Korzhimanov (обсуждение) 12:30, 22 сентября 2015 (UTC)
    • Понятно =) Тогда другой момент: с википедийным шаблоном «Актуальные Викиновости/Список». Бот пропустил там новость, имеющуюся в RSS. Я попробовал вставить руками, он вернул. --ssr (обсуждение) 16:13, 24 сентября 2015 (UTC)
      • Да, это баг в моей программе. Она сортирует новости по дате создания (вернее, по id страницы, который присваивается последовательно при создании страниц), а не по дате публикации. Это не так просто исправить, но я возьму на заметку. Artem Korzhimanov (обсуждение) 17:01, 24 сентября 2015 (UTC)

Проблема атрибуции

Наш сотрудник пишет статью. Мы правообладатель. Мы публикуем статью в Викиновостях. Авторы в Викиновостях указаны на странице истории, однако получается, что там — не автор, а правообладатель. Как поступать, чтобы в истории правок было указано и имя автора, и название правообладателя? Спасибо. --Переславский музей-заповедник (обсуждение) 16:18, 16 августа 2015 (UTC)

• Можно указать в комментарии к правке («описание изменений») + создать раздел на странице обсуждения статьи + никто в Викиновостях не будет против, если об этом будет написано в примечаниях собственно в статье. В общем на выбор. --cаша (krassotkin) 16:48, 16 августа 2015 (UTC)

Самые популярные новости на заглавной показывают 0

--Gryllida 02:37, 16 августа 2015 (UTC)

• Это Артёма робот, лучше ему в таких случаях на СО писать. Там вчера какой-то сбой был, мои тоже проглючили по непонятной причине, посмотрим что завтра будет. --cаша (krassotkin) 16:52, 16 августа 2015 (UTC)

Исследователь обнаружил уязвимость в Firefox, позволяющую читать все файлы пользователя

Отрецензируйте, пожалуйста. Gryllida 01:27, 10 августа 2015 (UTC)

Гаджеты

Из-за [1] на MediaWiki:Gadgets-definition надо сделать аналогичные правки для гаджетов, которые перестали работать. В частности, не работает HotCat. Gryllida 03:42, 7 августа 2015 (UTC)

Проблемы с оформлением на заглавной

1. Надпись должна быть сверху страницы, а не снизу. Не знаю, как это поправить.
2. "Категория:Не публиковать" вроде как вспомогательная, её можно спрятать (заинтересованные участники могут в настройках включить отображение спрятанных категорий).

--Gryllida 22:44, 6 августа 2015 (UTC)

• Спрятал.--Arbnos (обсуждение) 23:47, 6 августа 2015 (UTC)
  • Спасибо. А не надо эту надпись наверх вынести? Чтобы читатели легко видели ссылку на "Напишите статью". Gryllida 09:33, 8 августа 2015 (UTC)
• У меня всё в порядке (Firefox 39.0). Artem Korzhimanov (обсуждение) 14:35, 7 августа 2015 (UTC)
  • Совсем всё? Надпись Arbnos убрал, а категория всё ещё там есть. Gryllida 09:33, 8 августа 2015 (UTC)

    Gryllida: Arbnos как раз спрятал категорию. Если у вас она всё ещё отображается, возможно, дело в кеше. Попробуйте его очистить. Artem Korzhimanov (обсуждение) 11:58, 10 августа 2015 (UTC)

Мир вступил в эру межзвёздных путешествий

Мегакрутейшая новость, да еще и самовольно опубликованная. Vyacheslav84 (обсуждение) 09:42, 6 августа 2015 (UTC)

Непроверенная, поэтому куда надо -- в соцсети и RSS -- не попала вроде как. Убрала с неё {{yes}}. Gryllida 11:22, 6 августа 2015 (UTC)

Прошлогодняя новость на главной

Уважаемые коллеги, прошу обратить внимание на Обсуждение:Кремль списал Узбекистану очередной миллиард долларов. Я в очередной раз не чувствую в себе достаточно уверенности для принятия самостоятельного решения и в очередной раз обращаюсь к вам за поддержкой. --ssr (обсуждение) 06:33, 30 июля 2015 (UTC)

• Update: выяснилось, что она всё-таки не прошлогодняя, но всё равно нуждается в доработке. --ssr (обсуждение) 07:25, 30 июля 2015 (UTC)

Украина усилила морской пехотой оборону Мариуполя и Широкино

Прошу проверить и опубликовать статью. Vyacheslav84 (обсуждение) 21:31, 29 июля 2015 (UTC)

Расширение википедийного правила ВП:НЕНОВОСТИ, вторая редакция

См. на форуме правил Википедии. --ssr (обсуждение) 11:24, 29 июля 2015 (UTC)

• Поправка принята, см. w:ВП:НЕНОВОСТИ. --ssr (обсуждение) 08:20, 30 июля 2015 (UTC)

Участник предложил трансформацию ГК РФ в CC-BY

Уважаемые коллеги, прошу изучить предлагаемую одним из участников правовую схему и высказаться. Суть изложена на Обсуждение:Россиянки на страже ИГИЛа. --ssr (обсуждение) 20:02, 23 июля 2015 (UTC)

100 тысяч статей Чевики

Стотысячная статья в чеченской Википедии. --46.16.225.87 20:25, 18 июля 2015 (UTC)

Конфликт по поводу копирования статей из Википедии

Участник:Brateevsky утром 13 июля зачем-то решил раздувать на проекте ненужный конфликт. Мне даже пришлось применить административное действие. Однако у меня нет опыта разрешения таких конфликтов, подобного тому, что есть у других администраторов. В связи со сложностью ситуации обращаюсь за помощью к другим администраторам, пусть они рассудят, обсуждение ведётся на стр. Обсуждение:В Уфе прошёл VII саммит БРИКС. --ssr (обсуждение) 09:23, 13 июля 2015 (UTC)

Как я уже писал на СО, участник:Klausvienresh уже не в первый раз дублирует статьи из Википедии (один в один), лишь поправляя разметку. Это не первый случай. Вот его «труды»: Конкурс песни Евровидение 2015. На СО я написал, что зачем копировать текст из Википедии? Он не ответил. Вот ещё «статья» — Пожар на проспекте Азадлыг. Начата раньше, чем подобная была вынесена к удалению в ВП. А эта статья просто попалась мне на глаза. Вы просто совпали со мной правками, тоже внеся «масла в огонь». --Brateevsky {talk} 09:54, 13 июля 2015 (UTC)

Вот ещё — Каннский кинофестиваль 2015. Из серии — «найди 10 отличий». :) Не, я понимаю, он бы спасал статьи (к сожалению, сегодняшний случай подходит под это), но он просто дублирует содержимое страниц Википедии. --Brateevsky {talk} 09:57, 13 июля 2015 (UTC)

В моём случае тоже имеет место ряд случайных попаданий на глаза, я не со всеми приведёнными примерами знаком. Но относительно того, что мне попалось на глаза, я применил понятную мне практику, которая уже не раз применялась (на данный момент я нашёл вот такое поисковое совпадение). Если бы мне попались в своё время на глаза статьи про пожар и фестиваль, я бы, наверное, тоже эту практику применил, так как считаю, что материал новостной, он подходит Викиновостям по формату. Необходима общая выверка и лицензионная оговорка (в подвале Викиновостей есть для этого оговорка "Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution 2.5 Generic (перевод на русский язык), если не указано иное (объяснение)"). В дублях я сейчас не вижу, и раньше не видел, ничего криминального — это как фрагмент одной статьи Википедии использовать в другой — это обычно полезно: наработки википедистов по одной статье получают бо́льшую аудиторию. Для того и нужны свободные лицензии CC-BY, чтобы иметь возможность свободно создавать уместные в своём контексте «дубли», не подвергаясь копирайтным гонениям. А ваши действия мне напомнили такие гонения, а в Википедии к такому обычно негативно относятся. В любом случае, в этой ситуации необходимо «посредничество», за которым я на этот форум и обратился. --ssr (обсуждение) 10:10, 13 июля 2015 (UTC)

Вы меня не слышите или не понимаете. Примеры статей, которые приводите вы — это статьи, которые были удалены в Википедии, и материал которых был перенесён сюда. Против этого я ничего не имею, даже за это (сам перенёс две статьи из шести указанных вами). Но участник просто копирует содержимое статей, которые не находятся ни под каким удалением! Та же статья про Евровидение 2015. Зачем то, что в Википедии есть, сюда ещё переносить? Я не говорю про возможность/невозможность переноса, я говорю про здравый смысл дублирования. Люди сначала ищут информацию в Википедии, так как она больше и известнее. Зачем обманывать людей, выставляя здесь материал, который они, может быть, уже читали? Наверно, проекты Викимедиа (ВП, ВН, Учебник, Словарь) созданы для того, чтобы разделять материал по типам? Я понимаю, участник по каким-то причинам не умел, не имел времени или что-то подобное, и новости, отличные от информации Википедии, не писал. Но у него есть и оригинальные статьи (и даже «оригинальные» репортажи). При этом я вижу, что на переработку в викиновостной формат из википедиевского он тратит уйму времени. --Brateevsky {talk} 12:56, 13 июля 2015 (UTC)

Я в данном случае действую в отрыве от личности участника и не анализирую в данном случае его вклад, не даю ему оценок (исхожу из популярной вики-догмы "обсуждайте не участников, а содержание статей"). Я увидел выставленную на рецензию новостную статью по актуальной теме, которая по всем параметрам, согласно практике, может быть опубликована. Хотя имеет существенные недостатки в форматировании. Некоторые из них я убрал, но сделал это достаточно небрежно — текущая ситуация на проекте позволяет так делать, и я идеологический сторонник того, что опубликованные огрехи смогут исправлять другие участники. У нас недостаток статей вообще, статей по актуальным темам в частности, давно не обновлялась главная новость. В таких условиях наличие такой статьи — благо. В ней содержатся ключевые сведения с информативными гиперссылками, она лицензионно подходит нам без оглядки на любые дубли где бы то ни было и личность автора (хоть бы и анонимная была). Я вижу много причин править эту статью, но не вижу причин отменять её публикацию. --ssr (обсуждение) 13:20, 13 июля 2015 (UTC)

Ну ладно. Я так понял, вы предпочитаете уклоняться от моих вопросов и стоять на своей позиции. Пожалуй, напишу самому участнику. P.S. А вклад участника и его действия может оценивать любой участник. Тем более такой опытный как я. Любой может сказать, что новость хорошая/плохая/интересная/скучная/..., потому-то и потому-то. И то, что она имеет дубликат, тоже. «У нас недостаток статей вообще» — потому что мало участников, а их мало, потому что чётких правил, в отличие от Википедии нет. В Викиучебнике тоже мало активности, но там правила создаются и действуют. --Brateevsky {talk} 15:06, 13 июля 2015 (UTC)

Я постарался затронуть вопросы, касающиеся данного случая, не понимаю, о каких уклонениях от чего речь. Я расписал свою позицию и привёл исторические прецеденты, в ряд которых ложится и этот случай. Я указал, что не пытаюсь сейчас заниматься анализом вклада участника и его «воспитанием», т. к. у меня нет желания этим сейчас заниматься. Я нашёл время чтобы посмотреть что происходит на проекте — посмотрел, сделал что мог и как привык. Я не контролирую дела на проекте постоянно — я люблю заниматься другими делами и работаю в Википедии/Викиновостях лишь время от времени в удобных мне объёмах. Кстати, в ходе этой работы я развил идею дополнения к правилу ВП:НЕНОВОСТИ, которую обсудили в марте и сформировали подобие консенсуса, но не подвели итог — там как раз шла речь про «спасание статей» с КУ, пример коего мы обсуждаем (оставление статьи в ВП не означает удаления её производных из ВН). Как раз настало время вернуться к этому вопросу. В отличие же от Викиучебника, у нас правила тоже «созданы» (переведены), но не действуют, так как созданы давно и вне текущего контекста. Здесь было много обсуждений на тему того, как нам тут с ними быть. Насколько я понял, текущий консенсус сводится к наращиванию сообщества и вольному обращению с правилами, так как на их совершенствование нет «ресурсов», а их наличие не сильно мешает. Хотя я и говорил о том, что правила можно в некотором смысле «обнулить» или либерализовать — но из слов активного на тот момент Саши я понял, что этим пока заниматься необязательно. --ssr (обсуждение) 15:32, 13 июля 2015 (UTC)

• Народ, высказывайтесь. Два участника — это не дискуссия ещё. --Brateevsky {talk} 15:06, 13 июля 2015 (UTC)
• Сейчас в проекте низкая активность, поэтому любая статья, которая подходит под формат ВН, пойдёт ему на благо. DonSimon (обсуждение) 17:44, 13 июля 2015 (UTC)
• (Удалено)

• Klausvienresh, добрый вечер. Раз вы уж здесь показались, скажите: зачем вы берёте содержимое статей из Википедии, которые не находятся под удалением (как Конкурс песни Евровидение 2015) и размещаете здесь? Ведь такой же по тексту материал уже есть в Википедии, зачем его дублировать и здесь? Ведь это большая трата времени: приводить формат статьи из Википедии к формату Викиновостей. Вы ведь можете писать новости другого рода. --Brateevsky {talk} 19:35, 13 июля 2015 (UTC)

• Против копирования в режиме дублирования ничего не имею. Пока новость свежая, можно её здесь публиковать. (Я обычно в случае важных событий я их пишу сначала на Викиновости, пока они свежие, а потом добавляю в Википедию для архива как факт/история).

Однако при копировании надо переписать в смысле структуры. На Викиновостях надо в первом абзаце кратко излагать, в нескольких первых абзацах давать подробности и разворачивать событие, а контекст приводить только в самом конце статьи. Заголовок должен быть в настоящем времени, а статья в прошедшем. Обычно подзаголовков нету. Такую обработку хотелось бы видеть хотя бы в частичном виде. Gryllida 11:14, 6 августа 2015 (UTC)

RSS в Фейсбуке

Наблюдаю, что наш фейсбучный RSS не просто перестал обновляться, а в нём пропали, кажется, все автоматические посты, и почти сразу сверху начинается март 2014 г. Это можно починить? Другие площадки при этом работают. --ssr (обсуждение) 05:52, 2 июля 2015 (UTC)

• Это очень странно, потому что dlvr.it с помощью которого осуществляются репосты, говорит, что всё в порядке и показывает ненулевую статистику. При этом на нём сообщается: «We are experiencing an elevated number of errors from the facebook API. This may result in posting delays.» Возможно, это какие-то временные проблемы на стороне Facebook, из-за которых по какой-то причине не видны уже опубликованные через dlvr.it посты. Надо подождать и проверить снова. Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:37, 2 июля 2015 (UTC)
• Как я и предполагал, это были временные проблемы взаимодействия FB и dlvr.it. Сегодня мне пришло письмо, что они разрешились, и теперь всё нормально. Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:30, 3 июля 2015 (UTC)
  • Здо́рово, спасибо! --ssr (обсуждение) 11:06, 3 июля 2015 (UTC)

Создатель интернет-энциклопедии Lurkmore заморозил проект

Прошу проверить и опубликовать, а то тема важная и актуальная. Заранее спасибо. Vyacheslav84 (обсуждение) 13:20, 22 июня 2015 (UTC)

• Сделано. DonSimon (обсуждение) 18:25, 22 июня 2015 (UTC)
  • Огромное спасибо!!! Vyacheslav84 (обсуждение) 19:26, 22 июня 2015 (UTC)

Цирк всё-таки гасит огни

7 мая Ия Йоц подала кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Мы замерли в восхищении. Глядишь, так они, выкованные из чистой стали, дойдут до ЕСПЧ! --PereslavlFoto (обсуждение) 21:55, 28 мая 2015 (UTC)

А по-моему, распространение произведений, перешедших в общественное достояние и не находящихся в частной собственности, нельзя запрещать, тем более только на том основании, что это кому-то невыгодно. --Синкретик (обсуждение) 19:05, 2 июня 2015 (UTC)

Эта картина находится в частной собственности, она принадлежит государству (в лице Росимущества). Подчёркиваю: не народу, а государству. --PereslavlFoto (обсуждение) 00:10, 12 июня 2015 (UTC)

Разве вещная и интеллектуальная собственность — не разные вещи? --Синкретик (обсуждение) 07:17, 17 июня 2015 (UTC)

Вы что-то путаете: Росимущество — это Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в Положении о его работе словосочетания «частная собственность» нет и в помине. --Синкретик (обсуждение) 12:05, 17 июня 2015 (UTC)

Согласно части 2 статьи 44 Конституции РФ, каждый имеет право на доступ к культурным ценностям; согласно части 3 статьи 17 того же документа, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая вышеуказанные нормы, не вижу оснований для ограничения на распространение произведений культуры, не являющихся объектами авторского права, так как это не нарушает ничьих прав и свобод (право кого бы то ни было, включая сотрудников органов государственной власти и государственных учреждений, на высокую зарплату в Конституции не предусмотрено). --Синкретик (обсуждение) 12:36, 17 июня 2015 (UTC)

Так точно: «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы» музеев, определённые в законе о музейном фонде и музеях. --PereslavlFoto (обсуждение) 16:55, 19 июня 2015 (UTC)

Не скажете, где закреплено право музеев на высокие доходы? --Синкретик (обсуждение) 13:30, 22 июня 2015 (UTC)

Право музеев получать деньги закреплено в 34 статье Конституции в 1 абзаце, в 37 статье в 3 абзаце. Это же право закреплено в 36 статье Закона о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации и в 53 статье Основ законодательства Российской Федерации о культуре. --PereslavlFoto (обсуждение) 15:50, 22 июня 2015 (UTC)

В Конституции не закреплен приоритет указанных вами прав над остальными; по этой же логике можно запретить свободное распространение всех книг вплоть до Библии на том основании, что это невыгодно издательствам. --Синкретик (обсуждение) 16:12, 22 июня 2015 (UTC)

А так и происходит. Разве вы не заметили, что свободное распространение всех книг, авторы которых умерли меньше семидесяти четырёх лет назад, запрещено законом? --PereslavlFoto (обсуждение) 20:21, 24 июня 2015 (UTC)

Если вы забыли, выше я утверждал, и продолжаю аргументированно утверждать, что нельзя ограничивать свободное распространение произведений, перешедших в общественное достояние по причине истечения установленных сроков после смерти автора (всех авторов, если их несколько). При чем здесь охрана авторских прав на произведения, сроки у которых еще не истекли? --Синкретик (обсуждение) 14:02, 25 июня 2015 (UTC)

Насчет «74 лет» — вы или перепутали, или придумали. Срок в 74 года установлен для авторов, которые работали во время ВОВ или участвовали в ней, а это делали далеко не все русскоязычные и вообще российские авторы. --Синкретик (обсуждение) 13:04, 25 июня 2015 (UTC)

Вы питаете распространённое заблуждение и думаете, что текст закона сам по себе имеет силу. Однако текст закона не имеет никакой силы, если не подтверждён решением судьи. Вы можете верить в текст закона, однако не добьётесь практических результатов без судьи.

В частности, произведение в России переходит в общественное достояние в вашем понимании только тогда, когда это признал судья. В случае с картиной Гейнсборо ни один суд не признаёт того, что эта картина перешла в общественное достояние в вашем понимании. Суды признали, что картина перешла в такое общественное достояние, при котором запрещено коммерческое использование воспроизведений.

Именно в этом смысл общественного достояния в России. Общественное достояние — это такой режим, при котором не существует ни имущественного авторского права на произведение, ни полной свободы на коммерческое использование произведения. --PereslavlFoto (обсуждение) 16:14, 26 июня 2015 (UTC)

Кстати, в ГК содержится норма, противоречащая положениям Конституции РФ о свободе слова, политическом плюрализме и идеологическом многообразии, — увеличение срока авторских прав на произведения участвовавших в Великой Отечественной, а также реабилитированных, что мешает свободно публиковать критическую информацию о ВОВ и СССР соответственно. Это вы тоже одобряете? --Синкретик (обсуждение) 08:20, 17 июня 2015 (UTC)

Уважаемый господин депутат Государственной Думы Синкретик! Пожалуйста, исправьте законы. Я сам не имею возможности отрицать, одобрять или исправлять законы. Я могу только выполнять законы. --PereslavlFoto (обсуждение) 16:55, 19 июня 2015 (UTC)

Справочно. — 6 июля, через два месяца после заявления, Верховный суд отказал Йоц в рассмотрении и подтвердил, что все решения правильны. Это означает, что закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» имеет реальную силу. Надеюсь, что тема с нарушением законных прав Эрмитажа на этом закрыта, и ожидаю множества аналогичных судов с другими правонарушителями. --PereslavlFoto (обсуждение) 20:46, 14 июля 2015 (UTC)

Парад Победы Москва 9 Мая 2015 года

Почему нельзя связать статью «Парад Победы Москва 9 Мая 2015 года» в викиданных с статьёй википедии «Парад на Красной площади 9 мая 2015 года» ? --Klausvienresh (обсуждение) 21:06, 10 мая 2015 (UTC)

Как называется статья с правилами в Wikidata, по поводу того, что в аглийских викиновостях нельзя статьи соединять с википедией общей ?

• Klausvienresh, связалось.--Arbnos (обсуждение) 18:38, 13 мая 2015 (UTC)

Ну это в полне понятно. ты сделал левую страницу(в викидата) и свзяал с английской пустой статьёй. а почкму не с англиской статьё в википедией или русской? Главный проект же википедия а не на то что связал? --Klausvienresh (обсуждение) 18:47, 13 мая 2015 (UTC)

Как её теперь там найти? Неужели сложно было ячейку лишнию сделать там ? --Klausvienresh (обсуждение) 18:52, 13 мая 2015 (UTC)

Стоп. Ошибся. Извини что наехал --Klausvienresh (обсуждение) 18:54, 13 мая 2015 (UTC)

Важные новости Фонда Викимедиа, март 2015

Важные новости из блога Викимедиа за март 2015 года.

• Викимедиа против АНБ: Фонд Викимедиа подал в суд на АНБ для противостояния массовой слежке.
• Месяц Женской Истории
• Расширение доступных знаний через открытые данные
• Raspberry Pi в Масекело: Википедия пришла в школу без электричества
• Фонд Викимедиа принимает Политику открытого доступа для поддержки свободных знаний
• Приветствуем новых членов Фонда Викимедиа

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 03:05, 9 мая 2015 (UTC)

Страница „Рецензия“

• В викиновостях в разделе Рецензия 82 статьи. Что с ними делать может быть их все поставить на удаление? --Klausvienresh (обсуждение) 12:30, 8 мая 2015 (UTC)

Для примера администратор Schekinov Alexey Victorovich выкладывает новости, а другие статьи не смотрит. Неужели они такие сырые и некачественные ?? --Klausvienresh (обсуждение) 12:51, 8 мая 2015 (UTC)

Указала даты добавления. Приступайте с конца. Gryllida 13:14, 8 мая 2015 (UTC)

Думаю, что всё с апреля можно удалить — сразу или с предупреждением на 2 дня. Останется 21 статья на май. Gryllida 13:35, 8 мая 2015 (UTC)

Ленту новостей отредактировать хочешь Gryllida ?? Второе кто тебе разрешил служебную стать редактировать, ты редактор или администратор??? --Klausvienresh (обсуждение) 14:09, 8 мая 2015 (UTC)

О отредактировала оформление и текст нескольких статей. Хорошо написаны. Заметила, что они имеют что-то общее в стиле написания, например, {{Цитата}} как часть приложения — можно просто пользоваться кавычками или приписывать предложение и двоеточие перед текстом цитаты, а не после. Посмотрела в историю ... все Ваши ... спасибо, товарищ! Надеюсь, что участники-рецензенты (у меня никаких прав нет) разберутся с публикацией как можно скорее. Gryllida 14:17, 8 мая 2015 (UTC)

Зачем их удалять? Люди старались новости могут быть вполне важные. А что у нас некому рецензировать вообще? Vyacheslav84 (обсуждение) 18:42, 25 мая 2015 (UTC)

• Если это так, то готов предложить свои услуги. Здесь моя активность была равна нулю, да и вряд ли в любом случае будет много новостей за моим авторством, но рецензировать - почему бы и нет. Хотя один с таким завалом не справлюсь. Участники Википедии (по крайней мере многие из) меня знают --Be nt all (обсуждение) 19:11, 25 мая 2015 (UTC)
  • Огромное спасибо - в такой ситуации не будет лишним даже самая малая помощь. Может если участники ВН будут не против сразу идти на ВН:ЗСА с учетом опыта в руВП? Ах да для проверки и публикации статей достаточно флага редактора. Vyacheslav84 (обсуждение) 19:17, 25 мая 2015 (UTC)

    Боюсь, без местного опыта получить редактора или администратора не получится. Artem Korzhimanov (обсуждение) 19:50, 25 мая 2015 (UTC)

    Ну и ок, видимо что-то напишу, но заранее озвучу некоторые свои принципы, которые действуют для меня и в Википедии, но явно никогда не озвучивались. Пишу с нуля я только на политически нейтральные темы: программирование, культура etc. В темах, имеющих политическую окраску я готов заниматься посредничеством, сверкой, стилистикой, оформлением, оценкой викизначимости (в сестринском проекте) и т.п., но самостоятельного вклада в подобные темы я не вносил, не вношу и вносить не буду. --Be nt all (обсуждение) 20:11, 25 мая 2015 (UTC)

    Artem Korzhimanov, я реально вижу, что этот флаг редакторы ВН убивает. Надо чето менять. Положим дать участнику пяток статей отрецензировать, проверить , указать на ошибки, если будут и пусть себе ... А то Саша препонов нагородил и свалил. Кабы такая ерунда творилась когда я пришел, точно говорю, меняб тут не было. И еще раз говорю- кто против- на здоровье, но тогда рецензируйте сами. Вот Be nt all это интересно, а мне вообще не интересно. По Вике его знаю, дал бы флаг на таких условиях с радостью- но не в моей власти... Вобщем непорядок тут. ---, S, AV 09:00, 29 мая 2015 (UTC)

    Проекту нужны не просто активные участники, а участники, способные создавать хотя бы минимально качественные новости. Что касается раздачи флагов известным и заведомо конструктивным участникам Википедии, то я не то чтобы возражаю, но считаю, что надо продемонстрировать хоть какую-то реальную заинтересованность в проекте, выраженную не просто на словах. В чём сложность создать две-три самостоятельные новости? Помимо прочего, это ещё и даст понять потенциальному редактору, насколько сложно или легко это делать, на что обращать внимание при проверке и т. д. Artem Korzhimanov (обсуждение) 14:07, 29 мая 2015 (UTC)

    Редакторство до меня введено было. А во всём остальном с Артёмом согласен выше и ниже, не буду повторяться. Добавлю только, что любому, кто хочет и умеет заниматься рецензированием, не боится окончательной выверки, особенно ориссов, принятия ответственности на себя, всегда рады. После демонстрации этих левелов флаг выдадут сразу. Сам по запросу на СО всегда готов решить любой необходимый проекту вопрос, будь то рецензия или выдача флага, или административная работа. --cаша (krassotkin) 08:42, 5 июня 2015 (UTC)

    добавлю: в Википедии любой аноним берет и создает в основном пространстве статью. А у нас вот такая фигня. Причем хоть бы послабление википедистам дали от автопата и дале. Это было бы умно. А сейчас фигня. Мне не нравится. Я новости гружу, чтоб не стухло ибо создать проще чем отсмотреть. Короче тема зацепила. ---, S, AV 09:06, 29 мая 2015 (UTC)

    Работа в Википедии разительно отличается от работы в Викиновостях. Статья, написанная в ВП, может быть отредактирована и приведена к общепринятому виду хоть через месяц, хоть через год. В ВН статья «живёт» пару дней, в лучшем случае неделю. Кто будет заниматься исправлением кривых статей? И кто захочет участвовать в проекте, в котором висят статьи низкого качества? А кто захочет читать такой ресурс? Artem Korzhimanov (обсуждение) 14:07, 29 мая 2015 (UTC)

    Ну может не два дня, но не более недели. В этом и сложность данного проекта в глобальном смысле. --Brateevsky {talk} 09:19, 15 июня 2015 (UTC)

• Тоже недавно эту тему заметил и её проблемы. Скажу сразу и про себя: рад бы заняться, но с трудом время нахожу — в реальной жизни нашлось новое хобби, а в виртуальной — новая старая игра, которая очень затянула. Мысль есть такая: возможно, все статьи удалять не стоит — есть статьи типа NASA заплатит 2,25 млн. долларов за напечатанный домик на Марсе, которые и через месяц будут актуальны в связи со спецификой тематики. Их можно опубликовать хоть сегодняшней датой, хоть прошлой (но опубликовать). Но, увы, таких немного. Что с остальными делать — неясно, возможно придётся и удалять, если наоборот, новость, строго привязанная к дате. --Brateevsky {talk} 09:19, 15 июня 2015 (UTC)

Наверное, всё с апреля и июля можно удалить (или переместить в подстраницы участников). А то так же рецензентам, наверное, трудно пользоваться. Gryllida 01:29, 10 августа 2015 (UTC)

Статус автопатрулируемого

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

• Как получить статус «Автопатрулируемый русских Викиновостей» ? --Klausvienresh (обсуждение) 21:04, 17 апреля 2015 (UTC)
• Нужно подать заявку на странице Викиновости:Проверка статей/Запрос статуса.--Arbnos (обсуждение) 22:04, 17 апреля 2015 (UTC)
  • Ввиду чрезвычайно низкой активности в проекте вызванной рядом текущих причин, я считаю Участник:Klausvienresh можно дать статус редактора ежели он пообещает повнимательней относиться к ВН:П. Жду возражений три дня, обещания участника и выражаю надежду, что противники присвоения помимо того займутся и рецензированием статей, где добрый десяток завис. ---, S, AV 15:16, 23 апреля 2015 (UTC)

На форуме востановил обсуждение, о присвоение статуса. --Klausvienresh (обсуждение) 16:30, 23 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заявка повторно закрыта. --cаша (krassotkin) 13:44, 27 апреля 2015 (UTC)

Вопрос

Ако можете преименоват статья?? Много работат, делати изправляти орфография запинки. — Эта неподписанная реплика добавлена с IP 83.237.17.180 (о) 09:46, 14 апреля 2015

Представьтесь и переименовывайте. Gryllida 13:17, 8 мая 2015 (UTC)

Это русские Викиновости, мекедонских нету пока, см. здесь. Gryllida 13:22, 8 мая 2015 (UTC)

100x500

Из-за необъяснимой аномалии мы быстро подобрались к 100 статьям, посещаемость которых больше 500 в день в «Рейтинге статей по посещаемости за день». Однако из-за другой необъяснимой аномалии у нас опять 8788 статей. Так что будет повод отпраздновать 9000-ю статью ещё раз. --cаша (krassotkin) 07:57, 14 апреля 2015 (UTC)

Прошу помочь

Всем добрый день. У меня топик-бан на форумы руВП, поэтому обращаюсь к тем википедистам, кто работает в ВН. На днях из одной статьи в руВП было снесено огромное кол-во информации - см. [2] Я конечно понимаю, что там было много чего неэнциклопедического, но с таким подходом можно вообще снести 90 % любой статьи с обоснованием, что это не нужно (например также можно зайти в любую статью про программы и удалить 90 % текста с обоснованием "это мне кажется ненужным пишите на фансайтах"). В общем прошу неравнодушных участников разобраться. Vyacheslav84 (обсуждение) 08:04, 2 апреля 2015 (UTC)

Когда товарищи начинают использовать поле "описание изменений" (вместо СО) для передачи сообщений, я обычно сбегаю кубарем и не трогаю статью ещё парочку недель. А так вообще можно делать мелкие правки к ней по одной в день не торопясь, но тема мне незнакомая, и я сама этим заниматься эффективно не смогу. (Хорошо бы мне обзавестить более вменяемой дифф программой, чем веб интерфейс, но я не умею в этом разбираться.) Gryllida 13:33, 8 мая 2015 (UTC)

Заявка на статус редактора

Приглашаю всех высказаться по поводу моей заявки на статус редактора. DonSimon (обсуждение) 11:42, 29 марта 2015 (UTC)

• Отбой, уже прошла. Поздравляю. Gryllida 12:01, 5 мая 2015 (UTC)

Почему исчезла «Лента-Новостей»

• Каждый день была а сегодня ее нет? Ленты больше не будет? --Klausvienresh (обсуждение) 12:44, 28 марта 2015 (UTC)
  • Её создаёт бот Участник:NewsBots. Он управляется Сашей. Сегодня бот не сработал, необходимо узнавать у Саши (Участник:Krassotkin), что с ним. --ssr (обсуждение) 13:10, 28 марта 2015 (UTC)
    • Глядя на логи — сервер Викимедиа лежал, бот не смог достучаться. Сейчас обновил. --cаша (krassotkin) 13:47, 28 марта 2015 (UTC)

Важные новости Викимедиа, январь 2015

Важные новости из блога Викимедиа за январь 2015 года, касающиеся деятельности Фонда и других событий Движения Викимедиа.

• К своему четырнадцатилетию Википедия получила престижную Премию Эразма за 2015 г.
• Вежливость, Википедия и обсуждение Геймергейта
• Как старшеклассник Джек Андрака использовал Википедию для исследования нового теста на рак.
• Библиотека Уэллкома передала 100 000 медицинских изображений Викискладу.
• Пожилые люди учатся редактировать Википедию в Чехии.
• Попробуйте Систему Перевода: быстрый путь создания новых статей на основе статей на других языках.
• Еженедельные совместные сессии помогают создавать новые статьи о женщинах и литературе в Швеции.

Help is welcome for translating the February 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 18:57, 28 марта 2015 (UTC)

Заявка на статус редактора/АПАТа klausvienresh

Подаю заявку на статус редактора/АПАТа.--Klausvienresh (обсуждение) 17:00, 23 марта 2015 (UTC)

В Википедии остро встал вопрос о правиле НЕНОВОСТИ

Уважаемые коллеги, в Википедии сейчас идут активные обсуждения работы над статьями, связанными с текущими событиями. В связи с этим наконец-то на форуме правил сейчас дважды обсуждается важнейшее в нашем контексте правило ВП:НЕНОВОСТИ, остро нуждающееся в доработке в сторону усиления роли Викиновостей. Я участвую в этом обсуждении, призываю к этому и вас: Википедия:Форум/Правила#ВП:НЕНОВОСТИ и значимость катастроф и терактов. --ssr (обсуждение) 19:58, 22 марта 2015 (UTC)

• Участникам ру-википедии трудно признать, что в Викиновостях должны быть оригинальные исследования — то есть собственные репортажи и интервью. Для них такая постановка вопроса непонятна и потому неприемлема. К тому же она противоречит культовым Критериям Значимости. Поэтому и говорят, якобы Викиновости «дублируют сообщения новостных агентств», поэтому и появляются разгромные выводы. --PereslavlFoto (обсуждение) 22:40, 25 марта 2015 (UTC)
  • В «дублировании сообщений агентств», если оно юридически корректное, ничего плохого нет. Сами википедисты очень любят «пипусить» (peeep.us) и «архивисить» (archive.is) источники, а это внешние хостинги, а тут — родной. --ssr (обсуждение) 15:26, 27 марта 2015 (UTC)
    • Интернет сводится к гуглю. Всё есть в гугле. Поэтому я не понимаю, зачем надо переписывать то, что можно прочитать на сайтах новостных агентств. Мне кажется, что ВН позволяет писать то, чего нету на оных сайтах.
    • Опять же, насколько я понимаю, «юридически корректно» будет пересказывать чужие известия своими словами, то есть калечить тексты новостей и искажать, передавая их своим стилем. Тем более незачем такое делать. --PereslavlFoto (обсуждение) 19:29, 27 марта 2015 (UTC)
      • Смысл есть.--Arbnos (обсуждение) 21:43, 27 марта 2015 (UTC)
      • Было бы "всё в гугле", не нужна была бы Википедия. --ssr (обсуждение) 07:41, 28 марта 2015 (UTC)
        • Сообщения агентств есть в гугле. В гугле нет того, что называется «оригинальный репортаж». Именно это и надо пропагандировать. --PereslavlFoto (обсуждение) 10:59, 28 марта 2015 (UTC)

• Википедия:Форум/Правила#Предложение по расширению правила ВП:НЕНОВОСТИ. --ssr (обсуждение) 09:25, 28 марта 2015 (UTC)
  • Есть мозги - примут, нет - только время терять. В любом случае, пока мое предложение принято не будет, я тут так... поглядываю, чтоб совсем не стухло всё, но без энтузиазма. Журналистика без собственной точки зрения- не моё. мы пишем что блогер пупкин сказал то-то, а вот админ ВН ниче сказать не в праве. Не чувствуешь перекоса? ---, S, AV 22:49, 26 апреля 2015 (UTC)

    Мне кажется, Алексей, ты просто не понимаешь, что Викиновости именно и задумывались как место, где личного мнения не будет. В инете огромное количество площадок, на которых можно выложить своё мнение и прочитать чужое, но есть спрос и на проекты, в которых излагаются только сухие факты, без личного мнения и перекосов в ту или иную сторону. На удовлетворение этого спроса и были направлены Викиновости. Artem Korzhimanov (обсуждение) 07:43, 27 апреля 2015 (UTC)

    Я не понимаю какая связь между этим и возможностью комментировать категории. ---, S, AV 17:45, 27 апреля 2015 (UTC)

    Никакой, эта реплика относилось к «Журналистика без собственной точки зрения- не моё… админ ВН ниче сказать не в праве. Не чувствуешь перекоса?». Про комментарии я сформулировал свою точку зрения в соответствующей теме. Artem Korzhimanov (обсуждение) 11:49, 28 апреля 2015 (UTC)

В Русских Викиновостях 9 000 статей

Поздравляю, коллеги! --cаша (krassotkin) 09:35, 21 марта 2015 (UTC)

• Поздравляю!--Arbnos (обсуждение) 14:03, 21 марта 2015 (UTC)
• Шаг будет в 10 тысяч) ---, S, AV 07:14, 22 марта 2015 (UTC)
• Поздравляю! Я обновил с учётом этой информации проекты Викиреальность и Викифокус. --ssr (обсуждение) 19:58, 22 марта 2015 (UTC)
• Даже я там появился,маленькая победа мерси. --Klausvienresh (обсуждение) 17:13, 23 марта 2015 (UTC)

20 марта будет солнечное затмение

Просьба опубликовать новость как можно скорее - завтра это будет уже не новость. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 16:45, 19 марта 2015 (UTC)

Итог

• Большое спасибо Саше за публикацию, закрыто. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 22:30, 19 марта 2015 (UTC)

Заявка на статус редактора/АПАТа Есстествоиспытатель

Подаю заявку на статус редактора/АПАТа. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 14:26, 19 марта 2015 (UTC)

Важные новости Фонда Викимедиа, февраль 2015

Новости Блога Викимедиа за февраль 2015 г., включая некоторые мероприятия Фонда и другие события движения Викимедиа.

• Любовь на Вики
• История ВикиЛюбви
• Кто ссылается на Википедию?
• Что такое Википедия Zero (ВИДЕО)
• Присоединяйтесь к обсуждению стратегии Викимедиа.
• Совместные сессии в рамках Месячника истории чернокожих позволяют сблизить межкультурные разрывы в Википедии.
• Представлены победившие в конкурсе «Вики любит Африку» изображения

Help is welcome for translating the March 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 03:15, 4 мая 2015 (UTC)

Важные новости движения Викимедиа, апрель 2015

Ознакомьтесь с новостями из блога Викимедиа за апрель 2015 года.

• Новые возможности приложения Википедия в iOS помогают читателям получать, изучать и распространять знания
• Wiki Learning организовала сессию совместного редактирования статей в Технологическом университете Монтеррея, Мексика
• Первая телепрограмма о Википедии в Камеруне (видео)
• Фотограф-портретист Аллан Уоррен делится в Википедии своими отличными снимками
• Представляем новый магазин Википедии
• Участник Викимедиа призывает членов Европейского парламента к реформе авторского права
• Присоединяйтесь к акции «Вики любит Землю — 2015»: помогите запечатлеть наше природное наследие

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 06:01, 17 мая 2015 (UTC)

Важные новости движения Викимедиа, май 2015

Ознакомьтесь с новостями из блога Викимедиа за май 2015 года.

• Познакомьтесь с получателями гранта "Inspire", которые работают над улучшением гендерного разнообразия в Викимедии
• Темная сторона комедии: Джон Оливер просит телезрителей совершать вандализм над статьями Википедии о политиках США
• Сбор средств в формате "сделано в Германии": опыт, полученный Викимедиа Германия
• Редактируя узбекскую Википедию: Камарнисо Врандечик
• Первая конференция ВикиАрабия собирает википедистов в Тунисе для налаживания связей и обмена опытом
• Викимания и различия между онлайн и оффлайн культурами

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 18:39, 23 июня 2015 (UTC)

Важные новости Фонда Викимедиа, июнь 2015

Ознакомьтест с новостями из блога Викимедиа за июнь 2015 года.

• Эти техасцы стараются улучшить описание их революции в Википедии.
• Защищённый доступ к сайтам Викимедиа с помощью инструмента HTTPS
• 7 473 тома по 700 страниц в каждом: встречайте Print Wikipedia.
• Автор избранной статьи рекомендует пять статей Википедии
• Как Английская Википедия прореагировала на коррекцию пола Кейтлин Дженнер
• Сохранение на будущее цитат Википедии: Джоффри Билдер

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 16:51, 21 июля 2015 (UTC)

Важные новости Фонда Викимедиа, август 2015

Новости блогосферы за август 2015 г.

• Сотни пользователей английской Википедии заблокированы за чёрное хакерство по результатам расследования.
• Охота за "Тирпицем".
• Моя жизнь аутиста в Википедии.
• Новости проблем перевода с Викимании 2015.
• Использование Википедии для сохранения автохтонных языков Колумбии.
• Когда культурное наследие обретает виртуальную жизнь.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 17:56, 17 сентября 2015 (UTC)

Важные новости Викимедиа, сентябрь 2015.

Важные новости из блога Викимедиа за сентябрь 2015 г.

• Фотографии Версаля с беспилотника.
• Этапы проекта Викимедиа: шведская Википедия достигла двух миллионов статей.
• Что Я Узнал: образовательная программа Википедии в Аргентине.
• В сентябре, мы любим памятники
• Анализ грантов Фонда Викимедиа.
• Число очень активных редакторов Википедии стабилизировалось - разберитесь в данных вместе с нами.
• Должен ли я платить за статью в Википедии?

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 17:27, 20 октября 2015 (UTC)