Обсуждение участника:Artem Korzhimanov: различия между версиями

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 194: Строка 194:
**:* Масштабно живёшь :). --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 05:12, 28 апреля 2016 (UTC)
**:* Масштабно живёшь :). --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 05:12, 28 апреля 2016 (UTC)
**:* Сегодня, и похоже уже все предыдущие дни, аналогичная проблема для всех статей. Дело в том, что любому, кроме тебя, придётся затратить на это в несколько раз больше времени: придётся разбираться с нуля и перепроверять дамп вручную. Тебе же, зная свою программу, достаточно проверить не изменился ли формат дампа, нет ли там ошибок, и написать соответствующий вопрос на Фабрикатор. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 05:12, 28 апреля 2016 (UTC)
**:* Сегодня, и похоже уже все предыдущие дни, аналогичная проблема для всех статей. Дело в том, что любому, кроме тебя, придётся затратить на это в несколько раз больше времени: придётся разбираться с нуля и перепроверять дамп вручную. Тебе же, зная свою программу, достаточно проверить не изменился ли формат дампа, нет ли там ошибок, и написать соответствующий вопрос на Фабрикатор. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 05:12, 28 апреля 2016 (UTC)
**:** Похоже, я понял, в чём проблема. Ты смотришь статистику только по Users, а в дампах, которые я использую, считаются все обращения к странице, в том числе и всяких роботов. Если посмотреть [https://tools.wmflabs.org/pageviews/#project=ru.wikinews.org&platform=all-access&agent=all-agents&range=latest-10&pages=«Илкэн»_пишет_об_эвенах здесь] всех «агентов», в том числе тех, которые они называют «пауки», цифры будут сравнимыми. Думаю, мне следует просто переписать код, чтобы он брал цифры не из дампов, а через pageviews API, тогда они будут в точности совпадать с тем, что [https://tools.wmflabs.org/pageviews здесь]. Вроде это не очень сложно, но потребует сколько-то часов работы. [[Участник:Artem Korzhimanov|Artem Korzhimanov]] ([[Обсуждение участника:Artem Korzhimanov|обсуждение]]) 09:38, 28 апреля 2016 (UTC)

Версия от 09:38, 28 апреля 2016

Архив
Архив
Архив обсуждений:

Автопатрулирование созданного

У меня та же трабла два дня уже, не пойму почему. Если исправилось после обновления флагов, сделай мне тоже. Если нет, нужно на багзилле спросить. --cаша (krassotkin) 16:37, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Редиректы на категории

Смотрю ты вручную редиректы на категории делаешь. У нас сейчас множество категорий, которые не имеют редиректов из основного пространства. За важными красными ссылками в новых статьях ещё стараюсь следить, а за остальным не успеваю. Имеет смысл под это сделать робота и раз в неделю его запускать. --cаша (krassotkin) 12:07, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]

  • Могу сделать очень простого бота: берёт имя категории и создаёт редирект за вычетом "Категория: ". Но редиректы вида Путин так не сделать. Artem Korzhimanov (обсуждение) 12:14, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]
    • Да, я про первое, это нужно регулярно чекать. Второе тоже просто делается, все мной созданные категории по пресоналиям содержат навигацию и/или DEFAULTSORT. Всё что до запятой можно смело использовать в качестве редиректа, если там пока ничего нет. Дизамбиги или уже сделаны, или поправим вручную, их пока микроскопически мало. Можно и другие редиректы полезные походу придумать руководствуся этим принципом. --cаша (krassotkin) 12:33, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Кросснавигация

Есть ещё одна давняя мысль по предыдущей теме, которая, по моим оценкам может дать заметный приток читателей/писателей. У нас сейчас много категорий, которые не имеют ссылок с Википедии. Причём, против обычного навигационного шаблона внизу статей в разделе «Ссылки» в Википедии никто никогда не возражал (возмущались только ссылками на конкретные статьи). Может имеет смысл навигационные шаблоны в Википедии посоздавать где их нет и роботом раз в неделю синхронизировать, причём с добавлением кросс-ссылок и в Википедию и оттуда в Викиновости. Может ещё куда, где это прозрачно. Ещё бы Викиданные хорошо бы привязать, вручную это ад, а в статьях Википедии они через интервики прозрачно ищутся. Сейчас стараюсь следить за тем, чтобы у нас навигация была аккуратная, поэтому проблем быть не должно, если с Викиновостей начинать. Можно также походу собрать список всех категорий Викиновостей без навигации, вручную пройдусь поправлю, чтобы проще связывать было. --cаша (krassotkin) 12:07, 14 апреля 2013 (UTC) PS Только связывать в Википедии нужно аккуратно, там у нас много различных шаблонов по теме, типа такого, то есть проставлять нужно с удалением лишних. --cаша (krassotkin) 12:07, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]

FB

Сабж не обновляется уже несколько дней, не знаю как в других местах. --cаша (krassotkin) 10:36, 28 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 17:06, 3 мая 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо что подкорректировал текст статьи! Писал в спешке, со своей стороны вообще как-то не замечаешь ошибок :) --Brateevsky {talk} 18:25, 9 мая 2013 (UTC)[ответить]

Привет. Не мог ли бы ты (/не могли бы вы), пожалуйста, натравить такого статистического бота и на украинские Викиновости? А то я не уверен что с такими дампами справиться смогу. У нас этот вопрос уже всплывал в чате несколько раз, возможно тебе уже и писал кто-то :) Проект ожил и хочется видеть какие новости интересны читателям :) Спасибо. --Base (обсуждение) 16:09, 26 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • (Лучше вы). Я сейчас в состоянии довольно серьёзной занятости, поэтому оперативности не обещаю, но сделать вроде не проблема. Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:57, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]
    Ок, было бы отлично, это не срочно но конечно чем быстрее тем лучше :) . Единственная небольшая проблемка это флаг бота, который у нас за неимением бюрократов могут выдать только стюарды после локального обсуждения, но для таких задач можно и без него обойтись. Скажете когда нужно будет перевод или что нибуть другое для функционирования бота, пожалуйста. --Base (обсуждение) 17:44, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]

Про шапки

Не хочешь про это написать (и в Викиновостях тоже;?) --cаша (krassotkin) 10:34, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]

АПАТ

Пожалуйста, присвойте мне статус Автопатрулируемого. Илья Яковлев (обсуждение) 09:54, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]

Автопатрулируемый

Присвойте, пожалуйста, мне флаг автопатрулируемого. Правило Викиновости:Проверка статей изучил. DonSimon (обсуждение) 18:13, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]

АП на факты у Игромедиа нет.--Arbnos (обсуждение) 11:33, 31 октября 2013 (UTC)[ответить]

Посмотри, пожалуйста, эту новость. Ты ближе к теме, а мне разбираться. --cаша (krassotkin) 20:07, 19 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Смена лого

С Новым Годом! Глянь плс, если есть возможность, может подскажешь как сделать быстрей: ВН:ФА#Логотип. --cаша (krassotkin) 10:05, 1 января 2014 (UTC)[ответить]

Что-то тут не то. --cаша (krassotkin) 11:03, 4 января 2014 (UTC)[ответить]

Нужен итог. --cаша (krassotkin) 12:21, 22 января 2014 (UTC)[ответить]

Склеил наспех из того что было. Посмотри, пожалуйста, не сильно наврал? --cаша (krassotkin) 19:46, 22 января 2014 (UTC)[ответить]

Request for username change : Hosiryuhosi -> Rxy

Hello. Could you please change my username?

Done!

Done. Artem Korzhimanov (обсуждение) 11:16, 24 марта 2014 (UTC)[ответить]

Самые популярные новости

Ping :) См. [1] Ilya Voyager (обсуждение) 11:21, 23 марта 2014 (UTC)[ответить]

RSS не обновляется

http://feeds.feedburner.com/RuWikinewsLatestNews?format=xml — последняя новость от 30 апреля. --AVRS (обсуждение) 10:47, 4 мая 2014 (UTC)[ответить]

Каскадная защита заглавной

При каскадной защите заглавной до уровня sysop'а NewsBots не может править ретроспективу (сегодня — 13 июня). Наверняка там ещё что-то есть, но это вылезло. Пока снял каскад: дело полезное, но нужно что-то придумать, чтобы добросовестные пользователи могли необходимые включения править. --cаша (krassotkin) 10:38, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Да, о боте я не подумал. Обычные участники всегда могут попросить админов, правки на заглавной всё-таки большая редкость. Но с ботом сложнее. Ладно, будем надеяться, что вандалы не зачастят. Artem Korzhimanov (обсуждение) 21:26, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]

Футбольная тематика

Спасибо за то, что прошёлся по статьям ЧМ. Футбол — это вообще не моё, до отвращения, ни слова в этом не понимаю, а приходится править и рецензировать. Хуже — самому на эту тему писать, чтобы в конкурсе проект был достойно представлен и других в него завлекать. Если будешь находить чуть времени для этого, хотя бы постфактум скопом просматривать, буду очень благодарен. Может, кстати, что-то напишешь на эту тему, чтобы в Футбольном марафоне от ВН ещё один участник появился. Тем более такой достойный, за которым из ВП могут сюда участники подтянуться попробовать силы. Для этого, в общем, Марафон и затевался. --cаша (krassotkin) 09:30, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]

An important message about renaming users

Dear Artem Korzhimanov, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

ботдаун

Посмотри, пожалуйста, что там с твоим ботом, что-то лёг он позавчера. У меня тоже сегодня проблемы, нужно понять общие они или у каждого свои. --cаша (krassotkin) 08:51, 5 декабря 2014 (UTC)[ответить]

  • Посмотрел. Похоже на какое-то стечение обстоятельств. Почему-то в момент запуска бота, обновляющего популярные новости, два дня подряд был недоступен pywikipediabot, хотя в другое время для других моих скриптов он был доступен. Если повторится и завтра, попробую перенести время запуска, возможно, они как раз в это время его обновляют или ещё что-то. Artem Korzhimanov (обсуждение) 11:11, 5 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Комментарии в статье

Как ты к сабжу относишься? Не хочешь включать страницу комментариев непосредственно в свои статьи? Так все сейчас СМИ стараются делать. Иногда обсуждения поинтересней чем сам первоначальный текст. --cаша (krassotkin) 10:51, 5 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Самые популярные новости

Интересно, каким образом сентябрьская новость 2010 года вдруг оказалась в списке "самых популярных" за 16 апреля 2015 года? --Kaganer (обсуждение) 20:30, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]

  • Такое случается. В данном случае это вызвано тем, что 15 апреля была продана Segway, которую основал Хесельден, и соответственно был всплеск интереса к его личности, а эта викиновость присутствует в выдаче поисковика. Artem Korzhimanov (обсуждение) 07:33, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Аккаунт под контролем?

Что это было? --cаша (krassotkin) 12:53, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]

Советы по применению

привет, рисунок Шаблон:Результат выборов администратора

Есть на английской Википедии?--Omid.koli (обсуждение) 18:06, 22 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Не знаю. Artem Korzhimanov (обсуждение) 16:47, 24 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Видятся мне огромные перспективы в этом. Подключайся к обсуждению. И, возможно, если оно выстрелит, имеет смысл найти хотя бы полчаса в день на руВН (на написание нового, хотя бы оформленной копипасты своего-чужого, и администрирование). Может и правда таким путём поднимем проект. --cаша (krassotkin) 09:37, 22 января 2016 (UTC)[ответить]

Статистика посещений

Статистика посещений статей за 24 апреля 2016 года (сейчас на заглавной) показывает, что «Илкэн» пишет об эвенах посмотрели 649 раз. При этом по другим данным (числа; и тут) там всего лишь 19 просмотров. Нужно бы разобраться, может на Фабрикаторе соответствующий топик открыть, чтобы какие-то одинаковые числа были. --cаша (krassotkin) 04:31, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Никак не могу найти, откуда берут цифры на указанных тобой страницах. И как этот источник соотносится с цифрами здесь. Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:24, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • У нас в Фонде есть Analytics team, которая занимается всей статистикой, включая и дамп по твоей ссылке. Некоторое время назад, для удобства, кром Media Wiki Action API и дампов, было разработано так называемое REST API. Оно на всех проектах по этому расширению присутствует, но с разным функционалом. Для статистики используют домен wikimedia.org. Именно его числа можно увидеть по моим ссылкам. Дальше Юрий Астрахан обернул это API в картинку, которую мы размещаем у нас на страницах, но это неважно, так как raw данные API совпадают с картинкой. То есть если данные в дампе и в REST API отличаются, нужно задавать вопрос на Phabricator'е, одновременно разработчикам API (код RESTBase) и Analytics team (код Analytics). Тут принципиальное расхождение, нужно разобраться. Если сформулируешь на Фабрикаторе проблему, я подключусь там к обсуждению. Сообщи только тикет. --cаша (krassotkin) 15:18, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      К сожалению, вряд ли раньше июня смогу этим заняться. Artem Korzhimanov (обсуждение) 12:22, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      • Масштабно живёшь :). --cаша (krassotkin) 05:12, 28 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      • Сегодня, и похоже уже все предыдущие дни, аналогичная проблема для всех статей. Дело в том, что любому, кроме тебя, придётся затратить на это в несколько раз больше времени: придётся разбираться с нуля и перепроверять дамп вручную. Тебе же, зная свою программу, достаточно проверить не изменился ли формат дампа, нет ли там ошибок, и написать соответствующий вопрос на Фабрикатор. --cаша (krassotkin) 05:12, 28 апреля 2016 (UTC)[ответить]
        • Похоже, я понял, в чём проблема. Ты смотришь статистику только по Users, а в дампах, которые я использую, считаются все обращения к странице, в том числе и всяких роботов. Если посмотреть здесь всех «агентов», в том числе тех, которые они называют «пауки», цифры будут сравнимыми. Думаю, мне следует просто переписать код, чтобы он брал цифры не из дампов, а через pageviews API, тогда они будут в точности совпадать с тем, что здесь. Вроде это не очень сложно, но потребует сколько-то часов работы. Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:38, 28 апреля 2016 (UTC)[ответить]