Обсуждение:Вики-экскурсия прошла в офисе Mail.Ru

Доработать

Николай, мне понравилось. Это, конечно, не наш основной — новостной жанр, но вроде против элементов очерка и зарисовок у нас никто не возражает, судя по практике. Перед окончательным оформлением и публикацией хотелось бы уточнить ряд вопросов, которые при прочтении вызвали вопросы. Поставил запросы по месту в статье, старался делать отдельными правками, поясняя в комментариях. Посмотри, пожалуйста, по истории. Буду благодарен за внесение уточнений (или изменения повествования, чтобы обойти эти моменты, если не удастся уточнить/подтвердить). --cаша (krassotkin) 12:49, 15 декабря 2017 (UTC)

• Очерк это всегда эмоциональная авторская оценка. Поэтому против очерка тут многие возражают. Видимо, пришло время разрешать и очерки, хотя без авторской оценки они невозможны. --PereslavlFoto (обсуждение) 13:11, 15 декабря 2017 (UTC)
  • Например тут никаких авторских оценок в глаза не бросается, поэтому не вижу никаких проблем. Если есть какие-то конкретные вопросы или замечания к этому тексту, давай разбирать по отдельности, чтобы ни у кого не было возражений. --cаша (krassotkin) 16:21, 15 декабря 2017 (UTC)
    • ОК, вопрос по сути. Последний абзац содержит в себе заготовку для целого текста на три экрана. Вот хорошо бы, чтобы автор развил этот вопрос и рассказал бы нам, что происходит в ВМ-РУ. Это полезно и интересно многим. --PereslavlFoto (обсуждение) 16:28, 15 декабря 2017 (UTC)
      • В формате очерка об одном дне ВМ РУ там больше об этом эпизоде не скажешь. В самом абзаце все утверждения конкретны, закончены и вопросов по ним не возникает. То, что хочется узнать чего-то большего, это хорошо, значит тема в целом нам интересна и её нужно принимать. Но брать в ВН минутки собраний с комментариями мы, скорее всего, будем не готовы. Так что выход тут только интервью, наверно. Сделаешь — опубликуем. --cаша (krassotkin) 16:41, 15 декабря 2017 (UTC)
• Я бы изменил название и сделал его более информативным. В вики-экскурсии по офису «Мэйл.ру» участвовали не только члены ВМ РУ. Типа «В офисе Мэйл.ру состоялась вики-экскурсия».--Soul Train (обсуждение) 14:31, 15 декабря 2017 (UTC)
  • У меня нет возражений против предложенного тобой заголовка, если автор согласится. Но лучше, если заголовок будет коротким, интересным, броским и т. п., что в книжках на эту тему пишут: мы всё же должны придерживаться стандартов той сферы, в которой работают Викиновости. --cаша (krassotkin) 16:34, 15 декабря 2017 (UTC)
• ping krassotkin, Niklitov, Ssr: коллеги, я написал отчёт о мероприятии на хоботе. Надо бы расшарить по викам, а то в условиях информационного вакуума со стороны кажется, что ничего и не было. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 20:16, 17 декабря 2017 (UTC)
  • Запостил в ФБ. --ssr (обсуждение) 20:41, 17 декабря 2017 (UTC)
    • Фред, приветствую! Спасибо, но важно дополнить ваш перепост ссылками на Викиновости, на авторов фотографий, лицензией и название ресурса (Wikimedia Commons) согласно правилам цитирования, а также указывать и авторов статьи. Кажется, этому был посвящён пост в ФБ и отдельная статья. Спасибо! — Niklitov (обсуждение) 08:07, 18 декабря 2017 (UTC)
      • Так статья-то целиком моя, без заимствований, там не надо никуда ссылаться. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 09:27, 18 декабря 2017 (UTC)
        • Ого, не знал, что фотографии тоже Фреда! — Niklitov (обсуждение) 08:14, 20 декабря 2017 (UTC)

Новые правки

Уточнил данные, добавил нейтральность без эмоций и убрал необоснованную критику Яндекс и Гугл. — Niklitov (обсуждение) 07:50, 20 декабря 2017 (UTC)