Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев предложил Генпрокуратуре проверить действия Роскомнадзора: различия между версиями

Добавить ссылки
Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Интерактивная навигация по истории
[досмотренная версия][досмотренная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 17: Строка 17:
{{цитата|проверить законность и обоснованность действий Роскомнадзора по массовому блокированию интернет-адресов, приведших к нарушению доступности информационных ресурсов коммерческих компаний в апреле 2018 года и создающих угрозу целостности и устойчивости функционирования единой сети электросвязи РФ и критической информационной инфраструктуры}}
{{цитата|проверить законность и обоснованность действий Роскомнадзора по массовому блокированию интернет-адресов, приведших к нарушению доступности информационных ресурсов коммерческих компаний в апреле 2018 года и создающих угрозу целостности и устойчивости функционирования единой сети электросвязи РФ и критической информационной инфраструктуры}}


[[Филипп Кулин]] в своём телеграм-канале «Эшер-II» [https://t.me/usher2/105 оценил] это обращение следующим образом:
[[Филипп Кулин]] в своём телеграм-канале «Эшер-II» [https://t.me/usher2/105 оценил] выступление интернет-омбудсмена следующим образом:


{{цитата|Это достаточно серьёзное заявление. Это не кто-то что-то в СМИ сказал (например, даже уважаемый Неугомонный Фил, или какой-то там The Sovetnik<ref>Вероятно, намёк на [[Герман Клименко|Германа Клименко]], который будучи советником президента России по вопросам развития интернета, не проявил себя никакаой осмысленной деятельностью.</ref>). Это вполне себе доклад Президенту, от соответствующего чиновника (от бизнес-омбудсмена Бориса Титова). Это не будет отшито на уровне секретариата, это донесено до Президента лично. Я не очень в это верю, но возможно будет сделано соответствующее Поручение Президента. Повторюсь - я пессимистично настроен, но это хорошая попытка в возникшей патовой ситуации. Дмитрий, спасибо, лучи добра.}}
{{цитата|Это достаточно серьёзное заявление. Это не кто-то что-то в СМИ сказал (например, даже уважаемый Неугомонный Фил, или какой-то там The Sovetnik<ref>Вероятно, намёк на [[Герман Клименко|Германа Клименко]], который будучи советником президента России по вопросам развития интернета, не проявил себя никакаой осмысленной деятельностью.</ref>). Это вполне себе доклад Президенту, от соответствующего чиновника (от бизнес-омбудсмена Бориса Титова). Это не будет отшито на уровне секретариата, это донесено до Президента лично. Я не очень в это верю, но возможно будет сделано соответствующее Поручение Президента. Повторюсь - я пессимистично настроен, но это хорошая попытка в возникшей патовой ситуации. Дмитрий, спасибо, лучи добра.}}

Версия от 16:26, 22 мая 2018

✓
 Эта статья помечена как нуждающаяся перед публикацией в рецензии невовлечённых редакторов. См. Викиновости:Проверка статей.

Только независимый редактор может опубликовать статью. Не следует заменять {{рецензировать}} на {{публиковать}} до тех пор, пока независимый редактор не проверит её.

Инструкция для редакторов:

  • Проверьте статью на соответствие всем правилам. Обязательно проверьте всю фактологическую информацию и отсутствие нарушения авторских прав (проверить).
  • Для публикации статьи замените {{рецензировать}} (или {{review}}) на {{публиковать}} (или {{yes}}).
  • Если статья не удовлетворяет требованиям, то замените {{рецензировать}} (или {{review}}) на {{редактируется}} (или {{develop}}) и опишите причины на странице обсуждения. Вы также можете использовать специальные шаблоны, в которых указаны конкретные недостатки.
  • Для публикации статей проекта «Многоязычность» используйте шаблон соответствующего языка и разместите новость на заглавной странице этого языка.

22 мая 2018 года

Дмитрий Мариничев

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев предложил Генпрокуратуре проверить действия Роскомнадзора при массовых блокировках в апреле 2018 года, от которых пострадали добропорядочные ресурсы. По информации агентства ТАСС, об этом говорится в ежегодном докладе президенту России Владимиру Путину «Книга жалоб и предложений российского бизнеса», представленном бизнес-омбудсменом Борисом Титовым.

Напомним, что 6 апреля 2018 года Роскомнадзор обратился в суд с требованием заблокировать Telegram, затем 13 апреля 2018 года Таганский суд Москвы удовлетворил эту просьбу, причем снизойдя к просьбе истца постановил своё решение «обратить к немедленному исполнению», а ещё спустя три дня Роскомнадзор начал беспрецедентные по масштабам блокировки IP-адресов. В своём обращении Мариничев сослался на экспертные оценки, согласно которым при блокировках мессенджера Telegram было заблокировано более 15 млн адресов, что привело к «временной недоступности интернет-ресурсов ряда российских предприятий интернет-сектора, включая несколько банков и государственных информационных ресурсов»

В частности, на какое-то время полностью или частично оказались недоступны пользователям такие популярные ресурсы как Google и YouTube (не говоря о множестве более мелких сайтов). Особенно тяжелой для интернет-компаний стала массовая блокировка IP-адресов т.н. «облачных сервисов» Amazon AWS, Google Cloud, Digital Ocean и других, широко используемых в качестве платформы интернет-хостинга и на которые было завязано множество бизнес-процессов. Так, по данным сервиса по мониторингу реестра запрещенных сайтов «Эшер-II», который ведёт Филипп Кулин, облачный хостинг Amazon AWS признает за собой около 29 миллионов IP-адресов, из которых на сегодня в России почти треть (9 миллионов) остаются заблокированными (а всего заблокировано почти 11 миллионов IP-адресов).

При этом показательно, что вся эта длящаяся уже больше месяца разрушительная активность, итогом которой стали значительные нарушения связности и работоспособности интернета на территории России, никак существенно не повлияла на функционирование и доступность мессенджера Telegram, на блокировку которого и была формально направлена.

В своём обращении Дмитрий Мариничев солидаризовался с авторитетными ИТ-экспертами, обвиняя Роскомнадзор в том, что тот действовал согласно «собственной интерпретации судебных решений» (то есть, фактически, вне правового поля), и при этом «не проводит оценок „сопутствующего“ причиненного им ущерба».

В качестве закономерного решения сложившейся ситуации интернет-омбудсмен предложил Генпрокуратуре

«проверить законность и обоснованность действий Роскомнадзора по массовому блокированию интернет-адресов, приведших к нарушению доступности информационных ресурсов коммерческих компаний в апреле 2018 года и создающих угрозу целостности и устойчивости функционирования единой сети электросвязи РФ и критической информационной инфраструктуры»

Филипп Кулин в своём телеграм-канале «Эшер-II» оценил выступление интернет-омбудсмена следующим образом:

«Это достаточно серьёзное заявление. Это не кто-то что-то в СМИ сказал (например, даже уважаемый Неугомонный Фил, или какой-то там The Sovetnik[1]). Это вполне себе доклад Президенту, от соответствующего чиновника (от бизнес-омбудсмена Бориса Титова). Это не будет отшито на уровне секретариата, это донесено до Президента лично. Я не очень в это верю, но возможно будет сделано соответствующее Поручение Президента. Повторюсь - я пессимистично настроен, но это хорошая попытка в возникшей патовой ситуации. Дмитрий, спасибо, лучи добра.»
  1. ↑ Вероятно, намёк на Германа Клименко, который будучи советником президента России по вопросам развития интернета, не проявил себя никакаой осмысленной деятельностью.

Источники

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.


Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Интернет-омбудсмен_Дмитрий_Мариничев_предложил_Генпрокуратуре_проверить_действия_Роскомнадзора&oldid=604549