«Карповка» предлагает выбрать лучшие и худшие архпроекты
6 марта 2013 года
«Карповка» объявляет конкурс «Красная линия». Впервые мы предлагаем читателям выбрать одновременно лучшие и худшие реализованные проекты в историческом центре Петербурга. Создателям тех зданий, которые наберут больше всех голосов, редакция вручит премии и антипремии.
За последнее время в Петербурге не раз проводились различные конкурсы, посвященные архитектурным удачам. Их учреждали союзы архитекторов, содружества девелоперских компаний, градозащитные организации. И каждый конкурс так или иначе зависел от заказчика. Очевидно, что архитекторы выбирали своих друзей, девелоперы — архитекторов друзей. Отличительной особенностью был отбор проектов-номинантов.
«Карповка» же решила вообще отказаться от какого-либо отбора. Мы взяли абсолютно все здания, построенные или реконструированные в 2012 году в исторической застройке Петербурга. Датировка — согласно данным реестра разрешений на ввод в эксплуатацию, опубликованном в открытом доступе на сайте службы строительного надзора.
Отдельно мы решили выделить строительство новых зданий и реконструкцию старых. В отличие от чиновников и девелоперов, мы решили не играть словами и строго определили: снос и воссоздание — это не реконструкция, а новое строительство.
Всего читателям предлагается четыре списка: «Лучший проект строительства», «Лучший проект реконструкции», «Неудачный проект строительства» и «Неудачный проект реконструкции». Голосовать можно не более чем за два проекта. Итоги «Карповка» подведет через месяц.
Авторам объектов-номинантов во всех четырех категориях редакция вручит памятные знаки. Отдельная похвала и критика достанется от архитектурного эксперта «Карповки» Алексея Хваля.
Источники[править]
 |
Эта статья содержит материалы из статьи ««Карповка» предлагает выбрать лучшие и худшие архпроекты», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
