«Нашист» с криминальным прошлым попытался разоблачить Немцова: помогли «боевые роботы»

16 февраля 2011 года

Активист прокремлевского молодежного движения «Наши» Константин Голоскоков нашел компромат на оппозиционного политика Бориса Немцова и смонтировал видеоролик, который выложил в YouTube и собственном блоге. В «Живом журнале» он добавил и фотокопии документов, использованных при подготовке ролика. Материалы эти попали в разряд топовых, но, как оказалось, нечестным путем.

В YouTube, где два одинаковых видео о том, как Немцов «разграбил страну» в 1990-е годы, появились 10 и 11 февраля, их посмотрели в общей сложности более 30 тысяч человек. Одним из наиболее посещаемых стал и пост Голоскокова в «ЖЖ», датированный 15 февраля и озаглавленный «Как ураганил Немцов». Комментариев он набрал на 17 страниц, причем при беглом просмотре оказывается, что никакой дискуссии нет - абсолютное большинство безоговорочно поддерживают автора, называя Немцова вором и призывая посадить в тюрьму.

Также бросается в глаза безликость и однообразие комментариев - люди словно бы автоматически ставят свою «подпись», хотя на самом деле личных эмоций и мыслей по этому поводу у них нет. И вот тут в дело вступает факт, на который можно было бы и не обратить внимания, - оказывается, эти комментарии - не что иное, как обыкновенные боты. «ЖЖ"-аккаунты «отписавшихся» созданы в один день - 20 января 2011 года - и даже примерно в одно время плюс-минус полчаса. В их журналах можно найти несколько таких же безликих постов (у некоторых и вовсе одинаковых), а также ссылок на Голоскокова, очевидно, для поддержания «рейтинговости» записи.

- Голоскоков пытался незаконно проникнуть в Эстонию и попался в Литве на контрабанде

В гущу этих робот-комментариев изредка просачиваются записи владельцев «настоящих» аккаунтов, которые понимают подоплеку ситуации и иронично указывают на нее. «Вдвойне забавно наблюдать армию ботов, с акками, налепленными по одному шаблону, - пишет один. - Ну несерьезно работаете, ребята, этот вброс вряд ли на человека с IQ больше 80 подействует».

«Мне лично параллелен Немцов, но тем, кто эти «расследования» ведут и пишут комменты (похоже, одни и те же персонажи), поучиться хоть чему-то, связанному с пиаром, - предлагает второй. - А так смешной получился февральский ЖЖ-КВН. Ждем продолжения».

«Х**та и проплаченные комменты, никаких доказательств в вашем видео нет», - замечает третий. «Роскошно! Создали кучу фейковых анкет с одной датой создания и 2-3 записями ни о чем и поднимают запись в топе... Молодцы, хорошо научились осваивать деньги!» - иронически восхищается еще один комментатор. «Кстати, сколько платят нынче за сидение полный рабочий день в комментах? Очень любопытно», - задается вопросом следующий.

Интересно, что одна из высказавшихся в поддержку поста Голоскокова попыталась отразить подобные атаки, написав: «За Немцова, смотрю, одни боты заступаются, нормальных-то, оказывается, у него и нет сторонничков».

В конце концов, когда к записи было привлечено внимание, некое подобие не слишком цивилизованной дискуссии сформировалось. Однако ее участники начали огульно обвинять друг друга в том, что они - боты.

Так или иначе, становится очевидным, что в список топовых пост активиста «Наших» был выведен абсолютно искусственным образом. Более того, блоггеры заметили, что антинемцовские боты приходят в комментарии любому, кто в своих записях упоминает фамилию Немцов. Так, ролик Голоскокова автоматически добавляется в комментарии к постам, авторы которых имели неосторожность упомянуть переводчика Максима Немцова или чешскую писательницу Божену Немцову.

Заметим, что прокремлевская молодежь неоднократно была замечена в самопиаре, основанном на сомнительной или просто откровенно лживой информации. В этой связи стоит напомнить хотя бы недавнюю историю с бесплатным развозом пассажиров из взорванного аэропорта «Домодедово» или поддельные фотографии молодых единороссов, якобы тушивших лесные пожары прошлым аномальным летом.

Неудивительно, что и самопиар в «живом» интернете прокремлевская молодежь освоила по тем же технологиям. Это подтверждается, к примеру, репортажем петербургской журналистки Анастасии Дмитриевой на сайте еженедельника «Город 812» (Архивная копия от 8 августа 2021 на Wayback Machine). Материал был опубликован как раз после того, как блоггеры опозорили «Наших» с их акцией бесплатного развоза из «Домодедово».

Журналистка проникла в ряды питерских «нашистов» и описала ситуацию изнутри. На одной из встреч в штабе, как она пишет, как раз поднималась тема комментариев к постам активистов движения. «Почему мы не комментируем блог Кристины Потупчик?! - возмутилась комиссар питерского отделения «Наших». - Нам нужно поддерживать позитивный имидж организации. Кристина Потупчик - наш пресс-секретарь, она пишет в «ЖЖ», ее блог на 39-м месте. Надо ее комментить - как можно больше положительных откликов».

«Иначе всякие тролли залазят и пишут: «Наши» - фуфло», «Что за хрень ты пишешь!» и т.д. Это очень плохо, из-за них все положительные комментарии теряются», - объяснила девушка. «Поэтому каждый из вас должен оставлять по одному комментарию в день - это же несложно! Там тексты небольшие!» - призвала она.

Но и это еще не все. Сделав дело, комментаторы должны отправлять ссылку на свои записи на почту другому комиссару движения, чья задача - проверить, у кого сколько комментариев и какие они.

Более того, комментирование - не только вопрос энтузиазма, но еще и шанс поехать на Селигер, где ежегодно проходит слет прокремлевской молодежи. Активистка, проводившая заседание, как пишет журналистка, прямо заявила: «Чтобы попасть на Селигер, вам нужно либо иметь свой проект в виде блога с постами на общественно-политические темы, либо активно комментить блог «Наших», то есть Кристины Потупчик. Я не понимаю, почему вы этого не делаете, это так просто! В неделю всего семь комментариев!"

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий