«Уралхим» проиграл в суде газете «Трибуна», опубликовавшей статью о проблемах экологии на предприятиях холдинга
29 апреля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа признал законным отказ взыскать с газеты "Трибуна" (Архивная копия от 18 мая 2009 на Wayback Machine) 900 тысяч рублей репутационных издержек по иску "Уралхима" о защите чести и достоинства.
Поводом для судебного спора послужила публикация в газете аналитического материала "Маски сорваны"(недоступная ссылка), посвященного проблемам экологии и промышленной безопасности на предприятиях ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" (ОАО "ВМУ"), ОАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината", входящих в холдинг "Уралхим".
Как сообщает РАПСИ (Архивная копия от 31 мая 2013 на Wayback Machine), истец - "Уралхим" - посчитал, что статья наносит ущерб деловой репутации холдинга и входящих в него предприятий, и потребовал опровержения сведений, касающихся, в том числе, неблагоприятной экологической обстановки, которая сложилась как на самих предприятиях, так и в городах, где они расположены, загрязнения весной 2010 года реки Вятка, из-за которого Киров на пять дней остался без питьевой воды.
Кроме того, холдинг настаивал на взыскании с "Трибуны" и автора материала свыше девяти миллионов рублей.
Арбитражный суд Москвы поддержал позицию "Уралхима", обязав издание опубликовать опровержение, но снизив размер компенсации репутационного вреда до 900 тысяч рублей.
Однако Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляцию газеты, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ОАО "ОХК "Уралхим". "В большинстве своем оспариваемые высказывания нашли свое подтверждение на предмет действительности, остальные же не являются порочащими и содержат мнение автора", - указала вышестоящая инстанция.
ФАСМО также признал несостоятельными претензии, предъявляемые к ЗАО Издательский дом "Трибуна" и автору материала со стороны ОАО "ОХК "Уралхим", и оставил в силе решение суда второй инстанции, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
