Адвокаты Pussy Riot обвинили суд в пытках активисток: их не кормят и не дают спать

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

31 июля 2012 года

На продолжающемся в Хамовническом суде Москвы во вторник процессе по делу Pussy Riot адвокат подсудимых обвинила суд в пытках, заявив, что активисток не кормят и не дают им спать. Виолетта Волкова сообщала на заседании, что одна из обвиняемых Мария Алехина просит суд предоставить ей время для сна, еды и подготовки к процессу. Как отметила адвокат, после вчерашнего заседания, которое закончилось около 22 часов, девушек поздно доставили в СИЗО.

Судья Марина Сырова не стала слушать просьбу защиты до конца, пояснив, что сейчас очередь обвинения представлять доказательства, а ходатайства можно было заявлять только на первом заседании, сообщает РИА «Новости». В ответ защитники потребовали отвода судьи, однако и на это ими был получен отказ - Сырова сослалась на обсуждение этого вопроса ранее.

Первое заседание в понедельник продолжалось 11 часов с небольшими перерывами. Этот факт вызвал возмущение защитников, которые заявили ходатайство об отводе судьи, но в его удовлетворении было отказано.

- [#11 Православные активисты предложили «отлучить» Pussy Riot от России] - Западу процесс видится «абсурдом и средневековьем» - Так же считает Навальный, сам ставший фигурантом уголовного дела - Скрипка, Лагутенко и Сукачев в Лондоне испугались футболки в поддержку Pussy Riot

«Хамовническая инквизиция"

Во вторник продолжился опрос потерпевших. Показания дал алтарник храма Христа Спасителя Василий Цыганюк. Обвиняемая Алехина спросила у мужчины, слышал ли он зачитанные адвокатами накануне извинения активисток. «Я услышал извинения. Но они должны быть сердечными, а не текстом на бумаге», - заметил потерпевший. На что Алехина сказала, что с радостью зачитала бы их лично, но у неё не было такой возможности. Подсудимая поинтересовалась, принял ли алтарник их извинения. «Я их принял», - цитирует слова Цыганюка «Интерфакс».

По словам потерпевшего, алтарником он служит с детства, а в храмеХриста Спасителя исполняет эти обязанности в течение года. Мужчина заявил суду, что, увидев, как девушки скачут на амвоне, он расстроился. Алтарник отказался предъявлять материальный иск за нанесенный моральный вред и попросил суд принять справедливое решение.

А вот охранник храма Христа Спасителя, также выступивший на суде, заявил, что из-заперформанса Pussy Riot долго не мог прийти в себя. «За 10 лет никогда не видел такого в храме. Я был просто в оцепенении... Из-за всего этого я два месяца не мог выйти на работу», - заметил Сергей Белоглазов.Однако потерпевший подчеркнул, что не держит зла на подсудимых: «Я как верующий готов их простить, и не держу на них зла. Я думаю,что они не ведали, что творят», - сказал охранник.

В целом же происходящее второй день в Хамовническом суде вызывает оторопь у наблюдателей, которые следили за происходящим сначала по видеотрансляции, а когда её запретили - по текстовым трансляциям. В медиасообществе и среди неравнодушных все чаще появляются одинаковые оценки: «средневековье», «мракобесие», «инквизиция» и тому подобные.

Например, несколько цитат из онлайн-трансляции «Новой газеты».

Алтарник Павел Железов описывает, как одна из девушек, вырвавшись от него, начала креститься. Судья: «Она крестилась, как все граждане крестятся?» Железов: «Я не помню точно. Но по сути крестилась пародийно, сатирически. Люди должны креститься с благоговением, небыстро. А она крестилась как-то резко. Это не то крестное знамение, которым должны себя осенять православные христиане».

Адвокат Волкова спрашивает у Железова: «В ценности христианства входит прощение?» Железов - судье: «Отвечать?» Судья кивает. Железов: «Любой верующий человек должен стараться уметь прощать». Волкова: «Вы умеете прощать?» Железов: «Стараюсь».

Чуть позже адвокат Марк Фейгин задает вопросы охраннику храма Сергею Белоглазову: «Какие инструкции существуют у ЧОП «Колокол» на случай хулиганства в храме?» Ответ: «задержать нарушителя и передать в руки полиции». «Почему же вы отпустили девушек?» «Я не отпускал, а передал в руки другому сотруднику...» Из дальнейшего диалога выясняется, что девушки не показались охраннику чересчур опасными: «Вот если икону разорвут, то мы в полицию доставим, или в Кащенко...» Тут же вопрос Фейгина: «То есть, с вашей точки зрения, нарушение не было значительным?» Судья кричит «Вопрос снят!» одновременно с адвокатом Белоглазова, который к чему-то сообщает: «Согласно 51-й статье Конституции вы не обязаны свидетельствовать против себя!"

Сергей Виноградов, замглавного энергетика Фонда храма Христа Спасителя: «Я увидел абсолютное бесчинство лиц на солее: скачки, размахивание тем, что есть - руками, а в конце падение на колени. Мне удалось совместно еще с одним человеком одну из представительниц, которые были на солее, схватить левой рукой. Снял колпак на голове - оказалась Алехина Мария. К охране перепроводил и вернулся к своим обязаностям. Я наблюдал их действо 15 секунд, но время относительно. Иногда это значимее, чем час. Это сходка на Лысой горе, а не выступление. Им нарушены морально-этические нормы искусства. Оскорблены мои чувства. Извинения не принимаю. Они неискренни, подготовлены для суда!"

Следующий потерпевший - Татьяна Амосова, «сборщица пожертвований»: «Одна кланялась спиной к алтарю, показывала алтарю попу, а в алтаре - Господь!».

Все эти реплики, действительно, мало уместные в правовом государстве XXI века, в блогосфере также часто сравнивают с процессом о «тунеядстве» Иосифа Бродского в 60-е годы. В самиздате широко разошлась запись Фриды Вигдоровой с этого процесса. Многие вещи оттуда, которые давно стали цитатами, действительно перекликаются со стенограммами из Хамовнического суда. Ещё одно популярное сравнение - протоколы допросов Джордано Бруно.

Кстати, кто-то из участников смог тайком сфотографировать судью - Марину Сырову. ЗДЕСЬ эта фотография, выложенная в Twitter.

«Этическое» признание вины просят не путать с «уголовным"

Напомним, накануне, в первый день разбирательства по существу адвокат подсудимых Виолетта Волкова зачитала заявление подсудимой Надежды Толоконниковой. От имени группы она принесла извинения верующим, чувства которых оскорбило выступление Pussy Riot в храме. Своей вину активистка не признала, отметив, однако, что это не означает, что они не готовы объяснять свои действия и не признают ошибки.

«Моя этическая оценка панк-молебна Pussy Riot такова: наша этическая ошибка заключалась в том, что мы позволили привнести разрабатываемый нами жанр политического неожиданного панк-выступления в храм. Но мы даже не думали тогда, что для кого-то наши действия будут оскорбительны», - говорилось в заявлении Толоконниковой.

«Если кто-то был оскорблен нашим выступлением в храме ХристаСпасителя, то я готова признать, что мы совершили этическую ошибку. Этоименно ошибка, поскольку сознательного намерения оскорбить кого-либо мыне имели», - отмечалось в заявлении.

«Наша этическая, подчеркиваю - этическая, а не предусмотреннаяУголовным кодексом, вина заключается в том, что мы позволили себеотреагировать на расстроивший нас призыв патриарха голосовать заполитика Владимира Владимировича Путина», - зачитала адвокат.

Как отметила в документе Толоконникова, с октября 2011 года она и её соратницы выступали в самых разных местах Москвы, и везде их действия воспринимались «с юмором, веселостью, в крайнем случае - с иронией». По этой причине девушки «не предполагали, что панк-выступление может кого-то всерьез уязвить или обидеть», заверила автор обращения.

По словам Толоконниковой, выступление в храме Христа Спасителя«Не было совершено по мотивам религиозной вражды и ненависти, равно какнет и не было у нас ненависти к социальной группе православныхверующих».

Между тем юристы уже посчитали принесенные извинения «непоправимой ошибкой» защиты. Председатель ассоциации адвокатов России «За права человека» Евгений Архипов в интервью РБК daily предположил, что суд может принять это за косвенное признание вины и, учтя это обстоятельство, приговорить девушек к максимальному сроку. По мнению юриста, активисткам не следовало извиняться перед верующими, так как у них не было намерения оскорбить их своей акцией.

Процесс перенесли в новый зал - журналисты подрались с судебными приставами из-за мест

В понедельник заседание по делу Pussy Riot проходило в зале, где в конце 2010 года был вынесен приговор по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева. Однако во вторник заседание было перенесено в новый зал. Из-за его значительно меньшей площади более 30 журналистов не смогли попасть на процесс, сообщает «Интерфакс».

Пресс-секретарь Хамовнического суда Москвы Дарья Лях, сообщив о замене зала заседания, отметила, что на процесс теперь могут попасть только около 10 журналистов. В зале большую часть мест занимают девять потерпевших и родственники обвиняемых.

Возле зала скопилось достаточно большое число представителей СМИ,для того чтобы попасть внутрь, журналисты вступили в перепалку инебольшую потасовку с судебными приставами, передает корреспондент агентства. В итоге внутрь попали только журналисты информационныхагентств и около восьми-девяти сотрудников газет и интернет-изданий.

Число заступников Pussy Riot растет, а православные активисты предлагают «отлучить» девушек от России

Как известно, скандальное выступление участниц Pussy Riot состоялось 21 февраля 2012 года. Тогда пять девушек, закрыв лица разноцветными масками, устроили «панк-молебен» с рефреном «Богородица, Путина прогони» в храме Христа Спасителя. Выходка вызвала широкий общественный резонанс, три подозреваемых в хулиганстве девушки были вскоре взяты под стражу. В отношении них возбуждено дело по статье 213 УК РФ, предусматривающей до 7 лет лишения свободы. 20 июля Хамовнический суд оставил обвиняемых под стражей ещё на полгода.

За активисток вступились правозащитники, а также российские и иностранные деятели культуры. По мнению сочувствующих, если девушек и стоило наказывать, то только по административной статье за мелкое хулиганство. Организация Amnesty International признала арестованных участниц Pussy Riot узниками совести.

Число поддерживающих участниц акции людей растет с каждым днем - сегодня процесс по делу Pussy Riot раскритиковал, назвав «средневековьем», известный блоггер Алексей Навальный, которому власти, судя по всему, тоже готовят обвинение - по мнению многих, в связи с его протестной деятельностью. Накануне в поддержку активисток выступили иностранные деятели культуры - британский музыкант Питер Гэбриэл и его соотечественник, актёр и писатель Стивен Фрай.

Одновременно активизировались и критики подсудимых. Так, «православные хоругвеносцы» предложили выдворить Pussy Riot из страны, предварительно введя в российское законодательство «символическую статью - отлучение от России».

«Пусть всех их - как во времена Герцена и Бакунина или Гинзбурга иСолженицына - с распростертыми объятьями принимают их цивилизованныезападные «братья». Там - где-нибудь в Брюсселе или в Праге - пустьстенают об отсутствии духовных свобод и исполняют свои сонги вкатолических и протестантских соборах», - цитирует «Интерфакс» слова главы Союза православных хоругвеносцев Леонида Симоновича-Никшича в статье в газете «Завтра».

По его мнению, в российское законодательство нужно внести поправку, чтобы изгонять преступников на Запад по статье «отлучение от России» и не пускать их на родину до «принесения чистосердечного раскаяния всему русскому православному народу».

Как считает Симонович-Никшич, либералы «подняли страшную бучу» вокруг дела Pussy Riot по заданию Тавистокского института Британии (эта некоммерческая организация занимается психоаналитическим исследованием группового и организационного поведения. - Прим. ред.), который велел бить по двум «главнейшим сакральным точкам» - РПЦ и государству.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Адвокаты Pussy Riot обвинили суд в пытках активисток: их не кормят и не дают спать», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.