Академики пожаловались Путину на ФАНО и спрогнозировали смерть фундаментальной науки
27 декабря 2017 года
Ученые из Российской академии наук выступили с открытым письмом к президенту РФ Владимиру Путину, в котором заявили, что методы работы Федерального агентства научных организаций (ФАНО) вредят научной деятельности и создают заведомо неработающую систему управления наукой.
Авторы обращения, которое публикует газета «Коммерсант», напомнили главе государства, что он не ответил на письмо двухсот ученых, написанное в июле 2016 года, в то время как тезисы этого документа остаются актуальными, а ситуация ухудшается.
«Финансирование институтов РАН сокращалось; продолжается бессмысленная реструктуризация многих институтов, усиливается абсурдная бюрократизация управления наукой со стороны ФАНО; наблюдается рост научной эмиграции из России молодого поколения ученых», - говорится в документе.
В сентябре, напоминают ученые, состоялись выборы нового президента РАН и президиума академии. В предвыборных программах кандидаты поддержали большинство тезисов «Письма-200» и его основную мысль - о необходимости переподчинения ФАНО Российской академии наук и возложения на ФАНО хозяйственных вопросов и управления имущества при том, чтобы все научные институты РАН оставались неотъемлемой частью РАН и вели исследования под руководством академии.
В настоящее время, указывают подписанты обращения, «к научным организациям пытаются приложить заведомо для них неприменимые правила обычных бюджетных учреждений, совершенно не учитывая творческий и поисковый характер работы исследователей»: «Научные работники должны «планировать» - сколько они сделают открытий, сколько и в каких журналах они опубликуют статей в ближайшие несколько лет. Такое планирование в принципе невозможно, и соответствующие требования ведут лишь к очковтирательству и обману. Это же касается и смехотворного расчета нормо-часов для выпуска научной продукции, что сводится к лихорадочной подгонке под необходимые показатели. Количество бессмысленных отчетов и планов многократно возросло. Последние нововведения ФАНО увязывают запланированный рост финансирования институтов РАН в последующие годы с абсурдным требованием пропорционального роста числа публикаций».
Ученые указывают президенту РФ на то, что таким образом создана громоздкая и неработающая система управления наукой, и настаивают на том, что стиль и методы работы ФАНО объективно направлены на разрушение науки.
«Если срочные меры по исправлению описанной трагической ситуации не будут приняты, то в марте 2018 года избранный Президент России примет в управление страну с обезглавленной, умирающей фундаментальной наукой, неспособной встретить вызовы современного мира. Тем не менее хотелось бы верить, что этого не произойдет и что руководство страны исправит ситуацию, создав условия для развития науки в российских институтах свободно работающими учеными», - говорится в документе.
В ФАНО обращение на имя Владимира Путина оставили без комментариев, а президент РАН Александр Сергеев назвал «нормальным» желание коллег высказать главе государства свою точку зрения на сложившуюся ситуацию.
Напомним, реформа в РАН началась четыре года назад и сопровождалась резкой критикой со стороны научного сообщества. Особое неприятие ученых вызвало создание ФАНО. В 2013 году президент Путин даже вводил временный «мораторий» на решения по поводу разделения имущества и кадров РАН в рамках реформы. В начале прошлого года занимавший тогда пост главы РАН Владимир Фортов на заседании Совета при президенте РФ по науке и образованию констатировал неудовлетворительные итоги реформы и заявил, что Россия существенно отстала в научной сфере, скатившись до уровня Ирана.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
