Алексей Рощин: «Нам нравится, как они убивают»
13 октября 2016 года
Алексей Рощин, мнение:
«Все-таки один из самых «интересных» вопросов современности для жителя РФ - это вопрос «Что мы делаем в Сирии?» Забавно, что - вообще-то! - у этого вопроса есть как бы очевидный, широко-гуманистический, прямо-таки общечеловеческий ответ, типа «мы боремся с человеконенавистнической группировкой ИГИЛ (запрещена в России. - Прим. NEWSru.com), ради защиты женщин, детей и стариков от убийств и изнасилований». Однако в силу полного отсутствия эмпатии, присущего, как я уже неоднократно писал, всем постсоветским обывателям, такое объяснение абсолютно, что называется, «не канает» и даже почти не используется пропагандой», - пишет социальный психолог в «Живом журнале».
«Российский обыватель в массе даже не то что жесток - он скорее чрезвычайный сноб. Причем это относится не только к малообразованным или там деревенским слоям населения, отнюдь нет: снобизм определенного типа чрезвычайно распространен и в среде людей с высшим образованием и достаточно высоким уровнем дохода - это такой своеобразный «снобизм белого человека». Проживая в абсолютно азиатской по типу управления стране, российские обыватели (именно поэтому) чрезвычайно «гордятся» своей «белизной», а их самоидентификация во многом строится на «ну мы ж не чучмеки какие-нибудь!» Ну и как возбудить в таких хотя бы тень сочувствия «жертвам ИГИЛ»? Естественно, это совершенно безнадежная задача.
В России даже благотворительность в отношении как бы «своих» находится в полном загоне (по сравнению с уровнем в большинстве западных стран) - тем труднее объяснять рособывателям, зачем они должны платить хотя бы что-то (а тем более - кровью) за каких-то арабов в Сирии (отсюда же, кстати, абсолютно полное - и вот тут уже на полную катушку эксплуатируемое пропагандой - непонимание россиянами мотивации европейцев по приему беженцев с Ближнего Востока; обыватель готов рассматривать самую крутую и сложную конспирологию, но любые гуманитарные мотивы воспринимаются публикой как какая-то абракадабра, как слова на незнакомом языке).
Но если самое очевидное (и официально принятое Россией «для внешнего мира») объяснение нашего присутствия в Сирии не воспринимается публикой - почему же эта война остается сравнительно популярной? К сожалению, если гуманитарное объяснение явным образом не подходит - приходится принять противоположное, некрофильское. Общество в России больно, поэтому причина популярности тоже абсолютно антигуманная: россиянам нравится, что их армия в Сирии УБИВАЕТ. Это брутально, круто и вообще типа правильно. Отсюда же, кстати, и абсолютно спокойная реакция в обществе на просочившиеся на госканалы западные обвинения в «военных преступлениях» типа бомбежки жилых кварталов и гуманитарных караванов.
Характерно, что никто, кроме российского Минобороны, не делает особых попыток опровергать это «по существу» - да и эти отбрехиваются как-то вяло; в соцсетях же господствующая реакция по типу «ну бомбим, ну и что» и «на войне так положено - убивать гражданских». Поскольку с эмпатией в обществе вообще туго, а уж в отношении «чучмеков»...
В итоге образ российского обывателя вырисовывается какой-то неприятный. Конечно, хочется думать, что «на самом деле» у нас «русский народ очень добрый», просто вот, увы, «от него ничего не зависит» - и привычно переложить вину за все происходящее на «власти», которые мы любим представлять как некую отдельную, засланную к нам с Марса «сущность». Я, однако, склонен думать, что в любой стране народ контролирует все и в ответе за все. Но это, конечно, крайне непопулярная точка зрения».
[None читать оригинал]
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
