Ара Папян о Карабахе: Никто не позволит посредникам решать статус территорий и судьбу проживающих там людей

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

26 марта 2011 года

МГ ОБСЕ в отчете полевой миссии о ситуации на прилегающих к НКР территориях превысила свои полномочия и нарушила собственный мандат. Об этом заявил глава центра Modus Vivendi, историк Ара Папян. По его словам, никто не позволит сопредседателям, которые всего-навсего посредники, решать статус той или иной территории и судьбу проживающих там людей.

«Кто дал МГ ОБСЕ право приравнивать Нагорный Карабах в Нагорно-карабахской автономной области (НКАО) в составе СССР? Прерогатива сопредседателей — всего лишь исключение применения силы. Это совершенно ясно и входит в мандат Минской группы, который утвержден 23 марта 1995 года: «Содействие разрешению конфликта без применения силы и, в частности, облегчение переговоров по мирному и всеобъемлющему урегулированию». Ни один из пятнадцати пунктов мандата не предусматривает, чтобы посредники делали какие-либо заключения по поводу окончательного решения карабахского конфликта», - отметил Папян, добавив, что нынешняя Нагорно-Карабахская Республика никогда не входила в состав Азербайджана.

По его мнению, сопредседателям МГ ОБСЕ лучше было бы использовать формулировку «территории, прилегающих к бывшей НКАО без упоминания Азербайджана, поскольку НКАО была частью ССР, а не Азербайджана.

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта Бернар Фасье (Франция), Роберт Брадтке (США) и Игорь Попов (Россия) представили генсеку ОБСЕ Марку Перрену де Бришамбо доклад полевой оценочной миссии о ситуации на прилегающих к Нагорному Карабаху территориях. Отчет свидетельствует о том, что осуществляющие оценочную миссию представители ОБСЕ “не заметили” активно развивающейся инфраструктуры Арцаха, как и развития экономической, социальной и культурной сфер.

Как сообщает официальный сайт ОБСЕ, в докладе, в частности, говорится, что посетив территории вокруг Карабаха, сопредседатели МГ ОБСЕ увидели только лишь “катастрофические последствия конфликта и провал достижения мирного урегулирования”. “Города и деревни, которые существовали до конфликта, сегодня почти полностью разрушены. Хотя нет достоверных данных, общая численность населения, проживающего в малых поселениях и в городах Лачина и Кельбаджара, примерно оценивается в 14000 человек”, - говорится в докладе. В докладе также отмечается, что сопредседатели констатировали, что в этих районах не было значительного роста населения с 2005 года. Сопредседатели даже “обнаружили” людей без каких-либо удостоверений личности и призвали решить их проблемы.

По мнению сопредседателей, “суровая реальность”, царящая на этих территориях, говорит о неприемлемости нынешнего статус-кво, и “только мирное урегулирование конфликта может стать хорошей перспективой для людей, живущих на этих территориях, и тех, кто может в будущем жить на них”. Более того, представители миссии ОБСЕ призвали стороны “избегать любой деятельности на этих территориях и обеспечить сохранность кладбищ и религиозных объектов”.

Сопредседатели МГ ОБСЕ намерены провести дальнейшие миссии и в других районах, пострадавших от карабахского конфликта, и включить в данные миссии экспертов из соответствующих международных учреждений, которые будут участвовать в осуществлении мирного урегулирования.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Ара Папян о Карабахе: Никто не позволит посредникам решать статус территорий и судьбу проживающих там людей», опубликованной PanARMENIAN.Net и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported).
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.