Армянский адвокат удовлетворена итогами очередного судебного заседания по делу Р.Сафарова
16 декабря 2005 года
Представляющая интересы потерпевшей стороны на суде по делу Рамля Сафарова адвокат Назели Варданян удовлетворена итогами очередного судебного заседания, состоявшегося накануне в Будапеште, сообщает корреспондент PanARMENIAN.Net из венгерской столицы. По ее словам, проявляемая судьей принципиальность позволяет рассчитывать на справедливый приговор. Как отметила Н.Варданян, следующее заседание суда, назначенное на 7-ое марта, по видимому станет последним.
Как ранее сообщало PanARMENIAN.Net накануне в Будапеште состоялось очередное судебное заседание по делу азербайджанского военнослужащего Рамиля Сафарова, обвиняемого в убийстве армянского офицера Гургена Маргаряна. Заседание началось с оглашения результатов третьей судебно-психологической экспертизы Р.Сафарова, основанной на сопоставлении результатов первых двух экспертиз и призванной выявить различия между двумя экспертизами. Однако, вопреки задаче, поставленной перед псиxологом, представленный отчет по сути был новой экспертизой. Причем ее результаты почти совпадали с выводами экспертов, проводивших вторую экспертизу, согласно которой убийство было совершено в состоянии аффекта и вследствие посттравматического синдрома, которым якобы страдает подсудимый. Принятие этого заключения означало бы, что суд признает наличие смягчающеx обстоятельств.
Отметим, что результаты первой судебно-психологической экспертизы показали, что Р.Сафаров совершил преступление осознанно, находясь в “здравом уме”, Автор первой экспертизы, который также присутствовал на суде, вновь отстаивал обоснованность собственного заключения. Сомнения в объективности выводов третьего эксперта выразил и прокурор. Судья счел неприемлемым тот факт, что эксперт позволяет себе делать выводы и давать оценки, в то время как от него этого не требовалось. В результате судья оштрафовал эксперта на 10 тысяч форинтов за превышение полномочий и отстранил его от дела. Таким образом третья экспертиза признана несостоявшейся. Судья назначил новую экспертизу, которую проведут псиxологи Дебревицинцкого университета. Результаты очередной судебно-психологической экспертизы будут оглашены в ходе слндующего заседания суда 7 марта 2006 года.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
