Верховный суд встал на сторону публициста в споре о Холокосте и как о нём писать
30 ноября 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела апелляции по делу пермского публициста и общественника Романа Юшкова. В конце 2017 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма) и ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды) в связи с публикацией в соцсети «ВКонтакте». У него в квартире и на работе прошли обыски.
Уголовное дело возбудили в 2017 году после того, как Юшков выложил у себя в соцсети ссылку на статью мурманского писателя Антона Благина под названием «Евреи! Верните немцам деньги за мошенничество с Holocaust six millions jews!». К ссылке он добавил комментарий, в котором одобрил содержание статьи. Благин в статье заявляет, что жертвы Холокоста не исчисляются в миллионах.
Весной текущего года эксперты подтвердили факты разжигания ненависти и отрицания Холокоста, и в мае публицисту было предъявлено обвинение.
В сентябре 2018 года в Перми Юшков был оправдан коллегией присяжных. Адвокат Роман Ахметов сказал, что пятеро присяжных проголосовали за невиновность подсудимого, трое решили, что он виновен. Прокуратура не согласилась с этим решением и направила в Верховный суд РФ представление, в котором потребовала направить дело на новое рассмотрение с новой коллегией присяжных.
Роман Юшков пояснил журналистам, что у него не было умысла на совершение какого-либо преступления. По его словам, он хотел стимулировать научное и общественное обсуждение исторического вопроса о количестве евреев, уничтоженных нацистами во время Второй мировой войны.
«В суде с участием присяжных Роман ни разу не говорил, что подвергает сомнению итоги Нюрнбергского процесса,— сообщил адвокат Иван Хозяйкин.— Об этом говорит только прокуратура, и в этом был состав статьи «Реабилитация нацизма». Мы же доказывали, что Роман не занимался этим и не отрицал. В итоге коллегия присяжных его оправдала».
На днях судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела апелляции по делу Юшкова. Прокуратура в ВС РФ заявила, что господин Юшков на предыдущем процессе неоднократно «в нарушение норм УПК ссылался на сведения, которые не подлежат исследованию в суде», в том числе на содержание Нюрнбергского приговора. «Он, в частности, ставил под сомнение обоснованность приговора Нюрнбергского трибунала»,— говорится в апелляционном представлении прокуратуры. В Пермском суде обвиняемый влиял на мнение присяжных, указывается в представлении: судье приходилось прерывать его, а на прениях и во время последнего слова обвиняемого удаляли из зала.
Стоит отметить, что в апелляционном представлении прокуратуры отсутствовали конкретные фразы, которые говорил обвиняемый, и которые могли бы повлиять на присяжных. В итоге судебная коллегия ВС не нашла процессуальных нарушений и не стала отменять решение присяжных...
Читайте также:
Приморского антифашиста оштрафовали за фото полицейского в нацистской каске
?Дело о картинке «Гуси-лебеди»: Мосгорсуд проигнорировал Постановление ВС
?Пенсионерку-филолога наказали за сохранение видео в ВК
?В экстремистские списки спустя 8 лет
?Совфед рассмотрит новый порядок признания материалов экстремистскими.
Источники[править]
 |
Эта статья содержит материалы из статьи «Верховный суд встал на сторону публициста в споре о Холокосте и как о нём писать», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
