Верховный суд разъяснил, как доказывать, что за рулем при нарушении ПДД был другой водитель
31 января 2017 года
Верховный суд РФ (ВС) разъяснил автолюбителям, как избежать наказания, если нарушение правил дорожного движения, заснятое автоматическим комплексом фотовидеофиксации, совершил другой водитель.
В суд обратилась автовладелица из Пермского края. Камера зафиксировала, как ее автомобиль проехал на красный свет. Так как за семь месяцев до этого женщина на своем авто уже попадалась на таком нарушении, инспектор ГИБДД оформил постановление о повторном нарушении и выписал штраф в пять тысяч рублей. Однако женщина с этим решением не согласилась и оспорила его, настаивая, что во втором случае за рулем находилась не она, а ее дочь, рассказывает «Российская газета».
В качестве доказательства заявительница представила в суд первой инстанции справку с места работы о том, что в момент фиксации нарушения находилась на своем рабочем месте. Кроме того, она приложила к делу и полис ОСАГО, в котором к числу допущенных к управлению машиной лиц записана и ее дочь. Также заявительница предоставила и показания дочери, в которых та сообщала, что именно она находилась за рулем в момент видеофиксации нарушения. Однако местный суд счел доводы неубедительными и оставил штраф в силе.
Вышестоящие судебные инстанции с выводами городского суда согласились. Но Верховный суд посчитал все эти решения необоснованными. Он сослался на постановление своего пленума от 2006 года, согласно которому доказательствами, подтверждающими факт нахождения автомобиля во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, быть доверенность на право управления другим лицом, а также полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению этой машиной такого лица.
По мнению ВС, в целом все приведенные заявительницей доказательства позволяют сделать вывод о том, что в момент видеофиксации нарушения автомобиль находился в пользовании у ее дочери, поэтому вины женщины в совершении административного правонарушения нет. Верховный суд принял решение отменить постановление инспектора ГИБДД, а также все решения нижестоящих судебных инстанций и производство по делу прекратить.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
