Второй день суда над Навальным: прокуратура трижды напомнила забывчивому свидетелю обвинения, что говорить
25 апреля 2013 года
Ленинский районный суд Кирова в четверг продолжил слушания по делу «Кировлеса», обвиняемыми по которому проходят блоггер Алексей Навальный и экс-директор ООО «Вятская лесная компания» («ВЛК»), его бывший соратник по «Яблоку» Петр Офицеров. Второй день слушаний, накануне шедших с большими перерывами, посвящен опросу свидетелей. Первым выступил бывший директор КОГУП «Кировлес» Вячеслав Опалев, уже осужденный на четыре года условно за соучастие в растрате лесоматериала на 16,1 млн рублей. Прямая трансляция ведется на сайте суда.
«Я не испытываю неприязнь к подсудимым, у меня нет оснований их оговаривать», - цитирует «Интерфакс» заявление Опалева, сделанное перед началом заседания.
- Российская пресса о первом дне суда после перерыва: в Кирове снова судят Навального (Архивная копия от 27 июля 2021 на Wayback Machine) - Западные издания о «деле «Кировлеса»: как связаны суд над Алексеем Навальным и имидж России
В ходе выступления перед судьей Опалев заявил следующее: «ВЛК» была создана по инициативе Навального, предполагалось, что фирма будет искать новых покупателей, однако в итоге попросила перезаключить договоры с уже имевшимися. «Получилась как бы прокладка», - цитируют «Ведомости» в Twitter слова Опалева.
Эта «прокладка» была «Кировлесу» невыгодна, отметил Опалев: потеря с кубометра леса составляла до 700 рублей, платежи приходили с задержкой, фирма не помогала реализовывать низкосортную древесину. К тому же Навальный и Офицеров якобы требовали отозвать доверенности у филиалов «Кировлеса», которые ранее имели право самостоятельно заключать договора - взамен предлагалось сбывать лес через «Кировлес» напрямую при содействии «ВЛК».
Опалев: глав лесхозов Навальный называл «ворами"
Экс-директор предприятия объяснил, что договор с «ВЛК» заключил потому, что на него оказывалось давление. «(Офицеров) все кивал наверх: «Там все согласовано, давай не будем»...» - цитирует свидетеля РАПСИ (Архивная копия от 8 июля 2013 на Wayback Machine). А Навальный демонстрировал близость отношений с губернатором Никитой Белых: «Навальный, насколько я знал, был советником и довольно близким другом губернатора. Он разговаривал при мне с ним по телефону, были понятны отношения».
На одном из совещаний за несогласие с их требованиями Навальный и Офицеров «стали обзывать ворами» директоров лесхозов, припомнил Опалев. А вообще, он довольно многое позабыл: часто во время выступления он отмечал, что не помнит дат, чисел, каких-то обстоятельств. «Я уже много всего не помню», - признался экс-глава «Кировлеса», после чего в зале послышались смешки.
«Уже даже все в зале показания запомнили. Запомнил ли Опалев?"
В этой связи гособвинение попросило суд зачитать письменные показания Опалева, данные во время следствия. Навальный и его защита сопротивлялись: показания, по их мнению, давались под диктовку следователя. Навальный также заявил, что не доверяет провалам в памяти Опалева - все эти обстоятельства рассматривались в суде всего три месяца назад, когда судили экс-директора «Кировлеса». ТК тому же теперь оглашение показаний будет чем-то вроде подсказки, что нужно говорить, заявил оппозиционер.
Судья, получасом ранее отказавший обвинению в зачтении показаний Опалева (худая память - не повод зачитывать все, согласился Сергей Блинов с адвокатами Навального), на этот раз просьбу удовлетворил. После чего представитель обвинения больше часа монотонным голосом зачитывал выдержки из 26-го тома дела. Собственные показания свидетель Опалев был вынужден выслушивать, стоя в трибуне.
«Прекрасно. Они читают его показания в третий раз. Уже даже все в зале показания запомнили. Запомнил ли Опалев? - прокомментировал Навальный в Twitter. - Как можно оглашать письменные показания до допроса зашитой? Они же просто прям в суде инструктируют его о том, что говорить».
Спустя полтора часа чтения слово предоставили защите Навального, которая вместо допроса свидетеля начала атаку с заявления протеста на действия судьи. Своими действиями Блинов, сочли адвокаты Навального, нарушил их права, лишив возможности провести полноценный допрос и указать на наличие противоречий в показаниях Опалева.
Навальный также взял слово, проинформировав судью, что научные исследования показали: чтобы человек запомнил текст, его нужно прочесть ему четыре раза. «Может, давайте в четвертый раз зачитаем, чтобы свидетель запомнил?» - пошутил подсудимый.
Судья шутку не оценил, но отпустил всех на короткий перерыв, заявленный по ходатайству свидетеля - Опалеву адвокаты Навального посоветовали немного отдохнуть после двух с половиной часов на ногах. Но только в окружении приставов, чтобы никто с ним не общался, попросила защита, Блинов согласился.
«Это уже было в показаниях"
После возобновления заседания допрос Опалева продолжился, при этом свидетель неоднократно апеллировал к ранее зачитанным прокурором показаниям. Так, на вопрос о том, кто предложил создать ВЛК, «действительно ли Навальный?» - свидетель растерялся: «Как в показаниях было?» В зале вновь раздались смешки.
В процессе ответа на один из дальнейших вопросов, когда Опалев заявил: «Это уже было в показаниях» - судья Блинов его осадил: «Вы можете ответить на вопрос?». Ситуация повторилась вскоре: «Вы помните или не помните?» «Вячеслав Николаевич, либо отвечаете на вопрос, либо не помните. Ссылаться на дело не нужно», - вновь и вновь звучали ремарки судьи.
Навальный в свою очередь, сменив адвокатов в роли допращивающего, начал атаку на Опалева. На большинство вопросов подсудимого свидетель ответить не смог, склонившись над кафедрой и не отворачивая головы от микрофона, он усталым голосом кратко отвечал на вопросы - когда мог что-то вспомнить - при этом сбивался. Так, Навальный заявил суду, что никакого личного кабинета в здании Администрации Кировской области, как говорится в показаниях Опалева, у него не было. «Если был, пусть он расскажет, где именно он находился», - заявил подсудимый.
Опалев на это ответил, что кабинет располагался на 5-м этаже, направо наискосок от приемной губернатора. «Нет, то есть налево. Не приемной, а... Да, приемной» - «Там зал заседаний (справа - кабинет Марии Гайдар - прим. ред.)» - «Значит, дальше». В итоге свидетель допустил, что упоминаемый им кабинет, возможно, и не являлся рабочим местом Навального: «Но мы там вели переговоры».
Вопрос снимается
Дальнейший допрос проходил в напряженной атмосфере. Все вопросы Навального, касающиеся уголовного дела самого Опалева, причастности его сына, судья снял как не относящиеся к данному делу. Навальный настаивал: Опалев оговорил его, чтобы получить поблажки по собственному делу, потому ему необходимо выслушать ответы - указать на нестыковки в версии экс-директора «Кировлеса»: «Мне нужно задавать эти вопросы, потому что я описываю мотивы оговора со стороны Опалева... Свидетель Опалев дал ложные показания, чтобы избежать наказания по уголовному делу, которое было возбуждено против него».
«Ваш сын имеет отношение к Кировлесу?» - «Нет» - «А такое предприятие, как «Кировлеспроект» вам известно?» Судья прекращает прения, объявляя о снятия вопроса.
Также Навальный пытался выудить из оппонента конкретное заявление о том, что тогдашний помощник губернатора Белых оказывал на него давление: «Есть свидетели?.. Я говорил: «Если не сделаешь, то уволю, съем»? Давление подразумевает угрозы». Разговаривали один на один, без свидетелей, признал Опалев, съесть никто не грозился.
На вопросы следом приступившего к допросу Офицерова Опалев отвечал более развернуто и бойко, однако время от времени также признавал, что чего-то не помнит по прошлым контрактам и объемам поставок. В итоге последовал вопрос от адвоката: знает ли свидетель, что после заключения досудебного соглашения он не имеет право менять свои показания, иначе приговор может быть пересмотрен. «Опалев склоняет голову и четко ничего не отвечает. Кажется, мы отпускаем свидетеля», - язвит РАПСИ.
Последний вопрос задал свидетелю судья: подтверждает ли Опалев истинность всего им сегодня сказанного - на что получил утвердительный ответ.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.