В Петербурге забраковали экспертизу «Газпрома» по застройке Охтинского мыса
20 октября 2011 года
Совет по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга рекомендовал городским властям отклонить результаты историко-культурной экспертизы, выполненной по заказу "Газпрома" для определения охранного статуса принадлежащего ему участка Охтинского мыса, где ранее планировалось построить небоскреб "Охта-центр". Об этом пишет "Коммерсант".
- Новый глава Петербурга признался, при каких условиях не поддержит проект "Лахта-центра"
В результате раскопок на этом участке было обнаружено более шести археологических объектов, однако подготовившая документ комиссия из трех аккредитованных Росохранкультурой экспертов, не являющихся археологами, пришла к выводу о возможности капитального строительства почти на всей площади мыса, предложив признать его не зоной археологического наследия (что предусматривает федеральный статус памятника с запретом на его застройку), а "достопримечательным местом регионального значения".
Члены совета, в который входят специалисты по охране памятников, в том числе известные археологи, обвинили экспертов "Газпрома" в недостоверности и несоответствии их выводов российским и международным нормам, обратив внимание на односторонний и тенденциозный подбор изученных материалов, а также тот факт, что авторы экспертизы лично посетили Охтинский мыс лишь в день подписания итогового документа. За его отклонение проголосовали все члены совета, кроме воздержавшейся от голосования главы комитета по государственному использованию и охране памятников (КГИОП) Смольного Веры Дементьевой.
Совет признал опасным прецедент, допускающий понижение уровня охраны археологического наследия, рекомендовав КГИОПу инициировать новую экспертизу и срочно поставить под охрану все выявленные памятники.
Глава Старо-Ладожской экспедиции Анатолий Кирпичников предложил властям выкупить участок у "Газпрома" (ранее владелец участка ЗАО "Общественно-деловой центр "Охта", по его данным, вложил в него 7,2 млрд рублей и отверг предложения покупателей о приобретении участка за сумму менее 3 млрд) и превратить его в археолого-ландшафтный музей.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
