Градозащитники считают, что дом Рогова сняли с охраны незаконно

Добавить ссылки
Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

3 сентября 2012 года

Дом Рогова на Загородном проспекте, 3, был снят с охраны предположительно незаконно. С таким заявлением выступила группа «ЭРА». А в эти минуты началась акция памяти с минутой молчания.

Дом Рогова с 2001 года был выявленным объектом культурного наследия. В 2010-м КГИОП впервые предпринял попытку снять его с охраны, ссылаясь на плохое техническое состояние. Однако тогда в суде активистам Всероссийского общества охраны памятников удалось оспорить это решение и вернуть зданию статус выявленного.

Вторая попытка состоялась нынешним летом. В июне председатель КГИОПа Александр Макаров, на рассудительность которого рассчитывали градозащитники, без информирования общественности снял с охраны скандально известный памятник конца XVIII — начала XIX века. Такое решение было основано на результатах проведенной в 2011 году историко-культурной экспертизы ООО «АРС».

«Историко-архитектурная ценность там очень сомнительная... В нынешнем виде он вообще не интересен никому. Подлинность и отделки, и интерьеров, и планировки, и конфигурации крыши, и даже половины капитальных стен утрачена даже на период середины XIX века, не говоря уже о начале XIX века, когда он был построен», — пояснила ранее «Карповке» замдиректора «АРС» Елена Лущеко, проводившая экспертизу.

Активист градозащитной группы «Экология рядовой архитектуры» Николай Лаврентьев заявил сегодня нашему изданию, что экспертиза «АРС» была проведена ненадлежащим образом. По его словам, ранее аппарат правительства РФ своим письмом «уведомил Минкультуры России о том, что заключения государственной историко-культурной экспертизы в отношении объектов культурного наследия (памятников истории и культуры народов Российской Федерации), выполненные экспертами, аттестованными Росохранкультурой, не могут рассматриваться в качестве экспертных заключений, выполненных должным образом».

Елена Лущеко, по словам Николая Лаврентьева, аттестована в качестве эксперта Росохранкультурой и переаттестацию в Минкульте не проходила. «Следовательно, ее историко-культурная экспертиза, переданная в КГИОП 21 апреля 2011 года, не является экспертизой, выполненной должным образом», — полагает градозащитник.

Сегодня же официальное заявление сделало петербургское отделение ВООПИиК. В нем вся ответственность за снятие дома Рогова с охраны возложена на заместителя главы КГИОПа Тимофея Кононенко, который и подготовил приказ. ВООПИиК, обращаясь к петербуржцам, просит «изъять у ООО „Вектор“ данный земельный участок и передать его добросовестному застройщику», привлечь компанию к ответственности за намеренное доведение памятника до аварийного состояния, а также запретить ООО «Спрингалд» (эта компания снесла дом Рогова) работать в Петербурге. В отношении Тимофея Кононенко общество просит «рассмотреть вопрос о персональной ответственности».

Движение «Живой город» со своей стороны проводит акцию памяти, она началась около 20 минут назад. В ее рамках планируется почтить дом Рогова минутой молчания.

Напомним, трехэтажное здание на углу Загородного проспекта и Щербакова переулка было снесено 26 августа. По заказу «Вектора» работы провел «Спрингалд», входящий в группу Springald. Гендиректор «Вектора» Дмитрий Голованов заявил «Карповке», что демонтаж был проведен для устранения опасности обрушения на Загородный проспект. В дальнейшем «Вектор» обязуется воссоздать постройку по обмерным чертежам.

Источники[править]

 Эта статья содержит материалы из статьи «Градозащитники считают, что дом Рогова сняли с охраны незаконно», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Creative Commons
Creative Commons
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.



Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Градозащитники_считают,_что_дом_Рогова_сняли_с_охраны_незаконно&oldid=15548898