ЕР ужесточает ответ на «акт Магнитского». Пресса: эдак и Обама станет жертвой санкций
17 декабря 2012 года
«Единая Россия» значительно расширит так называемый «акт Димы Яковлева», который Госдума намерена принять в ответ на подписанный президентом США Бараком Обамой «закон Магнитского». Ко второму чтению (19 декабря) законопроект снабдят поправками, одна из которых прямо запрещает усыновление российских детей американскими гражданами, рассказали «Ведомостям» источники в руководстве нижней палаты и кремлевской администрации.
Эта поправка также запрещает деятельность организаций, осуществляющих посреднические услуги в сфере усыновления. Тем самым, как отмечает газета, Россия разрывает российско-американское соглашение о сотрудничестве в этой области, которое вступило в силу всего полтора месяца назад - 1 ноября.
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил в понедельник «Интерфаксу», что в профильный комитет нижней палаты такой поправки не поступало. Онднако вскоре «нашлась» инициатор - депутат от фракции ЕР Екатерина Лахова, которая подтвердила ИТАР-ТАСС, что поправка проходит последнее техническое оформление и к вечеру будет в комитете. В свою очередь вице-спикер Сергей Неверов заявил, что фракция «Единой России» готова эту поправку поддержать.
- [#1 Пресса о логике абсурда: дело может дойти до запрета Обаме въезжать в РФ]
Другой поправкой предлагается, чтобы под санкции попадали не только нарушители прав россиян, но все причастные к нарушению «основополагающих прав и свобод человека», продолжает издание. Такая формулировка позволит включить в «черный список» должностных лиц, причастных к пыткам в тюрьме Гуантанамо. Их припомнил американцам российский МИД в первом же докладе о соблюдении прав человека за рубежом.
Напомним, американские и европейские СМИ, комментируя этот документ, сочли его неуместным и даже наглым. Однако спустя некоторое время внешнеполитическое ведомство в Москве отдельно отчитало США за нарушения международного права в Гуантанамо.
Наконец, третий блок поправок, как пишет газета, запрещает россиянам, имеющим американское гражданство, руководить или просто работать в некоммерческой организации (НКО), занимающейся политической деятельностью. А если такая НКО финансируется из США, то ее работа и вовсе должна быть прекращена.
Тем самым партия власти, похоже, стремится убить двух зайцев: ужесточить меры в ответ на «закон Магнитского» и обеспечить «добросовестную политическую конкуренцию», пять правил которой обозначил Владимир Путин в своем послании парламенту. Одно из них в формулировке президента гласит: «Деятель, который за свою политическую деятельность получает деньги из-за границы, кто обслуживает тем самым, наверняка, чужие национальные интересы, не может быть политиком в Российской Федерации».
Пресса о логике абсурда: дело может дойти до запрета Обаме въезжать в РФ
Оценивая российский ответ американцам, иные наблюдатели откровенно насмешничают, другие - негодуют, указывая, что «детская проблема» в самой России - гораздо острее и масштабнее, чем в контексте российско-американских отношений. Но какой бы ни была реакция, формулировки «акта Димы Яковлева» таковы, что в «черном списке» того и гляди может оказаться сам президент США, замечает журнал «Коммерсант-Деньги».
Дело в том что в российской интерпретации американский «закон Магнитского» явно относится к тем самым «необоснованным решениям, нарушившим права и законные интересы граждан и организаций РФ», против авторов которых будет направлен готовящийся российский законопроект. Член Общественной палаты Сергей Марков подтвердил, что санкции могут ожидать среди прочих и авторов «акта Магнитского».
И тут получается следующее: авторство американского закона принадлежит 15-ти республиканцам, но документ одобрен силами 365 членов палаты представителей и 92 сенаторов и подписан Бараком Обамой. «Акт Магнитского» и проект Госдумы похожи тем, что оставляют очень широкий простор для толкования, говорится в статье. И если в американский «черный список» по каким-либо соображениям попадут высшие чиновники РФ, то Москве придется дать «симметричный ответ», и так дело может дойти до запрета пускать в Россию президента США, рассуждает издание.
В минувшую пятницу посол США в России Майкл Макфол заявил, что закон, подписанный Обамой, «не направлен против России и не предусматривает никаких экстерриториальных мер». «Он касается суверенитета США и возможности не допустить въезда лиц, замешанных в нарушении прав человека или коррупции, на территорию Соединенных Штатов либо использования американских финансовых учреждений для сокрытия доходов, полученных незаконным путем», - объяснил посол в своем блоге.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
