Егор Седов: «Опрос в сегодняшней России — это всегда опрос об отношении людей к вопросам незнакомого человека»
10 октября 2016 года
Егор Седов, мнение:
«Снова нас бомбардируют опросами. Снова есть те, кто опросы обсуждает. Теперь уже не про «86% поддержки», а про «5%» считающих, что к гибели «Боинга» причастны РФ либо боевики из ДНР. Правда, есть оговорка: на самом деле, конечно, не 5%, а 5% от ответивших. Потому что 1/3 о «Боинге» не знает - или ответила, что не знает», - пишет журналист на своей странице в Facebook.
«И это - неплохая новость: 36% не ответивших. Еще 8% - сторонники фантастической версии о том, что это были террористы, не имеющие отношения к сторонам конфликта. (Насколько я помню, такая версия даже не особо озвучивалась, но когда из «ящика» постоянно говорят о террористах, она возникла сама собой).
Даже если мы уверены, что с опросом никаких чудес не было, а методика строго научная, то получится искаженная картина. Опрос в сегодняшней России - это всегда опрос об отношении людей к вопросам незнакомого человека о каких-то значимых событиях. Не к самим событиям, нет.
В свое время, в конце 90-х, я как раз занимался в том числе и опросами. Нет, не по методикам. Просто редакция издания решила, что будет очень кстати колонка «Мнение петербуржцев о...» О самых разных вещах, происходящих в городе.
Есть я, есть фотограф, который высказывающихся снимает, есть издание, которое все это опубликует. И есть вопросы - о какой-то совершеннейшей ерунде, не задевающей даже Смольный, не говоря уж о чем-то большем.
И вот тогдашняя реакция некоторой значительной части сограждан меня поразила. Ну, казалось бы: вот ко мне подходят люди, вежливо задают какой-то вопрос, ответ на который я знаю, фотографируют, говорят, что будет в газете, а газету можно получить тогда-то... Казалось бы, можно этому обстоятельству обрадоваться. Ну, лично я - обрадовался бы: можно друзьям показать - меня напечатали!
Однако часть сограждан отвечать отказалась наотрез. И самое главное - наотрез отказалась фотографироваться! В чем дело, я тогда совершенно не мог понять Теперь, видя публикации т.н. соцопросов, начинаю понимать.
Боюсь, что корни этой подавленности - не в сталинском времени, что они куда древнее. При появлении незнакомого человека из газеты у той самой части сограждан начинает тикать в мозгу какой-то странный механизм: «Так, в газете?.. А какие будут последствия? А вдруг НЕ ТО скажу? А надо ли? А не лучше ли пройти мимо - как бы чего не вышло..."
Еще раз: дело было в 90-х. Не в глухой провинции, а в Санкт-Петербурге. Вопрос по значимости - отнюдь не «Кто сбил «Боинг»? Тем не менее напуганных оказалось предостаточно.
А теперь подумайте, что случается, когда не в 90-е, а в 2016-м звонят по телефону: «Кто, по вашему мнению, сбил малайзийский «Боинг»? И что с человеком начинает происходить в этот момент?
Ну, и второе: а где людям брать информацию? Можно сказать - в Интернете найти. Но - Инетом пользуются не все, а из пользователей меньшинство реально что-то ищет. Люди едят то, что им подают. А какие именно «блюда» подают на ТВ, все и так хорошо знают.
И вот в этом наши сограждане вовсе не исключение. В этом мы - точно такие же, как все остальные, в том числе и жители цивилизованного мира. Когда публиковались удивительные ответы американцев на вопрос «Что вам известно о России?» («столица России - Siberia» - это еще не самый худший вариант), это ведь не было выдумкой. Где-то слышали звон. Но он их совершенно не касается. Спросили бы про новые инициативы мэрии городка - ответ был бы вполне адекватным.
Так что расстраиваться совершенно ни к чему. Надо радоваться: примерно 5% опрошенных (среди молодежи - больше, 10-11%) не просто не боятся иметь свое идущее вразрез мнение, но еще и не боятся его высказать незнакомым работникам соцслужб.
Народ, а ведь это - круто! Я, вот, например, не герой, я бы трубку бросил. А они - высказались. И таких людей - много».
[None читать оригинал]
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
