Западная пресса поздравила Горбачева: «великий неудачник» подарил демократию, растерял страну и нелюбим народом
2 марта 2011 года
Западная пресса в день юбилея бывшего президента СССР Михаила Горбачева вспоминает его заслуги как перед Россией, так и перед мировым сообществом и пытается понять, почему в Европе и США его воспринимают как миротворца, а на родине только 10% населения относятся к нему с уважением. Обзор зарубежных газет подготовил портал InoPressa.
В России эпоха Горбачева ассоциируется, в первую очередь, с продовольственным дефицитом, длинными очередями, катастрофическими экономическими реформами и падением уровня жизни. Спустя десятилетия эти воспоминания трансформировались в безразличие, пишет французская Le Temps.
Согласно февральскому опросу, 47% россиян относятся к Михаилу Горбачеву «безразлично», а 20% его и вовсе «презирают». Три четверти опрошенных не смогли вспомнить о каких-либо «достижениях» той эпохи, а треть опрошенных сожалеет о распаде СССР, который, по их мнению, спровоцировал Горбачев.
- [#2 Focus: Если бы не критика Путина, Горбачев мог отпраздновать юбилей в Большом театре] - [#1 Шесть главных уроков «великого неудачника»]
Сам политик вспоминает в интервью немецкой газете Bild, что стал утрачивать веру в идеалы коммунизма в 1970-е годы. «Слишком большой была пропасть между желаемым и действительностью, наши идеалы каждый раз терпели фиаско на практике. Но я все еще был уверен, что систему можно починить. Не забывайте, я был убежденным коммунистом!» - говорит он.
Но все люди меняются, признается он. Со временем пришло осознание того, что «система ограничивает права человека, отнимает его свободы. И поэтому она рухнула - люди не могут долго находиться под гнетом. Эта истина подтвердилась на примере Советского Союза, Восточной Европы, находит она подтверждение и сегодня, в исламском мире», сказал Горбачев.
Обозреватель The Washington Post также сравнивает нынешние революции в арабских странах с кардинальными переменами в России в конце XX века. По его мнению, «волна демократизации», которая сейчас охватывает исламскую Африку и Ближний Восток, началась с советской России под руководством главы КПСС Горбачева.
И хотя вскоре после распада СССР американские политики и СМИ стали распространять версию, что отцом российской демократии является Ельцин, именно Горбачев ввел парламентские и президентские выборы, и выборы 1989-1991 годов по сей день самые свободные и справедливые в истории России. Подход Горбачева - «революционный по содержанию, но эволюционный по методам и форме», по его выражению, резко контрастировал с историей российских преобразований сверху, в том числе с ельцинской «шоковой терапией».
Избрание Ельцина президентом РСФСР - первый и последний случай в истории СССР, когда Кремль допустил передачу исполнительной власти кандидату от оппозиции. Другая примечательная реформа Горбачева - гласность, обеспечившая фактическую свободу прессы, говорится в статье. «Горбачев остается недооцененной, возможно, трагической, но все равно неотъемлемо-важной фигурой в новейшей истории демократизации», заключает автор статьи.
Focus: Если бы не критика Путина, Горбачев мог бы праздновать юбилей в Большом театре
Австрийская Standard, анализируя события той эпохи, приходит к выводу, что Горбачев потерял власть из-за собственной нерешительности. У Ельцина и его тогдашних сторонников, как пишет издание, была относительно убедительная программа демократических рыночных преобразований, и народ их поддержал. «Однако плачевная политическая реализация реформ в конечном итоге вымостила дорогу путинизму», - говорится в статье.
Немецкий журнал Focus напоминает также, что Владимир Путин, став президентом, решил наладить отношения с Горбачевым и даже пригласил его на инаугурацию в 2000 году. «Экс-президент, похоже, был тронут и с тех пор хвалил Путина при любой возможности. Даже тогда, когда стало ясно, что права человека, свобода прессы, демократия и правовое государство являются для бывшего кагэбэшника чужеродными словами», - считает автор. Если бы Горбачев сохранил первоначальный тон, вероятно, он праздновал бы 80-летие не в Лондоне, а в Большом театре, пишет автор статьи.
Однако Горбачев в итоге остался верен своим идеалам: сегодня он при любой возможности громко критикует непорядки в России, ставя Путину в упрек его «бесстыдство». Формально в России существует парламент, Конституция и даже суды, но все это лишь «декорация» и «имитация демократии», считает Горбачев.
По мнению политолога Дмитрия Фурмана, в российской истории Горбачеву выделена роль «антигероя» и «анти-Сталина». «Для архаического российского сознания Горбачев далеко опередил свою эпоху. Он раздражал и не был понят обществом, элитой и подавляющим большинством либеральной интеллигенции», - цитирует Фурмана испанская El Pais.
Ельцин, по словам эксперта, напротив, соответствовал российскому архетипу борьбы с властью, когда цель оправдывает средства, а Путин является «ультралайтовой» версией Сталина - возвращением к традиции жесткого лидера, подавляющего оппонентов и вызывающего страх у соседей. По мнению Фурмана, «Россия не смогла сохранить уровень демократии, достигнутый при Горбачеве», и анализ горбачевского опыта должен лежать в основе последующих попыток демократизации России.
Популярность Горбачева в своей стране настолько мала, что терять ему нечего. Московский политолог Лилия Шевцова прокомментировала отношения к Горбачеву в России так: «Ему не повезло с нами, его народом. Но нам повезло с ним. Правда, нам еще предстоит это осознать».
NYT перечисляет шесть главных уроков «великого неудачника"
Американское издание The New York Times сравнивает Михаила Горбачева с Фредериком де Клерком, президентом ЮАР в 1989-1994 годах, называя обоих «великими неудачниками». С одной стороны, Горбачев «потерял Россию и все ее колонии, а де Клерк - богатейшую страну Африки». С другой стороны, и Горбачев, и де Клерк держались изящно и достойно ушли со сцены. Позднее они не сбежали за границу, а укрепили легитимность демократии: баллотировались на высшие посты и проиграли на честных выборах, говорится в статье.
Первый урок, который стоит извлечь из опыта этих двух правителей: «Свобода - это скользкая наклонная плоскость». И Горбачев, и де Клерк первоначально хотели лишь реформировать, а не упразднять свои политические системы, но «революции склонны опережать реформаторов».
Второй урок: «Даже толика гласности опасна». Из свободной прессы недовольные узнают, что их жалобы обоснованны и что они не одиноки. Сейчас место свободной прессы занимают социальные сети Facebook и Twitter, становясь «не только источниками информации, но и средствами самоорганизации - самиздатом на стероидах».
Третий урок: «Некоторые из ваших лучших союзников сидят в ваших тюрьмах». Горбачев вернул из ссылки Сахарова, де Клерк освободил Манделу. Переговоры с этими оппонентами обеспечили управляемое, а не резко-катастрофическое упразднение старого порядка.
Четвертый урок: «Военные тоже люди». Де Клерк предотвратил гражданскую войну, договорившись о том, что военные времен апартеида не будут уволены, а Мандела унаследовал армию, которая знала, что именно он платит ей жалованье.
Пятый урок гласит: «Одни видят убитого смутьяна, другие - мученика». Когда в стране неспокойно, похороны становятся политическими акциями.
Шестой урок: «Победить легко, дальше гораздо труднее». «Сегодня Россия и Южная Африка - разочарованные демократии. Южная Африка страдает от страшной нищеты, преступности и некомпетентности властей. Россия коррумпирована и нетерпимо, иногда жестоко обходится с диссидентами», - констатирует автор статьи. Однако, по его мнению, «если россиянам или южноафриканцам надоест терпеть их несовершенных лидеров, они могут надеяться на другие средства, кроме уличных протестов».
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
