Западные СМИ: популярность Путина растет пропорционально ограничению демократии в России
22 декабря 2005 года
Австрийская газета Der Standard пишет о поступательном улучшении международного имиджа Владимира Путина. После заголовка статьи — «Год Путина «- рассказывается о цене такого небывалого успеха: отсутствие демократических свобод, господство бюрократии, национализация экономики. Если цель оправдывает средства, то, считает газета, другим мировым лидерам есть чему поучиться у российского президента.
- [#1 Der Tagesspiegel: на рейтинг демократии в России повлиял закон о НПО]
Газета констатирует, что таким плохим имидж Соединенных Штатов не был уже несколько десятилетий. Согласно опросам общественного мнения, более двух третей молодой элиты в средствах массовой информации, научно-исследовательских институтах и внешнеполитических структурах отзывается о перспективах развития ситуации в Ираке пессимистично. (Перевод статьи на сайте Inopressa.ru).
2005 год не был хорошим годом и для большинства лидеров крупных государств ЕС, таких как Франция, Германия, Италия и Великобритания. Бывший немецкий федеральный канцлер Герхард Шредер, согласившись принять пост в «Газпроме», потерпел политическое и, прежде всего, моральное фиаско. Президент Франции Жак Ширак похож на актёра без текста в пьесе без режиссёра.
Единственным ключевым политиком, чей международный имидж в этом году даже улучшился, стал, по мнению газеты, Владимир Путин. И это несмотря на удушение в его стране политических партий, произвол управляемой юстиции, растущую коррумпированность общества и контроль над СМИ.
Главы больших и маленьких государств то и дело наносят визиты в Москву. В их фарватере следуют банкиры и бизнесмены, которые заключают выгодные контракты. Телевизионная картинка и информация в печати о хороводе государственных визитов снова и снова укрепляют опасения демократической оппозиции, глубоко убежденной, что большинство западных политиков готовы поступиться любыми принципами в обмен на нефть и газ, на выгодные заказы.
Рост золотовалютных запасов как результат рекордных цен на нефть и газ в отсутствие структурных реформ образует лишь хрупкую базу кажущегося развития экономики. Московский политолог Лилия Шевцова недавно пришла к выводу, что за два последних года в России окончательно сформировался капитализм государственного аппарата. В нынешнем году, говорит она, также положен конец спорам между либеральными технократами и приверженцами контроля над экономикой в путинской команде. Победу одержали последние.
Доверенные лица Путина, по большей части бывшие офицеры КГБ и вооруженных сил, их друзья и дети этих друзей контролируют важнейшие государственные институты и все большее количество коммерческих предприятий — от «Газпрома» до «Аэрофлота». Отправленный в 2004 году в отставку премьер-министр Михаил Касьянов говорит, что Россия «изменилась до неузнаваемости». Некоторые эксперты считают, что полный провал потерпел процесс демократизации в целом.
Например, недавно организация Freedom House вновь отметила ухудшение ситуации со свободой в России в 2005 году. По итогам прошедшего года Россия, которая в докладе от 2004 года из категории «частично свободных» опустилась в категорию «несвободных» стран, ещё больше ухудшила свои показатели в списке, который замыкают Туркмения и Узбекистан.
Der Tagesspiegel: на рейтинг демократии в России повлиял закон о НПО
Немецкая Der Tagesspiegel также обратила внимание на отчет Freedom House и на ситуацию с демократией в России. По мнению газеты, не в последнюю очередь понижение рейтинга России состоялось из-за запланированных ограничений для неправительственных организаций (НПО), которым, так же как и московской политике в Чечне, в отчете уделено много страниц. Так нападать на институты, которые в России и без того находятся в зачаточном состоянии, пишет газета не решился даже президент Узбекистана Ислам Каримов, которому после кровавых событий в Андижане объявлен международный бойкот.
Новые положения касаются неправительственных организаций, а также представительств иностранных некоммерческих организаций: фондов или групп помощи, которые посредством стипендий и субсидий поддерживают общественно полезные проекты, начиная с семинаров для журналистов о работниках благотворительных организаций, занимающихся беспризорниками или наркоманами, и заканчивая приютами для бомжей или лагерями для беженцев на Северном Кавказе.
Новый закон требует, чтобы все они приспособились к российскому праву, помимо всего прочего, зарегистрировавшись как юридические лица РФ. Однако это противоречит уставу западных неправительственных организаций и может, как предупреждают эксперты, запугать их российские отделения. Главным образом им угрожает жесткий контроль со стороны финансовых органов и внутренней службы безопасности ФСБ, которая должна проверить их на возможные «действия, направленные против национальных интересов России».
Наблюдатели видят в этом дальнейшие попытки предотвратить перевороты, подобные украинскому. Цель состоит в том, чтобы защитить Россию от проникновения террористических и антигуманных идеологий извне, сказал президент Владимир Путин.
Эти планы вызвали возмущение у демократов в России и на Западе. Поэтому Путин вынужден был дать отбой спешащей повиноваться партии Кремля, которая инициировала этот законопроект и благодаря имеющемуся у неё большинству в две трети голосов в Думе сумела протащить его в первом чтении . Путин потребовал внесения «существенных улучшений».
Однако его критика касалась только самых вопиющих перегибов. По существу, считает Der Tagesspiegel, он ничего не изменил — и одной из причин стало требование Соединенных Штатов отменить закон. Это было слишком даже для Эллы Панфиловой, главы комиссии по правам человека при президенте России. Такое вмешательство, как возмутилась обычно мягкая и сдержанная представительница российского гражданского движения, пришлось «не вовремя» и является «контрпродуктивным». В самом деле, во втором, решающем чтении в среду Дума ограничилась поверхностными исправлениями.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
