Защита Лебедева подала жалобу на отказ ему в УДО

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

29 июля 2011 года

Защита бывшего руководителя компании МЕНАТЕП Платона Лебедева, которому Вельский районный суд Архангельской области отказал накануне в условно-досрочном освобождении (УДО), обжаловала это решение в областной суд, сообщил ИТАР-ТАСС адвокат осужденного Константин Ривкин.

«Только что мне стало известно, что адвокат, находящийся еще пока в Вельске, подал кассационную жалобу на постановление суда, отказавшего Лебедеву в УДО», - сказал он. В своей жалобе защита просит суд Архангельской области отменить решение районного суда, признав его незаконным, и вернуть в Вельский городской суд для нового рассмотрения.

В свою очередь в Архангельском областном суде журналистам сообщили, что никаких документов по ходатайству об УДО Лебедеву пока не получали. «По Платону Лебедеву пока никаких документов в Архангельский областной суд не поступало», - сказали в пятницу в облсуде «Интерфаксу».

Жалобы пока не поступили и в Вельский районный суд.«Копии постановлений Вельского районного суда вручены (участникампроцесса). В настоящее время пока никакие жалобы не поступали», -сообщила агентству представитель Вельского районного суда НатальяСидорак.

Напомним, 27 июля Вельский райсуд отказал в ходатайстве Платона Лебедева об УДО. В постановлении судья пояснил свое решение тем, что, по его мнению, Лебедев «не раскаялся в содеянном». Также говорилось о неоднократных нарушениях порядка, допущенных заключенным. В частности руководство колонии, в которой содержался бизнесмен, обвиняло его в грубом обращении по отношению к одному из тюремщиков и утере костюма.

«Динамика его поведения не свидетельствует о том, что он не нуждается в заключении для дальнейшего исправления, - пояснил судья. - Цель наказания не достигнута, в связи с чем условно-досрочное освобождение не целесообразно».

Прокуратура, выступавшая за отказ Лебедеву в УДО, заявила, что не будет обжаловать решение судьи. В свою очередь защита Лебедева назвала решение суда «антиконституционным».

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин назвал отказ Лебедеву в УДО абсолютно надуманным. О смехотворности аргументов суда заявила даже вице-спикер Госдумы от фракции «Единая Россия» Любовь Слиска, хотя, лидер единороссов и премьер Владимир Путин всегда занимал жесткую позицию по так называемому «делу ЮКОСа», по которому был осужден Лебедев и другой экс-руководитель компании - Михаил Ходорковский.

Стоит отметить, что в отличие от Путина, президент Дмитрий Медведев выражал несколько иную точку зрение по поводу «дела ЮКОСа». Так, 18 мая на пресс-конференции в Московской школе управления «Сколково» он заявил, что не видит никакой опасности для общества в выходе на свободу экс-главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского, осужденного с Лебедевым по одинаковым обвинениям. Позднее это же мнение глава государства подтвердил в июне в интервью газете The Financial Times.

Впервые ходатайство об УДО отсидевший половину назначенного ему срока срока, включая приговор по первому делу, Лебедев вместе с Ходорковским подали 27 мая в Преображенский суд Москвы. Однако документы были возвращены адвокатам в связи с этапированием Лебедева и Ходорковского в Архангельскую область и Карелию соответственно.

В случае отказа, по закону, в следующий раз подать прошение об УДО Лебедев, срок заключения которого истекает в июле 2016 года, сможет только через полгода. Однако в случае подачи кассационной жалобы до прохождения второй инстанции - Архангельского областного суда - решение об отказе Лебедеву в УДО не будет считаться вступившим в законную силу.

Президентский совет осудил отказ Лебедеву в УДО и призвал к амнистии экономических преступников

Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ назвал отказ отказ Платону Лебедеву в УДО «позорным» и «актом произвола». «Основания решения представляются не только смехотворными, но и прямо издевательскими», - говорится в заявлении совета, которое приводит газета «Коммерсант».

«Вынесение решения, позорного для правоохранительных и судебных органов, подтверждает, что реальные тенденции правоприменительной практики свидетельствуют о недопустимых в демократическом обществе фактах массового издевательства по отношению к лицам, осужденным за экономические, то есть ненасильственные, преступления», - говорится в заявлении.

Правозащитники считают, что такое положение «нуждается в немедленной реакции», и первым шагом на этом пути «должно быть объявление амнистии по экономическим преступлениям». Таких заключенных, по данным совета, всего 15% от общего количества.

Кроме того, правозащитники жалуются, что их предложения, адресованные Дмитрию Медведеву, не находят отклика в администрации президента. В Кремле заявление совета не комментируют. «Реального ответа нет», - сообщила газете экс-судья Конституционного суда Тамара Морщакова. Глава Центра развития демократии и прав человека Георгий Джибладзе заявил, что правозащитников попросту «футболят». В Кремле заявление совета пока не комментировали.

Напомним, что президентский совет по правам человека еще не закончил экспертизу по делу Ходорковского-Лебедева. По словам Морщаковой, совет рассчитывает сделать это к осени.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Защита Лебедева подала жалобу на отказ ему в УДО», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.