Инициатива по созданию форка проекта RPM5
3 мая 2011 года
Джеф Джонсон (Jeff Johnson), четыре года назад основавший проект RPM5, в рамках которого был создан форк развиваемого компанией Red Hat пакетного менеджера RPM, объявил в списке рассылки разработчиков Mandriva о начале формирования проекта rpm6.org. Объявление было сделано после недельной недоступности сайта пакетного менеджера RPM5 и размещенных на нем систем отслеживания ошибок и репозиториев.
В середине апреля Джеф Джонсон выразил недовольство политикой назойливого продвижения патчей в RPM5 разработчиками проекта Mandriva, мигрирующего на RPM5 в процессе подготовки релиза Mandriva 2011. Конфликт произошел прежде всего из-за навязывания улучшений без их предварительного обсуждения, без тестирования, без примеров использования, с излишне кратким описанием сути и без оценки целесообразности добавления в код пакетного менеджера. По мнению Джефа многие из таких улучшений не только являются архаичными и лишними, но и нарушают целостность RPM5, так как они добавляются в основную "production" ветку проекта, время от времени ломая работоспособность кода. Например, в некоторых коммитах изменения сводились к добавлению специфичного для Mandriva кода, помещаемого в блоки "#if defined(RPM_VENDOR_MANDRIVA)";
Подобная спешная модификация кода RPM5 вызвана появлением многочисленных проблем, всплывших в процессе миграции Mandriva на RPM5. Пытаясь улучшить RPM5, разработчики Mandriva в итоге были вовлечены в конфликт. Основатель проекта RPM5 при этом настаивает на том, что подход к внедрению RPM5 в Mandriva ошибочен, вместо адаптации дистрибутива под RPM5, разработчики Mandriva пытаются изменить RPM5, подогнав его под особенности Mandriva. Джеф Джонсон уверен, что различий между Mandriva и дистрибутивами, уже успешно использующими пакетный менеджер RPM5, не так много, и подход спешного решения оставшихся перед релизом проблем через внедрение патчей в RPM5 не является выходом из сложившейся ситуации.
Судя по всему, ситуация накалилась до предела, так как неделю назад репозитории и списки рассылки RPM5 оказались недоступны. Кроме появления в микроблоге Twitter одного из разработчиков RPM5 весьма пессимистичного комментария, других сведений о причинах недоступности сервисов не публиковалось. Спустя несколько дней от руководителей RPM5 были получены ироничные и уклончивые ответы о причине возникших проблем. Через несколько дней сайт rpm5.org заработал вновь, одновременно был представлен проект rpm6.org и внесены изменения в списки коммитеров, имеющих доступ к CVS-репозиторию проекта.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
