Перейти к содержанию

Интеллигенция Петербурга обеспокоена судьбой телеканала «Культура»

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

19 октября 2001 года

Деятели культуры из Санкт-Петербурга направили письмо Владимиру Путину, в котором выразили обеспокоенность судьбой телеканала «Культура». В документе обращается внимание на то, что «руководство в лице Александра Пономарева» собирается привлечь рекламу на «Культуру», а также увеличить объём развлекательных передач, включив в них «концерты звезд шоу-бизнеса, телевизионные игры и аналогичные рейтинговые передачи, привлекающие дешевых рекламодателей». Инициатор письма художественный руководитель Большого драматического театра Кирилл Лавров.

Как удалось выяснить «ГаЗеТе», в письме указано, что эти изменения «не соответствуют задачам и целям единственного некоммерческого канала в стране». Именно то, что канал некоммерческий, отметили авторы письма, позволяет ему практически бесплатно получать лучшие фильмы и передачи зарубежного производства каналов BBC, Дискавери, ARTE.

В грядущей коммерциализации «Культуры» интеллигенция Санкт-Петербурга винит Александра Пономарева, назначенного недавно гендиректором холдинга «Культура». В этот холдинг должен войти сам канал, «Государственный дом телевещания и звукозаписи», а также несколько других государственных печатных и электронных СМИ. Инициаторов письма беспокоит то, что изменение концепции канала приведет к вытеснению из эфира концертов классической музыки, документального кинопоказа, театральных, оперных и балетных постановок.

Правда, сам Пономарев в беседе с корреспондентом «ГаЗеТы» заявил, что ни о какой коммерциализации канала он и не думал. «Я допускаю возможность существования рекламы или некой другой коммерческой информации на канале «Культура». Но никаких телодвижений по этому поводу мы пока не предпринимали. Кроме, конечно, попыток изучить, как это можно сделать, - сообщил он. - Мы совершенно убеждены, что «Культура» - особый канал, и в любом случае если там и будет появляться некая рекламная информация, то не в том виде, как на обычных коммерческих каналах».

«Культура - это продукт, который, даже если и находятся частные лица, вкладывающие в нее деньги, не должен остаться без господдержки, - продолжил Александр Пономарев. - Говорить о том, что нужно ставить в повестку дня вопрос о приватизации канала, - вещь больше чем неправильная. Но если найдутся частные инвесторы, которые захотят вкладывать деньги и в культуру вообще, и в канал «Культура» в частности, - я это приветствую. Но никак размышлений по поводу приватизации канала я подтвердить не могу, поскольку со мной ими никто не делился».

По мнению Пономарева, у него есть несколько точек зрения о том, как в дальнейшем надо работать телеканалу: «Первая - давать культуру в массы. Вторая - привлекать людей в культуру, о которой говорит канал». Но должны происходить изменения в сторону расширения аудитории за счет научной интеллигенции, за счет молодежи, которая ходит в консерваторию, в театр и на выставки не один раз. «Главное - это найти форму, в которой преподнести молодежи культуру», считает новый руководитель «Культуры».

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Интеллигенция Петербурга обеспокоена судьбой телеканала «Культура»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.