Каждая страна должна сама решать, как применять технологии ИИ
1 октября 2021 года
Каждая страна должна сама решать, что по ее мнению является приемлемым использованием технологий искусственного интеллекта (ИИ), а что нет. В частности, каждая страна должна сама для себя решить, использовать ли системы распознавания лица в общественных местах. Руководства в данной области должны проходить обсуждение с целью балансировки рыночных возможностей и обеспечения этичного использования ИИ.
Прежде всего правительства должны стимулировать общественные дебаты и собирать отзывы граждан, чтобы законодательство в сфере ИИ соответствовало нуждам населения. Об этом изданию ZDNet сообщила глава рабочей группы по вопросам ИИ ассоциации операторов мобильной связи GSMA-Europe Ева Мартинкенайте (Ieva Martinkenaite).
GSMA-Europe занимается разработкой законопроектов в области ИИ в Европе, превращая этические руководства в нормативно-правовые акты. В рабочей группе Мартинкенайте представляет позицию правительства Норвегии в отношении предлагаемых законопроектов. Кроме того, она является руководителем аналитического отдела по вопросам ИИ крупнейшей в Норвегии телекоммуникационной компании Telenor.
Теоретические концепции этичного использования и управления ИИ могут хорошо выглядеть на бумаге, однако нужно также убедиться в том, что они могут быть применены на практике. Вот почему так необходимы постоянный диалог и обратная связь с населением, а также постоянные улучшения, чтобы законодательство оставалось актуальным.
Стимулируя применение ИИ в различных сферах, государства должны стремиться к поиску равновесия между использованием рыночных возможностей и обеспечением этичного использования технологий. В частности, Мартинкенайте упомянула споры, ведущиеся в Евросоюзе по поводу использования систем распознавания лица с технологиями ИИ в общественных местах. Одни считают, что такие системы должны быть полностью запрещены, тогда как другие предлагают использовать их только в исключительных случаях, например, для предотвращения и борьбы с преступлениями.
По словам Мартинкенайте, в таких вопросах должно учитываться мнение граждан, поскольку единственно правильного решения здесь быть не может. Каждая страна должна прийти к решению, которое наиболее подходит конкретно ей.
"Это диалог, который должен вестись в каждой стране", - отметила эксперт.
Источники[править]
| Эта статья содержит материалы из статьи «Каждая страна должна сама решать, как применять технологии ИИ», опубликованной на сайте SecurityLab.ru и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
