Какие поправки жители хотят внести в новый генплан Петербурга
4 июня 2014 года
Сейчас в Петербурге проходят общественные слушания по новому генеральному плану города. Среди поправок, которые хотят внести жители, — отмена дороги через Удельный парк и сохранение болота в центре города-спутника «Южный». «Карповка» собрала самые интересные идеи.
С конца мая по районным администрациям прокатилась волна общественных слушаний. В них активно участвуют жители. В соответствии с законом они также направляют предложения о поправках в закон о генплане — на это отводится четыре дня. По окончании слушаний их рассмотрит специальная комиссия.
В Пушкинском районе жителей особенно волнует создание города-спутника «Южный» возле поселка Кондакопшино. Проектом предусмотрена застройка болота и растущего на нем леса. Люди хотят, чтобы болото стало зоной А (акватория). Более того, учитывая, что в лесу обитают дикие звери и птицы, предложено наречь эту территорию особо охраняемой.
Из Удельного парка жители хотят убрать «магистраль № 7» — трассу, которая должна пройти вдоль Выборгского железнодорожной линии и стать скоростным дублером проспекта Энгельса и Выборгского шоссе. Для этого придется вырубить часть Удельного парка западнее железной дороги.
Парку «Малиновка» на проспекте Косыгина нужно вернуть статус зеленой зоны, считают горожане. Сейчас крупный фрагмент вырезан для строительства церкви.
Еще один парк есть желание сделать на месте снесенного Института прикладной химии — между Малой Невой, продолжением переулка Талалихина и проспектом Добролюбова. Сейчас там запланировано создание комплекса Верховного суда России.
Расширить стоит и Виноградовский сквер, разбитый на месте Фарфоровского кладбища, за счет его бывшей территории позади кинотеатра «Спутник», уверены жители.
Из-за отказа от строительства Орловского тоннеля могут вернуть в список зеленых зон сада «Нева», что расположен между Пискаревским, Полюстровский, Среднеохтинским проспектами и шоссе Революции.
Две новые транспортные артерии в исторической застройке просят заменить на тоннели. Это Ново-Адмиралтейский мост и продолжение Песочной набережной вдоль территории Лопухинского сада за счет намыва территории.
Первое чтение проекта закона о новом генплане должно состояться ориентировочно в начале октября.
Источники[править]
Эта статья содержит материалы из статьи «Какие поправки жители хотят внести в новый генплан Петербурга», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.